上訴人（原審被告）：太平財產(chǎn)保險有限公司荊州中心支公司，住所地湖北省荊州市江津西路260號荊州海關5層、10層。主要負責人：劉滔滔，該公司總經(jīng)理。被上訴人（原審原告）：汪某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省潛江市。被上訴人（原審被告）：衛(wèi)軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省潛江市楊市。

保險公司上訴請求：撤銷原判，依法改判。事實和理由：1、本案交通事故發(fā)生時，衛(wèi)軍駕駛的車輛未按規(guī)定檢驗或檢驗不合格，屬于商業(yè)三者險免賠范圍，一審判決保險公司在三者險內(nèi)承擔賠償責任沒有事實與法律依據(jù)。2、依據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條的規(guī)定，受害人的誤工時間最多只能計算至定殘前一日。本案中，汪某某從受傷之日起至定殘前一日共計180天，一審判決其誤工天數(shù)為390天，沒有事實和法律依據(jù)。汪某某未予辯稱。衛(wèi)軍未予答辯。汪某某一審訴訟請求：判令衛(wèi)軍賠償各項經(jīng)濟損失255044元；保險公司在保險限額內(nèi)承擔賠償責任。一審法院認定事實：2017年10月17日，汪某某駕駛“新日”牌電動車，沿潛江市東城大道由南向北行駛，21時21分許，行至紅梅路T字交叉路口處，遇衛(wèi)軍駕駛鄂Ｎ×××××號“哈佛”牌小型轎車沿東城大道由北向南超速行駛至此，汪某某在闖紅燈左轉(zhuǎn)彎時，導致衛(wèi)軍所駕車前部與其所駕車右側(cè)相撞，造成汪某某受傷，兩車不同程度受損的交通事故。潛江市公安局交通警察支隊認定，汪某某負此次交通事故的主要責任，衛(wèi)軍負此次交通事故的次要責任。汪某某受傷后在潛江市中心醫(yī)院住院治療58天，支付了醫(yī)療費119728.17元（其中衛(wèi)軍墊付醫(yī)療費12000元）。汪某某的傷情經(jīng)湖北中真司法鑒定所協(xié)和法醫(yī)司法鑒定室鑒定為九級、九級、十級、十級傷殘；后續(xù)治療費為31000元；誤工時間為13個月；護理時間為180天；營養(yǎng)時間為365天。汪某某支付了鑒定費2200元。衛(wèi)軍駕駛的鄂Ｎ×××××號“哈佛”牌小型轎車在保險公司投保了機動車交通事故責任強制保險和保險限額為50萬元且不計免賠的商業(yè)第三者責任保險，事故發(fā)生保險期間內(nèi)。汪某某居住的潛江市××街道太××村××組系原潛江市棉花原種場，目前該棉花原種場已屬于城市區(qū)域。一審法院認為，本案是機動車交通事故責任糾紛，過錯方應根據(jù)事故責任大小承擔相應的民事賠償責任。潛江市公安局交通警察支隊作出的汪某某承擔此次交通事故的主要責任，衛(wèi)軍承擔次要責任的結(jié)論合法有效，依法予以確認。衛(wèi)軍應按責任比例對汪某某遭受的經(jīng)濟損失予以賠償。衛(wèi)軍駕駛的肇事車輛在保險公司投保了交強險和商業(yè)險，保險公司應首先在交強險保險限額內(nèi)承擔賠償責任，超出交強險保險限額部分，由保險公司在商業(yè)險保險限額內(nèi)按責任比例進行賠償，仍不足部分再由衛(wèi)軍按責任比例賠償。保險公司辯稱，衛(wèi)軍駕駛的車輛未年檢，保險公司在商業(yè)險內(nèi)免責，但未提交相關證據(jù)佐證，對保險公司的該抗辯理由，依法不予采納。汪某某居住的泰豐街道太××村耕地基本被征用，現(xiàn)已劃為城市規(guī)劃區(qū)域，其殘疾賠償金應按城鎮(zhèn)居民標準計算。汪某某要求賠償交通費3000元，但未提交相關證據(jù)予以佐證，考慮到該費用系必然發(fā)生的費用，依法酌定為800元。根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關規(guī)定，結(jié)合汪某某的訴請，參照2018年度湖北省道路交通事故損害賠償標準計算，依法核定汪某某因此次交通事故造成的經(jīng)濟損失和精神損害撫慰金共計374528.97元，其中醫(yī)療費119728.17元、后期醫(yī)療費31000元、住院伙食補助費4640元(80元/天×58天)、營養(yǎng)費7300元(20元/天×365天)、誤工費37627.20元（35214元/年÷365天×390天）、護理費17366.40元（35214元/年÷365天×180天）、交通費800元（酌定）、殘疾賠償金153067.20元（31889元/年×20年×24%）、精神損害撫慰金3000元。對汪某某在核定內(nèi)的經(jīng)濟損失，依法予以支持，超出部分，不予支持。汪某某的經(jīng)濟損失應首先由保險公司在交強險限額內(nèi)予以賠償，不足部分由保險公司在商業(yè)險保險限額內(nèi)按30%比例予以賠償。汪某某醫(yī)療費項下經(jīng)濟損失為162668.17元（醫(yī)療費119728.17元＋后期醫(yī)療費31000元＋住院伙食補助費4640元＋營養(yǎng)費7300元），超出了交強險醫(yī)療費項下賠償限額1萬元，由保險公司在交強險醫(yī)療費項下賠償1萬元，超出部分152668.17元，由保險公司在商業(yè)險限額內(nèi)按30%予以賠償，即45800.45元；汪某某傷殘項下的經(jīng)濟損失為211860.80元（誤工費37627.20元＋護理費17366.40元＋殘疾賠償金153067.20元＋交通費800元＋精神損害撫慰金3000元），超出了交強險死亡、傷殘項下的賠償限額11萬元，由保險公司在交強險死亡、傷殘賠償限額內(nèi)賠償11萬元，超出部分101860.80元，由保險公司在商業(yè)險限額內(nèi)按30%予以賠償，即30558.24元。衛(wèi)軍墊付的醫(yī)療費12000元應予以返還。綜上，保險公司應賠償汪某某經(jīng)濟損失和精神損害撫慰金，共計196358.69元；衛(wèi)軍墊付的醫(yī)療費12000元從保險公司賠償給汪某某的款項中扣除后支付給衛(wèi)軍。判決：一、保險公司于判決生效后十日內(nèi)賠償汪某某經(jīng)濟損失和精神損害撫慰金共計196358.69元（衛(wèi)軍墊付的醫(yī)療費12000元從保險公司賠償給汪某某的款項中扣除后支付給衛(wèi)軍）；二、駁回汪某某的其他訴訟請求。案件受理費3920元，減半收取計1960元，鑒定費2200元，共計4160元，由汪某某負擔2912元，衛(wèi)軍負擔1248元。二審中，當事人未提交新證據(jù)。本院對一審判決查明的事實予以確認。
上訴人太平財產(chǎn)保險有限公司荊州中心支公司（以下簡稱保險公司）因與被上訴人汪某某、衛(wèi)軍機動車交通事故責任糾紛一案，不服湖北省潛江市人民法院（2018）鄂9005民初322號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年8月16日立案后，依法組成合議庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，本案二審的爭議焦點為：1、一審判決保險公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔賠償責任是否有事實和法律依據(jù)；2、一審判決按390天計算汪某某的誤工費是否正確。對于上述爭議焦點，本院分別評判如下：一、關于一審判決保險公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔賠償責任是否有事實和法律依據(jù)的問題。公安部、國家質(zhì)監(jiān)總局《關于加強和改進機動車檢驗工作的意見》第11條規(guī)定：“2014年9月1日起，試行6年以內(nèi)的非營運轎車和其他小型、微型載客汽車（面包車、7座及7座以上車輛除外）免檢制度。在此期間，每2年提供交強險憑證、車船稅納稅或免征證明后，直接向公安交管部門申領檢驗標志?！北景钢?，衛(wèi)軍所駕駛的哈佛牌轎車（車牌號鄂Ｎ×××××）屬非營運轎車，該車注冊登記日期為2015年3月31日，依照上述規(guī)范性文件的規(guī)定，6年內(nèi)免于車輛安全技術檢驗。衛(wèi)軍只需要每2年按上述規(guī)定直接到公安交管部門申領檢驗標志即可。本案交通事故發(fā)生時，衛(wèi)軍只是未按規(guī)定按期申領車輛檢驗標志，并不屬于保險公司上訴時認為的“發(fā)生保險事故時被保險機動車未按規(guī)定檢驗或檢驗不合格”的情形。因此，保險公司認為應按《太平財產(chǎn)保險有限公司機動車綜合商業(yè)保險條款》第八條約定的情形在商業(yè)三者險范圍內(nèi)免責的上訴理由，沒有事實和法律依據(jù)，依法不能成立。一審判決保險公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔賠償責任，有充分的事實和法律依據(jù)。二、關于一審判決按390天計算汪某某的誤工費是否正確的問題?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條第二款規(guī)定：“誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。”本案中，汪某某于2017年10月17日因交通事故受傷，鑒定意見的出具日期為2018年4月16日，按照上述司法解釋的規(guī)定，汪某某的誤工時間計算至定殘日前一天共計180天。一審判決按鑒定意見載明的390天計算，缺乏相應的法律依據(jù)，應予糾正。汪某某的誤工費應變更為17365.81元（35214元/年÷365天×180天）。保險公司認為一審判決按390天計算汪某某的誤工費錯誤的上訴理由成立。綜上所述，保險公司的上訴請求部分成立。保險公司應賠償汪某某經(jīng)濟損失和精神損害撫慰金共計190280.27元（120000元＋45800.45元＋24479.82元）。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項,《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條第一款、第十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項規(guī)定，判決如下：

一、撤銷湖北省潛江市人民法院（2018）鄂9005民初322號民事判決；二、太平財產(chǎn)保險有限公司荊州中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償汪某某經(jīng)濟損失和精神損害撫慰金共計190280.27元（衛(wèi)軍墊付的醫(yī)療費12000元從太平財產(chǎn)保險有限公司荊州中心支公司賠償給汪某某的款項中扣除后支付給衛(wèi)軍）；三、駁回汪某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。一審案件受理費3920元，減半收取計1960元，鑒定費2200元，共計4160元，由汪某某負擔560元，衛(wèi)軍負擔3500元；二審案件受理費4227元，由汪某某負擔227元，太平財產(chǎn)保險有限公司荊州中心支公司負擔4000元。本判決為終審判決。

審判長　蘇　哲
審判員　顏　鵬
審判員　趙湘湘

書記員：ＸＸ燕