上訴人（原審被告）：太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司荊州中心支公司，住所地湖北省荊州市江津西路260號(hào)荊州海關(guān)5層、10層。主要負(fù)責(zé)人：劉滔滔，該公司總經(jīng)理。被上訴人（原審原告）：汪某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省潛江市。被上訴人（原審被告）：衛(wèi)軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省潛江市楊市。

保險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求：撤銷原判，依法改判。事實(shí)和理由：1、本案交通事故發(fā)生時(shí)，衛(wèi)軍駕駛的車輛未按規(guī)定檢驗(yàn)或檢驗(yàn)不合格，屬于商業(yè)三者險(xiǎn)免賠范圍，一審判決保險(xiǎn)公司在三者險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任沒有事實(shí)與法律依據(jù)。2、依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條的規(guī)定，受害人的誤工時(shí)間最多只能計(jì)算至定殘前一日。本案中，汪某某從受傷之日起至定殘前一日共計(jì)180天，一審判決其誤工天數(shù)為390天，沒有事實(shí)和法律依據(jù)。汪某某未予辯稱。衛(wèi)軍未予答辯。汪某某一審訴訟請(qǐng)求：判令衛(wèi)軍賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失255044元；保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。一審法院認(rèn)定事實(shí)：2017年10月17日，汪某某駕駛“新日”牌電動(dòng)車，沿潛江市東城大道由南向北行駛，21時(shí)21分許，行至紅梅路T字交叉路口處，遇衛(wèi)軍駕駛鄂Ｎ×××××號(hào)“哈佛”牌小型轎車沿東城大道由北向南超速行駛至此，汪某某在闖紅燈左轉(zhuǎn)彎時(shí)，導(dǎo)致衛(wèi)軍所駕車前部與其所駕車右側(cè)相撞，造成汪某某受傷，兩車不同程度受損的交通事故。潛江市公安局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，汪某某負(fù)此次交通事故的主要責(zé)任，衛(wèi)軍負(fù)此次交通事故的次要責(zé)任。汪某某受傷后在潛江市中心醫(yī)院住院治療58天，支付了醫(yī)療費(fèi)119728.17元（其中衛(wèi)軍墊付醫(yī)療費(fèi)12000元）。汪某某的傷情經(jīng)湖北中真司法鑒定所協(xié)和法醫(yī)司法鑒定室鑒定為九級(jí)、九級(jí)、十級(jí)、十級(jí)傷殘；后續(xù)治療費(fèi)為31000元；誤工時(shí)間為13個(gè)月；護(hù)理時(shí)間為180天；營養(yǎng)時(shí)間為365天。汪某某支付了鑒定費(fèi)2200元。衛(wèi)軍駕駛的鄂Ｎ×××××號(hào)“哈佛”牌小型轎車在保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和保險(xiǎn)限額為50萬元且不計(jì)免賠的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生保險(xiǎn)期間內(nèi)。汪某某居住的潛江市××街道太××村××組系原潛江市棉花原種場(chǎng)，目前該棉花原種場(chǎng)已屬于城市區(qū)域。一審法院認(rèn)為，本案是機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛，過錯(cuò)方應(yīng)根據(jù)事故責(zé)任大小承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。潛江市公安局交通警察支隊(duì)作出的汪某某承擔(dān)此次交通事故的主要責(zé)任，衛(wèi)軍承擔(dān)次要責(zé)任的結(jié)論合法有效，依法予以確認(rèn)。衛(wèi)軍應(yīng)按責(zé)任比例對(duì)汪某某遭受的經(jīng)濟(jì)損失予以賠償。衛(wèi)軍駕駛的肇事車輛在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額部分，由保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)按責(zé)任比例進(jìn)行賠償，仍不足部分再由衛(wèi)軍按責(zé)任比例賠償。保險(xiǎn)公司辯稱，衛(wèi)軍駕駛的車輛未年檢，保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)免責(zé)，但未提交相關(guān)證據(jù)佐證，對(duì)保險(xiǎn)公司的該抗辯理由，依法不予采納。汪某某居住的泰豐街道太××村耕地基本被征用，現(xiàn)已劃為城市規(guī)劃區(qū)域，其殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。汪某某要求賠償交通費(fèi)3000元，但未提交相關(guān)證據(jù)予以佐證，考慮到該費(fèi)用系必然發(fā)生的費(fèi)用，依法酌定為800元。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，結(jié)合汪某某的訴請(qǐng)，參照2018年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，依法核定汪某某因此次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失和精神損害撫慰金共計(jì)374528.97元，其中醫(yī)療費(fèi)119728.17元、后期醫(yī)療費(fèi)31000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4640元(80元/天×58天)、營養(yǎng)費(fèi)7300元(20元/天×365天)、誤工費(fèi)37627.20元（35214元/年÷365天×390天）、護(hù)理費(fèi)17366.40元（35214元/年÷365天×180天）、交通費(fèi)800元（酌定）、殘疾賠償金153067.20元（31889元/年×20年×24%）、精神損害撫慰金3000元。對(duì)汪某某在核定內(nèi)的經(jīng)濟(jì)損失，依法予以支持，超出部分，不予支持。汪某某的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)首先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，不足部分由保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)按30%比例予以賠償。汪某某醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下經(jīng)濟(jì)損失為162668.17元（醫(yī)療費(fèi)119728.17元＋后期醫(yī)療費(fèi)31000元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4640元＋營養(yǎng)費(fèi)7300元），超出了交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下賠償限額1萬元，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下賠償1萬元，超出部分152668.17元，由保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)按30%予以賠償，即45800.45元；汪某某傷殘項(xiàng)下的經(jīng)濟(jì)損失為211860.80元（誤工費(fèi)37627.20元＋護(hù)理費(fèi)17366.40元＋殘疾賠償金153067.20元＋交通費(fèi)800元＋精神損害撫慰金3000元），超出了交強(qiáng)險(xiǎn)死亡、傷殘項(xiàng)下的賠償限額11萬元，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡、傷殘賠償限額內(nèi)賠償11萬元，超出部分101860.80元，由保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)按30%予以賠償，即30558.24元。衛(wèi)軍墊付的醫(yī)療費(fèi)12000元應(yīng)予以返還。綜上，保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償汪某某經(jīng)濟(jì)損失和精神損害撫慰金，共計(jì)196358.69元；衛(wèi)軍墊付的醫(yī)療費(fèi)12000元從保險(xiǎn)公司賠償給汪某某的款項(xiàng)中扣除后支付給衛(wèi)軍。判決：一、保險(xiǎn)公司于判決生效后十日內(nèi)賠償汪某某經(jīng)濟(jì)損失和精神損害撫慰金共計(jì)196358.69元（衛(wèi)軍墊付的醫(yī)療費(fèi)12000元從保險(xiǎn)公司賠償給汪某某的款項(xiàng)中扣除后支付給衛(wèi)軍）；二、駁回汪某某的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)3920元，減半收取計(jì)1960元，鑒定費(fèi)2200元，共計(jì)4160元，由汪某某負(fù)擔(dān)2912元，衛(wèi)軍負(fù)擔(dān)1248元。二審中，當(dāng)事人未提交新證據(jù)。本院對(duì)一審判決查明的事實(shí)予以確認(rèn)。
上訴人太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司荊州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）因與被上訴人汪某某、衛(wèi)軍機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服湖北省潛江市人民法院（2018）鄂9005民初322號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年8月16日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案二審的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：1、一審判決保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任是否有事實(shí)和法律依據(jù)；2、一審判決按390天計(jì)算汪某某的誤工費(fèi)是否正確。對(duì)于上述爭(zhēng)議焦點(diǎn)，本院分別評(píng)判如下：一、關(guān)于一審判決保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任是否有事實(shí)和法律依據(jù)的問題。公安部、國家質(zhì)監(jiān)總局《關(guān)于加強(qiáng)和改進(jìn)機(jī)動(dòng)車檢驗(yàn)工作的意見》第11條規(guī)定：“2014年9月1日起，試行6年以內(nèi)的非營運(yùn)轎車和其他小型、微型載客汽車（面包車、7座及7座以上車輛除外）免檢制度。在此期間，每2年提供交強(qiáng)險(xiǎn)憑證、車船稅納稅或免征證明后，直接向公安交管部門申領(lǐng)檢驗(yàn)標(biāo)志?！北景钢校l(wèi)軍所駕駛的哈佛牌轎車（車牌號(hào)鄂Ｎ×××××）屬非營運(yùn)轎車，該車注冊(cè)登記日期為2015年3月31日，依照上述規(guī)范性文件的規(guī)定，6年內(nèi)免于車輛安全技術(shù)檢驗(yàn)。衛(wèi)軍只需要每2年按上述規(guī)定直接到公安交管部門申領(lǐng)檢驗(yàn)標(biāo)志即可。本案交通事故發(fā)生時(shí)，衛(wèi)軍只是未按規(guī)定按期申領(lǐng)車輛檢驗(yàn)標(biāo)志，并不屬于保險(xiǎn)公司上訴時(shí)認(rèn)為的“發(fā)生保險(xiǎn)事故時(shí)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車未按規(guī)定檢驗(yàn)或檢驗(yàn)不合格”的情形。因此，保險(xiǎn)公司認(rèn)為應(yīng)按《太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)條款》第八條約定的情形在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)免責(zé)的上訴理由，沒有事實(shí)和法律依據(jù)，依法不能成立。一審判決保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，有充分的事實(shí)和法律依據(jù)。二、關(guān)于一審判決按390天計(jì)算汪某某的誤工費(fèi)是否正確的問題?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條第二款規(guī)定：“誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天?！北景钢校裟衬秤?017年10月17日因交通事故受傷，鑒定意見的出具日期為2018年4月16日，按照上述司法解釋的規(guī)定，汪某某的誤工時(shí)間計(jì)算至定殘日前一天共計(jì)180天。一審判決按鑒定意見載明的390天計(jì)算，缺乏相應(yīng)的法律依據(jù)，應(yīng)予糾正。汪某某的誤工費(fèi)應(yīng)變更為17365.81元（35214元/年÷365天×180天）。保險(xiǎn)公司認(rèn)為一審判決按390天計(jì)算汪某某的誤工費(fèi)錯(cuò)誤的上訴理由成立。綜上所述，保險(xiǎn)公司的上訴請(qǐng)求部分成立。保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償汪某某經(jīng)濟(jì)損失和精神損害撫慰金共計(jì)190280.27元（120000元＋45800.45元＋24479.82元）。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng),《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條第一款、第十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

一、撤銷湖北省潛江市人民法院（2018）鄂9005民初322號(hào)民事判決；二、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司荊州中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償汪某某經(jīng)濟(jì)損失和精神損害撫慰金共計(jì)190280.27元（衛(wèi)軍墊付的醫(yī)療費(fèi)12000元從太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司荊州中心支公司賠償給汪某某的款項(xiàng)中扣除后支付給衛(wèi)軍）；三、駁回汪某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一審案件受理費(fèi)3920元，減半收取計(jì)1960元，鑒定費(fèi)2200元，共計(jì)4160元，由汪某某負(fù)擔(dān)560元，衛(wèi)軍負(fù)擔(dān)3500元；二審案件受理費(fèi)4227元，由汪某某負(fù)擔(dān)227元，太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司荊州中心支公司負(fù)擔(dān)4000元。本判決為終審判決。

審判長　蘇　哲
審判員　顏　鵬
審判員　趙湘湘

書記員：ＸＸ燕