太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司秦某某中心支公司
呂靜然（河北渤海明達(dá)律師事務(wù)所）
楊某某
谷秀梅（河北驪寧律師事務(wù)所）
魏天某

上訴人（原審被告）太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司秦某某中心支公司，住所地河北省秦某某市海港區(qū)海陽路49號(hào)運(yùn)通大廈三層。
負(fù)責(zé)人王輝，該公司總經(jīng)理。
委托代理人呂靜然，河北渤海明達(dá)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省撫寧縣撫寧鎮(zhèn)白果樹村6號(hào)。公民身份號(hào)碼:xxxx。
委托代理人谷秀梅，河北驪寧律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）魏天某，農(nóng)民。
上訴人太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司秦某某中心支公司（以下簡稱太平保險(xiǎn)秦某某公司）因機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省撫寧縣人民法院（2015）撫民一初字第406號(hào)民事判決，向本院提出上訴。本院依法組成合議庭審理了本案。現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，2015年2月27日撫寧司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的（2015）臨（?。╄b字第【C033】號(hào)《撫寧司法醫(yī)學(xué)鑒定中心傷殘鑒定意見書》是撫寧縣公安局交通警察大隊(duì)依法委托有鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)依法作出的，該意見書參照《人身損害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則》（GB／T521-2004），確定楊某某的誤工損失日為18個(gè)月，6個(gè)月需大部分護(hù)理依賴，符合楊某某的傷情和客觀實(shí)際，本院依法予以確認(rèn)。太平保險(xiǎn)秦某某公司向本院申請(qǐng)對(duì)楊某某的傷殘等級(jí)進(jìn)行重新鑒定，不符合《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)規(guī)則的若干規(guī)定》第二十七之規(guī)定，本院不予支持。原審法院將被撫養(yǎng)人生活費(fèi)單獨(dú)計(jì)算又與楊某某傷殘賠償金合并計(jì)算，并不違反法律、法規(guī)的相關(guān)規(guī)定。原審法院在本院認(rèn)為部分，認(rèn)定楊某某的經(jīng)濟(jì)損失首先應(yīng)當(dāng)由太平保險(xiǎn)秦某某公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償給楊某某醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)53195.75元，護(hù)理費(fèi)10245.4元，傷殘賠償金40088.4元，精神損害撫慰金6470.45元，合計(jì)79433.33元，文字上有筆誤，原審法院已經(jīng)依法作出民事裁定書對(duì)該數(shù)額及其他筆誤依法予以補(bǔ)正，符合法律規(guī)定。原審法院是依照楊某某住院期間實(shí)際護(hù)理人員的情況計(jì)算楊某某的住院期間護(hù)理費(fèi)的，但考慮到楊某某出院后需請(qǐng)他人進(jìn)行護(hù)理及本人的實(shí)際情況，原審法院按照河北省在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其6個(gè)月的大部分護(hù)理依賴，亦為合理，本院依法予以確認(rèn)。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，太平保險(xiǎn)秦某某公司的上訴理據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2700元，由上訴人太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司秦某某中心支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，2015年2月27日撫寧司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的（2015）臨（?。╄b字第【C033】號(hào)《撫寧司法醫(yī)學(xué)鑒定中心傷殘鑒定意見書》是撫寧縣公安局交通警察大隊(duì)依法委托有鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)依法作出的，該意見書參照《人身損害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則》（GB／T521-2004），確定楊某某的誤工損失日為18個(gè)月，6個(gè)月需大部分護(hù)理依賴，符合楊某某的傷情和客觀實(shí)際，本院依法予以確認(rèn)。太平保險(xiǎn)秦某某公司向本院申請(qǐng)對(duì)楊某某的傷殘等級(jí)進(jìn)行重新鑒定，不符合《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)規(guī)則的若干規(guī)定》第二十七之規(guī)定，本院不予支持。原審法院將被撫養(yǎng)人生活費(fèi)單獨(dú)計(jì)算又與楊某某傷殘賠償金合并計(jì)算，并不違反法律、法規(guī)的相關(guān)規(guī)定。原審法院在本院認(rèn)為部分，認(rèn)定楊某某的經(jīng)濟(jì)損失首先應(yīng)當(dāng)由太平保險(xiǎn)秦某某公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償給楊某某醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)53195.75元，護(hù)理費(fèi)10245.4元，傷殘賠償金40088.4元，精神損害撫慰金6470.45元，合計(jì)79433.33元，文字上有筆誤，原審法院已經(jīng)依法作出民事裁定書對(duì)該數(shù)額及其他筆誤依法予以補(bǔ)正，符合法律規(guī)定。原審法院是依照楊某某住院期間實(shí)際護(hù)理人員的情況計(jì)算楊某某的住院期間護(hù)理費(fèi)的，但考慮到楊某某出院后需請(qǐng)他人進(jìn)行護(hù)理及本人的實(shí)際情況，原審法院按照河北省在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其6個(gè)月的大部分護(hù)理依賴，亦為合理，本院依法予以確認(rèn)。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，太平保險(xiǎn)秦某某公司的上訴理據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2700元，由上訴人太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司秦某某中心支公司負(fù)擔(dān)。

審判長：劉雙全
審判員：史福占
審判員：權(quán)金伶

書記員：張薇娜