上訴人太平財產(chǎn)保險有限公司秦某某中心支公司因與被上訴人李某某、劉某某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省秦某某市北戴河區(qū)人民法院（2018）冀0304民初73號民事判決，向本院提出上訴，本院于2018年9月7日立案后，依法組成合議庭審理了本案，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。太平財產(chǎn)保險有限公司秦某某中心支公司上訴請求：一、一審判決認(rèn)定事實不清，適用法律錯誤，請求撤銷原判，依法改判或?qū)⒈景赴l(fā)回重審；二、訴訟費用由李某某、劉某某承擔(dān)。事實和理由：一審法院認(rèn)定事實不清，適用法律錯誤。一審法院支持李某某被扶養(yǎng)人生活費認(rèn)定事實不??，適用法律錯誤。《人身損害賠償司法解釋》第28條規(guī)定：“被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬”。本案中李某某已經(jīng)年滿64歲，其丈夫在李某某受傷時已年滿64歲，均屬于老年人，同時兩人育有一女且已成年，其夫妻二人均已達到接受子女贍養(yǎng)的年齡，故李某某的丈夫郭連眾不符合法律規(guī)定的成年被扶養(yǎng)人喪失勞動能力又無其他生活來源的法定要件，同時夫妻之間根據(jù)《婚姻法》規(guī)定的夫妻之間撫養(yǎng)義務(wù)更多的是一種生活上的互相扶持、幫助，同時更是精神上的扶助，強調(diào)的是婚姻家庭的穩(wěn)定，與人身損害賠償案件中的扶養(yǎng)人與被扶養(yǎng)人之間的經(jīng)濟依賴不同。另，本案一審中李某某并未提供被扶養(yǎng)人喪失勞動能力的相關(guān)證明，無法證實李某某的被扶養(yǎng)人（即李某某的丈夫）已經(jīng)喪失勞動能力。換言之，沒有喪失勞動能力的成年近親屬不屬于被扶養(yǎng)人的范疇，故一審法院判決李某某被扶養(yǎng)人生活費沒有事實和法律依據(jù)。李某某辯稱，被撫養(yǎng)人生活費問題，夫妻之間有撫養(yǎng)義務(wù)，被撫養(yǎng)人沒有喪失勞動能力問題是錯誤的，李某某丈夫沒有工作單位沒有經(jīng)濟來源，在李某某發(fā)生車禍以后，一直在輔助在醫(yī)院進行照顧，一審法院判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，認(rèn)可一審法院判決。劉某某辯稱，認(rèn)可一審法院判決。李某某向一審法院起訴請求：一、判令賠償各項損失161786.43元；二、二被告承擔(dān)本案的訴訟費用。一審法院認(rèn)定事實：（一）2017年4月25日11時30分許，劉某某駕駛車牌號為×××號小型客車，沿小薄荷寨村由北向南行駛至海寧路小學(xué)800米路段時，與前方同向騎自行車順行的李某某相刮撞，致李某某受傷，雙方車輛損壞。本次事故經(jīng)秦某某市公安局交警支隊五大隊勘察認(rèn)定：劉某某承擔(dān)本次事故全部責(zé)任，李某某無責(zé)任。（二）劉某某于2017年1月10日為其事故車輛（×××）在被告太平保險公司投保了“交強險”和保額為50萬元不計免賠第三者商業(yè)險。此次事故在保險期限內(nèi)。（三）醫(yī)療費：1、李某某受傷當(dāng)日被送到秦某某市北戴河醫(yī)院住院治療，于2017年8月25日出院，住院122天，支付醫(yī)療費53571.03元（含門診費10元），出院診斷為“右脛骨平臺骨折”。2、原告出院后分別于2017年9月15日、18日、27日、10月2日、8日復(fù)查五次，每次費用31元，合計155元。另外，李某某于2017年9月8日支付醫(yī)療費140.72元，合計295.72元。3、2017年10月13日至2017年11月13日，李某某因右脛骨平臺骨折術(shù)后、右下肢感染再次到秦某某市北戴河醫(yī)院住院治療，住院31天，支付醫(yī)療費11734.53元。（李某某累計支付醫(yī)療費???65601.28元，李某某主張65460.56元）（四）李某某出院診斷建議出院后休息7日，隨后六次復(fù)查診斷每次均建議休息一周；第二次住院治療出院后，連續(xù)多次診斷建議休息3-15日不等，直至2018年2月8日最后一次診斷建議休息用藥治療兩周。（五）本案審理中，李某某向法院提出申請，要求對其右下肢傷殘進行鑒定，經(jīng)法院委托秦某某港城司法鑒定中心于2018年3月9日作出鑒定意見：李某某傷殘程度為十級。李某某支付檢查費564元，鑒定費1000元。同時，被告主張李某某存在“掛床”現(xiàn)象，向法院提出申請，要求對李某某因本次事故產(chǎn)生的誤工期、護理期進行鑒定，經(jīng)法院委托秦某某港城司法鑒定中心于2018年5月21日出具司法鑒定意見：李某某的誤工期為120-180日；護理期限為60-90日。另查，太平保險公司已為李某某墊付醫(yī)療費10000元。一審法院認(rèn)為，李某某與劉某某??間發(fā)生交通事故并經(jīng)公安交警部門認(rèn)定劉某某應(yīng)負全部責(zé)任，以及事故車輛處于保修期內(nèi)的事實，雙方無異議，故對于李某某因此所受損失，應(yīng)由太平保險公司在交強險和商業(yè)三者險限額內(nèi)進行賠償。關(guān)于李某某損失的認(rèn)定：1、醫(yī)療費65601.28元，李某某實際請求65460.56元，有醫(yī)療票據(jù)為證，應(yīng)予認(rèn)定；2、兩次住院期間伙食補助費每天100元，住院共153天，合計15300元，予以支持；3、李某某主張的誤工天數(shù)應(yīng)根據(jù)李某某的傷情并結(jié)合醫(yī)囑以及鑒定意見（120-180日），酌情確定李某某誤工天數(shù)為170天；李某某提供了用工單位出具的誤工證明，但未能提供用工單位出具的2017年1至3月發(fā)放的工資表原件，故對于李某某工資標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)參照河北省2017年度農(nóng)林牧漁業(yè)年收入標(biāo)準(zhǔn)計算每天64元，誤工損失為10880元；4、李某某主張護理人員誤工天數(shù)應(yīng)根據(jù)李某某的傷情并結(jié)合醫(yī)囑以及鑒定意見（60-90日），確定支持80天，護理人數(shù)為1人，工資標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)參照河北省2017年度居民服務(wù)業(yè)年收入標(biāo)準(zhǔn)計算每天102元，即護理人員誤工損失為8160元；5、李某某主張的殘疾賠償金20609.6元（2017年農(nóng)村居民人均可支配收入12881元/年×16年×10%=20609.6元），符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持；6、被扶養(yǎng)人（李某某丈夫郭連眾，身份證號×××，另雙方有1個女兒郭曉鳳，已成年）生活費7375.2元（2017年農(nóng)村居民人均年消費性支出10536元×14年×10%÷2人=7375.2元），符合法律規(guī)定，予以支持；7、李某某請求精神撫慰金5000元，符合法律規(guī)定，予以支持；8、鑒定及檢查費用1564元，亦屬于此次事故造成的直接損失，應(yīng)予支持；9、李某某主張交通費500元，因未提交相應(yīng)票據(jù)，酌情認(rèn)定300元；10、原告主張營養(yǎng)費，理據(jù)不足，不予支持。以上李某某各項損失合計134649.36元，應(yīng)由太平保險公司??以賠償，扣除太平保險公司已墊付的10000元后，再賠償李某某損失124649.36元。綜上，判決：一、太平財產(chǎn)保險有限公司秦某某中心支公司于判決生效后十日內(nèi)給付李某某各項損失124649.36元；二、駁回李某某其他訴訟請求。一審案件受理費減半收取1768元，由李某某負擔(dān)406元，劉某某負擔(dān)1362元。二審中，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。本院對一審查明的事實予以確認(rèn)。本院認(rèn)為，太平財產(chǎn)保險有限公司秦某某中心支公司所承保的車輛發(fā)生交通事故，造成李某某受傷，太平財產(chǎn)保險有限公司秦某某中心支公司應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。夫妻之間，有相互扶養(yǎng)的義務(wù)。李某某丈夫郭連眾系農(nóng)業(yè)戶口，至李某某評殘之日，郭連眾已年滿66周歲，一審法院遂按照相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)支持李某某被扶養(yǎng)人生活費，并無不當(dāng)。太平財產(chǎn)保險有限公司秦某某中心支公司上訴主張??應(yīng)支持李某某被扶養(yǎng)人生活費，理據(jù)不足，本院不予支持。綜上所述，太平財產(chǎn)保險有限公司秦某某中心支公司的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，處理結(jié)果并無不妥，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費50元，由太平財產(chǎn)保險有限公司秦某某中心支公司負擔(dān)。本判決為終審判決。

書記員：潘珊珊