上訴人（原審被告）：太平財產保險有限公司秦某某中心支公司，統(tǒng)一社會信用代碼：×××。
負責人：王輝，該公司總經理。
委托訴訟代理人：任鳳國，該公司職員。
被上訴人（原審原告）：蘭某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省秦某某市，公民身份號碼：×××。
委托訴訟代理人：何巖，河北高俊霞律師事務所律師。

上訴人太平財產保險有限公司秦某某中心支公司（以下簡稱太平保險秦某某公司）因與被上訴人蘭某機動車交通事故責任糾紛一案，不服河北省秦某某市海港區(qū)人民法院（2018）冀0302民初8109號民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年1月14日立案后，依法組成合議庭審理了本案。上訴人太平保險秦某某公司的委托訴訟代理人任鳳國，被上訴人蘭某的委托訴訟代理人何巖到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
本院經審理查明的事實和一審法院審理查明的事實一致，本院依法予以確認。

本院認為，冀鼎源公估字第027號《公估報告》是一審法院委托的有資質的鑒定機構依法出具的，其鑒定程序和內容并不違反法律、法規(guī)的相關規(guī)定，本院依法予以確認。太平保險秦某某公司主張應對蘭某的車輛損失復勘，如若修復配件不能與上述公估報告一一對應，便拒絕按照公估車損價值賠償，理據不足，本院不予支持。公估費是蘭某為了確定車輛損失數額所支出的合理的、必要的費用，一審法院判決該費用由太平保險秦某某公司承擔，并無不妥。
綜上所述，一審判決認定事實清楚，適用法律正確，太平保險秦某某公司的上訴請求不能成立。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項規(guī)定，判決如下：

審判長 劉雙全
審判員 張新華
審判員 潘小雙

書記員： 董熙