上訴人（原審被告）：太平財產(chǎn)保險有限公司秦某某中心支公司，住所地河北省秦某某市海港區(qū)海陽路49號，統(tǒng)一社會信用代碼：9113030067033320XJ。
主要負責人：王輝，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：楊軍，女，漢族，住秦某某市，公民身份號碼：×××，該公司職員。
上訴人（原審被告）：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某市分公司，住所地河北省秦某某市海港區(qū)八一街60號，統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
主要負責人：張友林，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉昆，男，1983年9月4日，住秦某某市，公民身份號碼：×××，該公司職員。
被上訴人（原審原告）：趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，戶籍地河北省昌黎縣，公民身份號碼：×××。
委托訴訟代理人：閻飛，河北德圣（北戴河新區(qū)）律師事務所律師。

上訴人太平財產(chǎn)保險有限公司秦某某中心支公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某市分公司因與被上訴人趙某某機動車交通事故責任糾紛一案，不服河北省昌黎縣人民法院（2018）冀0322民初2238號民事判決，向本院提出上訴，本院于2018年10月25日立案后，依法組成合議庭審理了本案，本案現(xiàn)已審理終結。
太平財產(chǎn)保險有限公司秦某某中心支公司上訴請求：一、撤銷原判，依法改判或將本案發(fā)回重審；二、訴訟費用由被上訴人承擔。事實和理由：一審法院判決支持趙某某誤工費是為錯誤。一、趙某某年齡為68歲，一審認定傷者戶籍性質為城鎮(zhèn)戶籍，生活居住在城鎮(zhèn)，而非農(nóng)民靠種地為生。二、而一審法院判決支持趙某某的誤工費按照64元/天進行計算，此標準為2018年農(nóng)林牧漁業(yè)標準，趙某某生活居住在城鎮(zhèn)，而非靠農(nóng)林牧漁業(yè)為生，兩者相互矛盾，一審判決顯然有失公平，沒有法律依據(jù)。三、既然傷者不以農(nóng)林牧漁業(yè)為生，在城鎮(zhèn)又無其他工作，根據(jù)交通事故的補償性原則，超過法定退休年齡的，不應支持誤工費。綜上，根據(jù)民法及相關民事訴訟法，特提起上訴，請求查清事實，依法改判或發(fā)回重審，以維護保險公司的合法權益。
趙某某辯稱，一審判決認定事實清楚適用法律正確，請求依法支持原判。趙某某在城鎮(zhèn)生活已達一年以上，按照城鎮(zhèn)標準計算傷殘賠償金符合法律規(guī)定。趙某某有耕地，未喪失勞動能力，參照農(nóng)林牧漁業(yè)給付誤工費是正確的。
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某市分公司辯稱，認可太平保險公司的觀點。
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某市分公司上訴請求：一、改判原判中賠償誤工費5285.43元的內容，依法改判；二、一審及上訴費用由趙某某承擔。事實和理由：一審法院認定事實不清，判決有誤。一審過程中，認定保險公司賠償誤工費5285.43元，趙某某年已達69歲，早已超過法定退休年齡，而且其長期居住地并非農(nóng)村，法院判決此項賠償內容無法律依據(jù)。如上所述，一審判決有誤，請求依法撤銷原判中賠償誤工費5285.43元的內容，依法改判。
趙某某辯稱，一審判決認定事實清楚適用法律正確，請求依法支持原判。趙某某在城鎮(zhèn)生活已達一年以上，按照城鎮(zhèn)標準計算傷殘賠償金符合法律規(guī)定。趙某某有耕地，未喪失勞動能力，參照農(nóng)林牧漁業(yè)給付誤工費是正確的。
太平財產(chǎn)保險有限公司秦某某中心支公司述稱，同意人保財險的上訴意見。
趙某某向一審法院起訴請求：一、判令二被告賠償經(jīng)濟損失192926元；二、本案的訴訟費用由被告承擔。
一審法院認定事實：×××號小型轎車登記所有人為高陽陽，檢驗有效期至2018年4月，高陽陽準駕車型為C1，駕駛證有效期限至2020年2月14日。太平公司對×××號小型轎車承保交強險，保險期間為2017年5月4日8時43分至2018年5月4日24時。
×××號小型轎車登記所有人為代志偉，檢驗有效期至2018年3月，代志偉準駕車型為B2，駕駛證有效期限為2015年9月1日至2025年9月1日。人保公司對×××號小型轎車承保交強險和商業(yè)保險，商業(yè)保險中第三者責任保險責任限額為500000元，約定不計免賠，保險期間均為2017年3月14日0時至2018年3月13日24時。
2017年9月15日19時45分，高陽陽駕駛×××號小型客車，沿碣陽大街由西向東行駛至碣石花苑門口路段時，躲避前方同向行駛的向南側變更車道的、代志偉駕駛的×××號小型轎車時，與在人行道上由北向南橫過公路的趙某某相撞，造成趙某某受傷，×××號小型客車損壞的交通事故。此事故經(jīng)昌黎縣公安局交通管理大隊勘驗認定：高陽陽負此事故的主要責任，代志偉負此事故的次要責任，趙某某無責任。
趙某某傷后到昌黎縣人民醫(yī)院治療，診斷為右股骨遠端骨折，右恥骨上下支骨折等，住院34天，支付醫(yī)療費102202.32元。
依據(jù)趙某某申請，受一審法院委托，秦某某港城司法醫(yī)學鑒定中心對趙某某傷殘等級等項目進行司法鑒定，于2018年2月27日出具鑒定意見書，結論為趙某某傷殘等級為九級、十級傷殘；后續(xù)治療費右股骨骨折內固定物術后0.8-1萬元，右尺骨鷹嘴骨折內固定術后0.8-1萬元；誤工期限120-270日，護理期限60-120日，營養(yǎng)期限60-90日。趙某某支付檢驗鑒定費2620元。
趙某某自2014年9月15日至2018年4月4日一直居住在業(yè)主為賈若琴的××園。
依據(jù)上述有效證據(jù)和相關法律、法規(guī)的規(guī)定以及趙某某自認，確認趙某某的合理損失如下：1、醫(yī)療費120202.32元（102202.32元+18000元）；2、住院伙食補助費1700元（50元/天×34天）；3、營養(yǎng)費3750元（50元/天×75天）；4、殘疾賠償金87978.24元（30548/年×12年×24%）；5、精神撫慰金12000元；6、鑒定檢查費2620元；7、護理費9610.69元【3880.43元（3500元/月×3個月÷92天×34天）+5730.26元（37349元/年÷365天/年×56天）】；8、誤工費10570.85元（23384元/年÷365天/年×受傷至定殘前一日165天）；9、交通費500元；以上合計248932.1元，其中交強險賠償范圍內醫(yī)療費項下125652.32元（120202.32元+1700元+3750元），傷殘賠償項下123279.78元（87978.24元+12000元+2620元+9610.69元+10570.85元+500元）。
一審法院認為，太平公司對×××號小型轎車承保交強險及人保公司對×××號小型轎車承保交強險和商業(yè)保險，所簽訂的保險合同系合同當事人的真實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，為有效合同。在合同履行期限內，高陽陽駕駛太平公司所承保的車輛躲避代志偉駕駛的人保公司承保車輛過程中與趙某某發(fā)生交通事故，造成趙某某受傷，高陽陽負事故的主要責任，代志偉負事故的次要責任、趙某某無責任的事實清楚。依據(jù)交強險合同的約定及相關法律規(guī)定，太平公司、人保公司應在交強險賠償限額內賠償趙某某經(jīng)濟損失，各賠償趙某某醫(yī)療費用項下10000元、傷殘賠償項下61639.89元（123279.78元÷2）。趙某某超出交強險限額的損失105652.32元（125652.32元-20000元），應由代志偉依據(jù)其在事故中的責任承擔相應的民事賠償責任，賠償趙某某經(jīng)濟損失31695.7元（105652.32元×30%），基于人保公司對×××號小型轎車承保商業(yè)保險所簽訂的保險合同的約定及相關法律規(guī)定，應由人保公司在第三者責任保險責任限額內予以賠償。綜上所述，太平公司應賠償趙某某經(jīng)濟損失71639.89元（10000元+61639.89元），人保公司應賠償趙某某經(jīng)濟損失103335.59元（10000元+61639.89元+31695.7元）。判決：一、太平財產(chǎn)保險有限公司秦某某中心支公司賠償趙某某經(jīng)濟損失71639.89元；二、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某市分公司賠償趙某某經(jīng)濟損失103335.59元。上述一、二項于本判決生效之日起十日內履行。一審案件受理費4158元，減半收取2079元，由趙某某負擔179元，太平公司負擔778元，人保公司負擔1122元。
二審中，當事人沒有提交新證據(jù)。本院對一審查明的事實予以確認。

本院認為，太平財產(chǎn)保險有限公司秦某某中心支公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某市分公司所承保的車輛發(fā)生交通事故，造成趙某某受傷，太平財產(chǎn)保險有限公司秦某某中心支公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某市分公司應依法承擔相應的賠償責任。誤工費是賠償義務人向賠償權利人支付的因無法從事正常工作或勞動而失去或減少的工作、勞動收入，是對受害人所失利益的賠償。一審法院根據(jù)本案具體情況，參照農(nóng)林牧漁業(yè)標準支持趙某某誤工費，并無不當。
綜上所述，太平財產(chǎn)保險有限公司秦某某中心支公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某市分公司的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，處理結果并無不妥，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1641元，由太平財產(chǎn)保險有限公司秦某某中心支公司負擔1591元，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某市分公司負擔50元。
本判決為終審判決。

審判長 高曉武
審判員 史福占
審判員 權金伶

書記員： 潘珊珊