上訴人（原審被告）：太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司秦某某中心支公司，住所地河北省秦某某市海港區(qū)海陽(yáng)路49號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：9113030067033320XJ。
主要負(fù)責(zé)人：王輝，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：楊軍，女，漢族，住秦某某市，公民身份號(hào)碼：×××，該公司職員。
上訴人（原審被告）：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某市分公司，住所地河北省秦某某市海港區(qū)八一街60號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。
主要負(fù)責(zé)人：張友林，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉昆，男，1983年9月4日，住秦某某市，公民身份號(hào)碼：×××，該公司職員。
被上訴人（原審原告）：趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，戶籍地河北省昌黎縣，公民身份號(hào)碼：×××。
委托訴訟代理人：閻飛，河北德圣（北戴河新區(qū)）律師事務(wù)所律師。

上訴人太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司秦某某中心支公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某市分公司因與被上訴人趙某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省昌黎縣人民法院（2018）冀0322民初2238號(hào)民事判決，向本院提出上訴，本院于2018年10月25日立案后，依法組成合議庭審理了本案，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司秦某某中心支公司上訴請(qǐng)求：一、撤銷原判，依法改判或?qū)⒈景赴l(fā)回重審；二、訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：一審法院判決支持趙某某誤工費(fèi)是為錯(cuò)誤。一、趙某某年齡為68歲，一審認(rèn)定傷者戶籍性質(zhì)為城鎮(zhèn)戶籍，生活居住在城鎮(zhèn)，而非農(nóng)民靠種地為生。二、而一審法院判決支持趙某某的誤工費(fèi)按照64元/天進(jìn)行計(jì)算，此標(biāo)準(zhǔn)為2018年農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，趙某某生活居住在城鎮(zhèn)，而非靠農(nóng)林牧漁業(yè)為生，兩者相互矛盾，一審判決顯然有失公平，沒(méi)有法律依據(jù)。三、既然傷者不以農(nóng)林牧漁業(yè)為生，在城鎮(zhèn)又無(wú)其他工作，根據(jù)交通事故的補(bǔ)償性原則，超過(guò)法定退休年齡的，不應(yīng)支持誤工費(fèi)。綜上，根據(jù)民法及相關(guān)民事訴訟法，特提起上訴，請(qǐng)求查清事實(shí)，依法改判或發(fā)回重審，以維護(hù)保險(xiǎn)公司的合法權(quán)益。
趙某某辯稱，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚適用法律正確，請(qǐng)求依法支持原判。趙某某在城鎮(zhèn)生活已達(dá)一年以上，按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償金符合法律規(guī)定。趙某某有耕地，未喪失勞動(dòng)能力，參照農(nóng)林牧漁業(yè)給付誤工費(fèi)是正確的。
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某市分公司辯稱，認(rèn)可太平保險(xiǎn)公司的觀點(diǎn)。
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某市分公司上訴請(qǐng)求：一、改判原判中賠償誤工費(fèi)5285.43元的內(nèi)容，依法改判；二、一審及上訴費(fèi)用由趙某某承擔(dān)。事實(shí)和理由：一審法院認(rèn)定事實(shí)不清，判決有誤。一審過(guò)程中，認(rèn)定保險(xiǎn)公司賠償誤工費(fèi)5285.43元，趙某某年已達(dá)69歲，早已超過(guò)法定退休年齡，而且其長(zhǎng)期居住地并非農(nóng)村，法院判決此項(xiàng)賠償內(nèi)容無(wú)法律依據(jù)。如上所述，一審判決有誤，請(qǐng)求依法撤銷原判中賠償誤工費(fèi)5285.43元的內(nèi)容，依法改判。
趙某某辯稱，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚適用法律正確，請(qǐng)求依法支持原判。趙某某在城鎮(zhèn)生活已達(dá)一年以上，按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償金符合法律規(guī)定。趙某某有耕地，未喪失勞動(dòng)能力，參照農(nóng)林牧漁業(yè)給付誤工費(fèi)是正確的。
太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司秦某某中心支公司述稱，同意人保財(cái)險(xiǎn)的上訴意見(jiàn)。
趙某某向一審法院起訴請(qǐng)求：一、判令二被告賠償經(jīng)濟(jì)損失192926元；二、本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：×××號(hào)小型轎車登記所有人為高陽(yáng)陽(yáng)，檢驗(yàn)有效期至2018年4月，高陽(yáng)陽(yáng)準(zhǔn)駕車型為C1，駕駛證有效期限至2020年2月14日。太平公司對(duì)×××號(hào)小型轎車承保交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2017年5月4日8時(shí)43分至2018年5月4日24時(shí)。
×××號(hào)小型轎車登記所有人為代志偉，檢驗(yàn)有效期至2018年3月，代志偉準(zhǔn)駕車型為B2，駕駛證有效期限為2015年9月1日至2025年9月1日。人保公司對(duì)×××號(hào)小型轎車承保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)保險(xiǎn)，商業(yè)保險(xiǎn)中第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額為500000元，約定不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間均為2017年3月14日0時(shí)至2018年3月13日24時(shí)。
2017年9月15日19時(shí)45分，高陽(yáng)陽(yáng)駕駛×××號(hào)小型客車，沿碣陽(yáng)大街由西向東行駛至碣石花苑門(mén)口路段時(shí)，躲避前方同向行駛的向南側(cè)變更車道的、代志偉駕駛的×××號(hào)小型轎車時(shí)，與在人行道上由北向南橫過(guò)公路的趙某某相撞，造成趙某某受傷，×××號(hào)小型客車損壞的交通事故。此事故經(jīng)昌黎縣公安局交通管理大隊(duì)勘驗(yàn)認(rèn)定：高陽(yáng)陽(yáng)負(fù)此事故的主要責(zé)任，代志偉負(fù)此事故的次要責(zé)任，趙某某無(wú)責(zé)任。
趙某某傷后到昌黎縣人民醫(yī)院治療，診斷為右股骨遠(yuǎn)端骨折，右恥骨上下支骨折等，住院34天，支付醫(yī)療費(fèi)102202.32元。
依據(jù)趙某某申請(qǐng)，受一審法院委托，秦某某港城司法醫(yī)學(xué)鑒定中心對(duì)趙某某傷殘等級(jí)等項(xiàng)目進(jìn)行司法鑒定，于2018年2月27日出具鑒定意見(jiàn)書(shū)，結(jié)論為趙某某傷殘等級(jí)為九級(jí)、十級(jí)傷殘；后續(xù)治療費(fèi)右股骨骨折內(nèi)固定物術(shù)后0.8-1萬(wàn)元，右尺骨鷹嘴骨折內(nèi)固定術(shù)后0.8-1萬(wàn)元；誤工期限120-270日，護(hù)理期限60-120日，營(yíng)養(yǎng)期限60-90日。趙某某支付檢驗(yàn)鑒定費(fèi)2620元。
趙某某自2014年9月15日至2018年4月4日一直居住在業(yè)主為賈若琴的××園。
依據(jù)上述有效證據(jù)和相關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定以及趙某某自認(rèn)，確認(rèn)趙某某的合理?yè)p失如下：1、醫(yī)療費(fèi)120202.32元（102202.32元+18000元）；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1700元（50元/天×34天）；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3750元（50元/天×75天）；4、殘疾賠償金87978.24元（30548/年×12年×24%）；5、精神撫慰金12000元；6、鑒定檢查費(fèi)2620元；7、護(hù)理費(fèi)9610.69元【3880.43元（3500元/月×3個(gè)月÷92天×34天）+5730.26元（37349元/年÷365天/年×56天）】；8、誤工費(fèi)10570.85元（23384元/年÷365天/年×受傷至定殘前一日165天）；9、交通費(fèi)500元；以上合計(jì)248932.1元，其中交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下125652.32元（120202.32元+1700元+3750元），傷殘賠償項(xiàng)下123279.78元（87978.24元+12000元+2620元+9610.69元+10570.85元+500元）。
一審法院認(rèn)為，太平公司對(duì)×××號(hào)小型轎車承保交強(qiáng)險(xiǎn)及人保公司對(duì)×××號(hào)小型轎車承保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)保險(xiǎn)，所簽訂的保險(xiǎn)合同系合同當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，為有效合同。在合同履行期限內(nèi)，高陽(yáng)陽(yáng)駕駛太平公司所承保的車輛躲避代志偉駕駛的人保公司承保車輛過(guò)程中與趙某某發(fā)生交通事故，造成趙某某受傷，高陽(yáng)陽(yáng)負(fù)事故的主要責(zé)任，代志偉負(fù)事故的次要責(zé)任、趙某某無(wú)責(zé)任的事實(shí)清楚。依據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)合同的約定及相關(guān)法律規(guī)定，太平公司、人保公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償趙某某經(jīng)濟(jì)損失，各賠償趙某某醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下10000元、傷殘賠償項(xiàng)下61639.89元（123279.78元÷2）。趙某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的損失105652.32元（125652.32元-20000元），應(yīng)由代志偉依據(jù)其在事故中的責(zé)任承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任，賠償趙某某經(jīng)濟(jì)損失31695.7元（105652.32元×30%），基于人保公司對(duì)×××號(hào)小型轎車承保商業(yè)保險(xiǎn)所簽訂的保險(xiǎn)合同的約定及相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)由人保公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。綜上所述，太平公司應(yīng)賠償趙某某經(jīng)濟(jì)損失71639.89元（10000元+61639.89元），人保公司應(yīng)賠償趙某某經(jīng)濟(jì)損失103335.59元（10000元+61639.89元+31695.7元）。判決：一、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司秦某某中心支公司賠償趙某某經(jīng)濟(jì)損失71639.89元；二、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某市分公司賠償趙某某經(jīng)濟(jì)損失103335.59元。上述一、二項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。一審案件受理費(fèi)4158元，減半收取2079元，由趙某某負(fù)擔(dān)179元，太平公司負(fù)擔(dān)778元，人保公司負(fù)擔(dān)1122元。
二審中，當(dāng)事人沒(méi)有提交新證據(jù)。本院對(duì)一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司秦某某中心支公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某市分公司所承保的車輛發(fā)生交通事故，造成趙某某受傷，太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司秦某某中心支公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某市分公司應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。誤工費(fèi)是賠償義務(wù)人向賠償權(quán)利人支付的因無(wú)法從事正常工作或勞動(dòng)而失去或減少的工作、勞動(dòng)收入，是對(duì)受害人所失利益的賠償。一審法院根據(jù)本案具體情況，參照農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)支持趙某某誤工費(fèi)，并無(wú)不當(dāng)。
綜上所述，太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司秦某某中心支公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某市分公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，處理結(jié)果并無(wú)不妥，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1641元，由太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司秦某某中心支公司負(fù)擔(dān)1591元，由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某市分公司負(fù)擔(dān)50元。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng) 高曉武
審判員 史福占
審判員 權(quán)金伶

書(shū)記員： 潘珊珊