上訴人（原審被告）：太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司石某某分公司，住所地河北省石某某市新華區(qū)中華北大街198號(hào)中儲(chǔ)廣場(chǎng)A座7層。
主要負(fù)責(zé)人：宋寧，該分公司總經(jīng)理。
被上訴人（原審原告）：易某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省仙桃市。
委托訴訟代理人：ＸＸ平，湖北瑞通天元（仙桃）律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：鄒波，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省潛江市。
被上訴人（原審被告）：劉春風(fēng)，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省行唐縣。

上訴人太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司石某某分公司（以下簡(jiǎn)稱太平財(cái)保石某某分公司）因與被上訴人易某某、鄒波、劉春風(fēng)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2018）鄂9004民初1808號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年8月16日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二審中，當(dāng)事人沒(méi)有提交新證據(jù)。本院對(duì)一審認(rèn)定的事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，一、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第三百四十二條規(guī)定，當(dāng)事人在第一審程序中實(shí)施的訴訟行為，在第二審程序中對(duì)該當(dāng)事人仍有拘束力。本案一審時(shí)，太平財(cái)保石某某分公司未對(duì)易某某的傷殘等級(jí)申請(qǐng)重新鑒定，可以視為其放棄重新鑒定的權(quán)利，故本院二審對(duì)其要求重新鑒定的請(qǐng)求不予準(zhǔn)許。在太平財(cái)保石某某分公司未提交相反證據(jù)的情況下，一審法院依照仙桃市第一人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定作出的鑒定意見(jiàn)來(lái)計(jì)算易某某的殘疾賠償金并無(wú)不當(dāng)。二、喪失勞動(dòng)能力既包括完全喪失勞動(dòng)能力的情形，也包括部分喪失勞動(dòng)能力的情形。本案中，易某某因交通事故造成十級(jí)傷殘，屬于部分喪失勞動(dòng)能力的情形，一審判決按照易某某的傷殘等級(jí)來(lái)確定其喪失勞動(dòng)能力的程度并以此計(jì)算其被撫養(yǎng)人生活并無(wú)不當(dāng)。三、結(jié)合侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度、易某某的損害后果以及仙桃市平均生活水平等因素，一審判決認(rèn)定易某某的精神損害撫慰金為4000元亦無(wú)不當(dāng)。
綜上所述，太平財(cái)保石某某分公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 蘇哲
審判員 顏鵬
審判員 趙湘湘

書(shū)記員： ＸＸ燕