上訴人（原審被告）：太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河南分公司，住所地：鄭州市鄭汴路138號(hào)附一號(hào)。負(fù)責(zé)人：文曉娜，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：劉陽，河南申威律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：宋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住廣水市。委托訴訟代理人：袁紹華，廣水市法律援助中心法律工作者。被上訴人（原審被告）：龔維剛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住廣水市。

上訴人太平財(cái)保河南公司上訴請求：撤銷一審判決，依法改判。事實(shí)與理由：1、一審鑒定程序違法。本案鑒定意見系宋某某單方委托鑒定，并非司法機(jī)關(guān)組織雙方當(dāng)事人選擇鑒定機(jī)構(gòu)，剝奪了上訴人選擇鑒定機(jī)構(gòu)的權(quán)利，程序違法。2、鑒定意見確定宋某某的誤工時(shí)間、護(hù)理時(shí)間和營養(yǎng)時(shí)間過長，應(yīng)予核減。宋某某因本次事故僅構(gòu)成輕微腦損傷，并未影響其工作和生活自理能力，且醫(yī)院診斷證明并無醫(yī)囑證實(shí)宋某某需要護(hù)理和全休，由于本案鑒定程序違法，依據(jù)公安部《人身損害誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期評(píng)定規(guī)范》第4.7.1條規(guī)定，宋某某的誤工期應(yīng)酌定為30日，不應(yīng)考慮護(hù)理和營養(yǎng)。3、宋某某的各項(xiàng)損失計(jì)算過高。宋某某未提供完整病歷及充足證據(jù)證實(shí)其在陳巷衛(wèi)生院住院20天的事實(shí)，該部分費(fèi)用應(yīng)予扣除。宋某某提供的工資單無財(cái)務(wù)公章和財(cái)務(wù)人員簽字，證據(jù)形式不合法。交通費(fèi)票據(jù)存在連號(hào)，一審酌定為2000元過高。后期治療費(fèi)尚未發(fā)生，應(yīng)另行訴訟。護(hù)理費(fèi)無相關(guān)護(hù)理證據(jù)佐證，不應(yīng)支持。被上訴人宋某某辯稱，一審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請求二審法院維持原判。被上訴人龔維剛辯稱，一審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請求二審法院維持原判。宋某某向一審法院起訴請求：判令龔維剛和太平財(cái)保河南公司賠償我的各項(xiàng)損失共計(jì)95000元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2017年1月27日8時(shí)50分，龔維剛駕駛鄂Ｓ×××××號(hào)小型客車沿平?jīng)毦€行駛至陳巷鎮(zhèn)××路段，在超越前方同向宋某某未取得有效機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛的無號(hào)牌二輪摩托車時(shí)措施不當(dāng)，致鄂Ｓ×××××號(hào)小型客車與無號(hào)牌二輪摩托車刮撞，造成車輛受損及宋某某受傷的交通事故。2017年2月6日，廣水市公安局交警大隊(duì)作出《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定宋某某無責(zé)任，龔維剛負(fù)事故全部責(zé)任。為維護(hù)宋某某的合法權(quán)利，特訴至法院。一審法院認(rèn)定：一、事故時(shí)間：2017年1月27日8時(shí)50分。二、事故地點(diǎn)：平?jīng)毦€陳巷鎮(zhèn)××路段。三、事故車輛及事故當(dāng)事人：宋某某駕駛無號(hào)牌二輪摩托車，龔維剛駕駛鄂Ｓ×××××號(hào)小型客車。四、事故認(rèn)定：宋某某無責(zé)任，龔維剛負(fù)事故全部責(zé)任。五、住院時(shí)間：2017年1月28日至2017年2月16日在陳巷衛(wèi)生院住院20天；2017年2月27日至2017年3月30日在廣水市第一人民醫(yī)院住院31天；共計(jì)51天。六、住院支出醫(yī)療費(fèi)金額：廣水市第一人民醫(yī)院及陳巷衛(wèi)生院醫(yī)療費(fèi)15377.4元。其中，三張發(fā)票合計(jì)497.6元繳費(fèi)人為宋慶強(qiáng)，法院認(rèn)定有效醫(yī)療費(fèi)為14879.8元（15377.4元－497.6元）。七、交通費(fèi)2000元。八、司法鑒定時(shí)間：2017年10月10日；鑒定結(jié)論：宋某某人體損傷目前不能評(píng)定傷殘；傷后誤工期評(píng)定240天，一人護(hù)理90天，營養(yǎng)60天；后期治療費(fèi)用1500元。九、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5100元（51天×100元/天）。十、護(hù)理費(fèi)8057.34元（32677元/年÷365天×90天×1人）。十一、鑒定費(fèi)1000元。十二、戶籍性質(zhì)：農(nóng)業(yè)戶口。十三、后期治療費(fèi)1500元。十四、交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的承保公司：太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河南分公司，保險(xiǎn)期限：2016年3月15日至2017年3月14日止。十五、營養(yǎng)費(fèi)1800元（60天×30元/天）。十六、誤工費(fèi)24000元（3000元/月÷30天×240天）。十七、宋某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)：58337.14元。十八、太平財(cái)保河南公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)應(yīng)賠償宋某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失57337.14元（58337.14元—鑒定費(fèi)1000元）。十九、龔維剛應(yīng)承擔(dān)鑒定費(fèi)1000元。二十、龔維剛墊付醫(yī)療費(fèi)10500元，宋某某應(yīng)退還龔維剛9500元（墊付款10500元－鑒定費(fèi)1000元）。一審法院認(rèn)為，公民身體健康權(quán)受法律保護(hù)，宋某某因龔維剛駕車不當(dāng)導(dǎo)致身體受傷，該事故經(jīng)廣水市交警大隊(duì)認(rèn)定龔維剛負(fù)事故全部責(zé)任，該定責(zé)適當(dāng)，法院予以采信。宋某某傷前系廣水強(qiáng)海制鞋有限公司員工，應(yīng)以該公司員工標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算相關(guān)經(jīng)濟(jì)損失。綜上所述，法院對宋某某要求龔維剛、太平財(cái)保河南公司賠償其各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失的訴訟請求予以支持，但其超出部分法院依法予以駁回。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條規(guī)定，判決：一、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河南分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)及商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)限額內(nèi)共賠償宋某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失57337.14元；二、宋某某退還龔維剛9500元；三、駁回宋某某的其他訴訟請求。上述第一、二項(xiàng)給付內(nèi)容，應(yīng)在判決生效之日起15日內(nèi)履行完畢。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1900元，由宋某某負(fù)擔(dān)750元，龔維剛負(fù)擔(dān)1150元。二審中，各方當(dāng)事人未提交新證據(jù)。本院經(jīng)依法核實(shí)確認(rèn)的事實(shí)和一審認(rèn)定的事實(shí)一致。另查明，廣水市第一人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書載明：被鑒定人宋某某2017年1月27日所受外傷成立，主要傷及頭部及左側(cè)上、下肢，致多發(fā)性軟組織損傷，CT示右額葉腦挫傷可能，先后入廣水市第一人民醫(yī)院、陳巷衛(wèi)生院住院治療及武漢同濟(jì)醫(yī)院檢查治療，傷情穩(wěn)定。復(fù)查腦CT、MRI示：顱內(nèi)未見明顯外傷性改變。目前臨床康復(fù)半年余，遺留左下肢無力、肌力3級(jí)并發(fā)癥，且有繼續(xù)加重趨勢。就目前外傷及檢查情況也不能解釋為腦外傷所致。因而暫不能評(píng)殘。
上訴人太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河南分公司（以下簡稱太平財(cái)保河南公司）因與被上訴人宋某某、龔維剛機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服湖北省廣水市人民法院（2017）鄂1381民初1715號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年5月21日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，關(guān)于一審鑒定程序問題。經(jīng)查，本案事故發(fā)生后，被上訴人宋某某就其損失賠償與龔維剛未能達(dá)成一致意見，宋某某單方委托廣水市第一人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所對其傷殘程度、誤工、護(hù)理、營養(yǎng)、后期治療費(fèi)用等進(jìn)行了鑒定，后該機(jī)構(gòu)出具了鑒定意見?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條規(guī)定：“一方當(dāng)事人自行委托有關(guān)部門作出的鑒定結(jié)論，另一方當(dāng)事人有證據(jù)足以反駁并申請重新鑒定的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許”。上訴人太平財(cái)保河南公司申請重新鑒定，但其未能提出充分理由和證據(jù)反駁，故對上訴人的重新鑒定申請不予準(zhǔn)許。關(guān)于宋某某的各項(xiàng)損失問題。上訴人太平財(cái)保河南公司上訴稱宋某某的誤工、護(hù)理、營養(yǎng)期過長。經(jīng)查，宋某某因本案交通事故導(dǎo)致腦挫傷、左上肢、左下肢損傷，左側(cè)髕骨關(guān)節(jié)半脫位等身體多處損傷，且宋某某傷后半年余仍遺留左下肢無力、肌力3級(jí)并發(fā)癥。即宋某某存在傷后半年余持續(xù)誤工的客觀事實(shí)，廣水市第一人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所認(rèn)定宋某某傷后誤工期為240天、一人護(hù)理90天、營養(yǎng)60天符合本案客觀實(shí)際。上訴人太平財(cái)保河南公司認(rèn)為宋某某的誤工、護(hù)理、營養(yǎng)期過長，但未能提供相應(yīng)證據(jù)予以反駁，故一審按照鑒定意見確定的誤工、護(hù)理、營養(yǎng)時(shí)間計(jì)算宋某某的損失并無不當(dāng)，二審予以維持。上訴人太平財(cái)保河南公司上訴還稱宋某某未提供病歷佐證其在陳巷衛(wèi)生院住院20天的事實(shí)。經(jīng)查，宋某某提供了陳巷衛(wèi)生院的診斷證明書、出院記錄、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票等證據(jù)，以上證據(jù)相互印證，能夠證實(shí)其在陳巷衛(wèi)生院住院治療的基本事實(shí)，故一審對該部分費(fèi)用予以支持正確，應(yīng)予維持。上訴人太平財(cái)保河南公司上訴還稱宋某某提供的工資單證據(jù)形式不合法。本院認(rèn)為，宋某某提供了加蓋有公司公章的廣水強(qiáng)海制鞋有限公司營業(yè)執(zhí)照，宋某某的勞動(dòng)合同和工資單流水，以上證據(jù)能夠證實(shí)宋某某在廣水強(qiáng)海制鞋有限公司工作的基本事實(shí)，一審按照宋某某在該公司的平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其誤工費(fèi)恰當(dāng)，二審予以維持。關(guān)于交通費(fèi)。一審結(jié)合宋某某住院時(shí)間及轉(zhuǎn)院就診事實(shí)，酌定其交通費(fèi)為2000元符合客觀實(shí)際。為減輕當(dāng)事人訴累，一審對宋某某的后期治療費(fèi)一并支持符合法律規(guī)定，二審予以維持。綜上所述，上訴人太平財(cái)保河南公司的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)1233元，由上訴人太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河南分公司負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長　　劉俊利
審判員　　李　超
審判員　　張　歡

書記員：朱玉玲