原告太平財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司。
地址滄州經(jīng)濟開發(fā)區(qū)東海路20號靖燁科技園8號樓5層508-515室。
法定代表人高立升，總經(jīng)理。
委托代理人孔夢婷、孫玥，河北建平律師事務所律師。
被告張某某。

原告太平財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司（以下簡稱太平保險公司）與被告張某某追償權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法由審判員劉建秀獨任審判，公開開庭進行了審理，原告太平保險公司之委托代理人孔夢婷、孫玥到庭參加了訴訟，被告張某某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年12月10日7時許，被告張某某無證駕駛無牌照轎車沿海崔路由北向南行駛至小徐村南路段時，因躲避對向吳桂昌駕駛冀J×××××號貨車駛?cè)肽嫘芯€，與對向騎自行車的魏方欣發(fā)生交通事故，致魏方欣受傷、兩車損壞。經(jīng)海興縣交警大隊認定，被告張某某負事故主要責任，吳桂昌負次要責任，魏方欣無責任。吳桂昌駕駛的冀J×××××號貨車在原告太平保險公司投保交強險，被告張某某駕駛的車輛未投保交強險，海興縣人民法院于2015年6月4日作出（2015）海民初字第125號民事判決書，判決太平保險公司賠付魏方欣保險理賠款9831.26元，并享有向被告張某某追償?shù)臋?quán)利，案件受理費25元由太平保險公司承擔，2015年7月22日，海興縣人民法院對上述理賠款作出補正裁定書，裁定太平保險公司賠付魏方欣保險理賠款10168.26元。2015年7月31日，太平保險公司支付魏方欣理賠款10168.26元?，F(xiàn)原告太平保險公司向被告張某某提起追償之訴。
以上事實由原告提供的交通事故認定書、海興縣法院判決書、裁定書、車險理賠明細各一份及原告當庭陳述證實。

本院認為，被告張某某駕駛未投保的車輛因躲避原告太平保險公司承保的案外人吳桂昌駕駛的車輛與案外人魏方欣發(fā)生交通事故，致魏方欣受傷，經(jīng)海興縣人民法院判決，原告太平保險公司賠付案外人魏方欣理賠款10168.26元，并享有向被告張某某追償?shù)臋?quán)利，事實清楚、證據(jù)充分，有交通事故認定書、海興縣法院判決書、裁定書證實，本院予以確認。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條第三款之規(guī)定，已承保交強險的保險公司在責任限額內(nèi)理賠后就超出其應承擔的部分向未投保交強險的投保義務人或者侵權(quán)人行使追償權(quán)的，人民法院應予支持，而其應承擔的部分根據(jù)該條第一款之規(guī)定，多輛機動車發(fā)生交通事故致第三人損害，損失未超出各機動車交強險責任限額之和，當事人請求由各保險公司按照其責任限額與責任限額之和的比例承擔賠償責任的，人民法院應予支持，故本案中原告太平保險公司應承擔魏方欣理賠款的一半，被告張某某應給付原告太平保險公司一半理賠款，計款5084.13元。據(jù)此，依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告張某某自本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告太平財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司一半理賠款5084.13元；
駁回原告太平財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務的，則依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費50元，由被告張某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　劉建秀

書記員：李晶晶