上訴人保險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求：1、一審判決認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足，適用法律錯(cuò)誤，請(qǐng)求撤銷一審判決，依法改判我司不承擔(dān)賠償責(zé)任6325.03元；2、本案一、二審訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)與理由：本案被上訴人孟某某事故發(fā)生時(shí)已達(dá)62周歲，遠(yuǎn)超我國(guó)法定退休年齡，且未出具勞動(dòng)能力鑒定書，判決我司承擔(dān)其誤工損失過(guò)于牽強(qiáng)。綜上，請(qǐng)求依法支持上訴人的上訴請(qǐng)求。被上訴人孟某某答辯稱，孟某某在家里還是主要?jiǎng)趧?dòng)力，孟某某身體一直很好，打工掙錢。車禍后，孟某某的胳膊不能動(dòng)，喪失了勞動(dòng)能力。車禍給家庭帶來(lái)了經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。司法鑒定中心出具的鑒定書，一審法院認(rèn)定105天是合情合理的。一審法院支付誤工費(fèi)，合情合理。被上訴人張貴鋒答辯稱，沒有意見。原審原告孟某某向一審法院起訴請(qǐng)求：判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)等各項(xiàng)損失合計(jì)71593.25元，訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。一審法院認(rèn)定事實(shí)：2016年9月10日13時(shí)45分，被告張貴鋒駕駛冀Ｊ×××××號(hào)小型轎車，在鹽山縣被告張貴鋒門前開車門時(shí)，與原告孟某某騎電動(dòng)自行車碰撞，致原告受傷的交通事故。本次事故經(jīng)鹽山縣公安交警大隊(duì)于2016年9月10日作出第1309257201651560號(hào)交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告張貴鋒負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。原告受傷后入住鹽山縣人民醫(yī)院共計(jì)15天,期間被診斷為：左鎖骨粉碎性骨折，閉合性胸外傷，左側(cè)第3肋骨骨折。訴訟過(guò)程中，經(jīng)本院委托滄州渤海法醫(yī)鑒定中心對(duì)原告?zhèn)麣埖燃?jí)等事項(xiàng)進(jìn)行鑒定，該鑒定中心于2017年11月13日作出滄渤[2017]臨鑒字第0635號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見為：1、原告左鎖骨骨折致其目前左上肢喪失功能16.03%，構(gòu)成交通事故十級(jí)傷殘；2、原告誤工期限建議為90-120日、營(yíng)養(yǎng)期限建議為60-90日、出院后護(hù)理期限建議為35日，住院期間及出院后均一人護(hù)理；3、原告后續(xù)治療費(fèi)建議為7000元左右。另查明，被告張貴鋒駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)小型轎車，登記車主為張貴鋒，該車在被告太平財(cái)險(xiǎn)滄州公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（賠償限額為20萬(wàn)元并不計(jì)免賠），本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。上述事實(shí)有原告提交的交通事故認(rèn)定書、駕駛證、行駛證、交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)保險(xiǎn)單、診斷證明書、住院病歷、司法鑒定意見書等證據(jù)，以及庭審筆錄予以證實(shí)。原告主張的各項(xiàng)損失及舉證情況如下：1、醫(yī)療費(fèi)19134.95元，包括住院費(fèi)、門診檢查費(fèi)12126.95元，后續(xù)治療費(fèi)7000元，病歷取證費(fèi)8元；證據(jù)為住院病歷、診斷證明書、收費(fèi)票據(jù)、住院費(fèi)用明細(xì)及司法鑒定意見書。2、誤工費(fèi)7229元，主張按河北省2016年農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資21987元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算120天，證據(jù)為原告的身份證、戶口頁(yè)及司法鑒定意見書。3、護(hù)理費(fèi)5767元，主張住院15天和出院后35天共計(jì)50天均由其子孟俊杰護(hù)理，孟俊杰系滄州市騁宇鐵路有限責(zé)任公司職工，月工資3460元；證據(jù)為該公司出具的誤工證明、社會(huì)保險(xiǎn)個(gè)人參保繳費(fèi)證明、事發(fā)前三個(gè)月的工資表及司法鑒定意見書。4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元，參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助100元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算15天。證據(jù)為住院病歷、住院收費(fèi)票據(jù)。5、交通費(fèi)1000元，請(qǐng)法院酌定。6、殘疾賠償金20262.3元，主張按照河北省2016年農(nóng)村居民年人均可支配收入11919元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即11919元×17年×10%。證據(jù)為司法鑒定意見書。7、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元，主張按每天50元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算90天；證據(jù)為司法鑒定意見書。8、鑒定費(fèi)2200元，證據(jù)為司法鑒定費(fèi)發(fā)票。9、精神損害撫慰金10000元，證據(jù)為司法鑒定意見書。一審法院認(rèn)為，公民的健康權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)。因被告張貴鋒駕駛的機(jī)動(dòng)車與原告騎行的電動(dòng)自行車碰撞發(fā)生交通事故所造成原告的人身財(cái)產(chǎn)損失，原告有權(quán)依法獲得賠償。因張貴鋒所駕駛的機(jī)動(dòng)車在被告太平財(cái)險(xiǎn)滄州公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)，且本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，張貴鋒一方負(fù)事故的全部責(zé)任，故對(duì)因交通事故所造成的原告損失，依法應(yīng)先由被告太平財(cái)險(xiǎn)滄州公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額范圍內(nèi)賠償，不足部分再按照商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)合同約定承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)因本次事故給原告所造成損失：醫(yī)療費(fèi)19134.95元，護(hù)理費(fèi)5767元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元，殘疾賠償金20262.3元，鑒定費(fèi)2200元，因證據(jù)確實(shí)充分，計(jì)算公平合理，依法予以認(rèn)定；對(duì)于誤工費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)司法鑒定意見應(yīng)確定誤工期為105日、營(yíng)養(yǎng)期為75日，誤工費(fèi)應(yīng)為6325.03元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)為3750元；交通費(fèi)根據(jù)原告及其陪護(hù)人員因就醫(yī)的實(shí)際情況酌定為500元；精神損害撫慰金根據(jù)其傷殘等級(jí)、侵權(quán)人過(guò)錯(cuò)程度、當(dāng)?shù)仄骄钏降纫蛩卮_定為6000元。以上損失中，醫(yī)療費(fèi)19134.95元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3750元，合計(jì)24384.95元，先由被告太平財(cái)險(xiǎn)滄州公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下承擔(dān)10000元，剩余14384.95元，再由其在商業(yè)三者險(xiǎn)項(xiàng)下全部承擔(dān)。護(hù)理費(fèi)5767元，殘疾賠償金20262.3元，鑒定費(fèi)2200元，誤工費(fèi)6325.03元，交通費(fèi)500元，精神損害撫慰金6000元，合計(jì)41054.33元，由被告太平財(cái)險(xiǎn)滄州公司在交強(qiáng)險(xiǎn)險(xiǎn)死亡傷殘項(xiàng)下承擔(dān)。判決，被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司在本判決生效之日起十日內(nèi)，在交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)、商業(yè)三者險(xiǎn)項(xiàng)下賠償原告各項(xiàng)損失合計(jì)65439.28元。本案受理費(fèi)795元，由原告承擔(dān)68元，被告太平財(cái)險(xiǎn)滄州公司承擔(dān)727元。二審中，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。二審經(jīng)審理查明的事實(shí)與原審一致。
上訴人太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司（保險(xiǎn)公司）因與被上訴人孟某某、張貴鋒機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省滄州市新華區(qū)人民法院（2017）冀0902民初1473號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年7月19日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。上訴人保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人魏廣超、被上訴人孟某某及其委托訴訟代理人孟俊杰、被上訴人張貴鋒，到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，承保車輛在保險(xiǎn)期間發(fā)生保險(xiǎn)事故，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)依照合同約定和法律規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。上訴人上訴主張涉案交通事故發(fā)生時(shí)，被上訴人孟某某年齡已超過(guò)法定退休年齡，且未出具勞動(dòng)能力鑒定書，上訴人不應(yīng)承擔(dān)其誤工損失，本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第二十條之規(guī)定，受害人遭受人身?yè)p害，因就醫(yī)治療支出的誤工費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償，受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，誤工費(fèi)可以參照受訴法院所在地相同或相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。本案中，被上訴人孟某某系農(nóng)村戶口并在農(nóng)村居住，另根據(jù)滄州渤海法醫(yī)鑒定中心作出滄渤[2017]臨鑒字第0635號(hào)司法鑒定意見書載明，被上訴人孟某某因左鎖骨骨折致其目前左上肢喪失功能16.03%，該鑒定結(jié)論可證實(shí)在涉案交通事故發(fā)生之前，被上訴人孟某某雖已達(dá)到法定退休年齡，但具有完全勞動(dòng)能力。故一審法院按照河北省2016年農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)，并無(wú)不當(dāng)，本院予以維持。上訴人雖上訴主張被上訴人孟某某在涉案交通事故發(fā)生前，不具有勞動(dòng)能力，但未能提交充足的證據(jù)予以證實(shí)，故上訴人的主張，本院不予支持。綜上所述，上訴人太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司的上訴請(qǐng)求不能成立，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。本院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)50元，由上訴人太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　趙文甲
審判員　　王濟(jì)長(zhǎng)
審判員　　郭彥妍

書記員：潘艾平