原告：太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司武漢分公司，住所地武漢市江岸區(qū)香港路145號(hào)遠(yuǎn)洋大廈23樓。負(fù)責(zé)人：孫立新，該分公司總理。委托訴訟代理人：汪初建，湖北金楚律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：阮文迪，湖北金楚律師事務(wù)所律師。被告：武漢夏某宜風(fēng)機(jī)械制造有限公司，住所地武漢市漢南區(qū)紗帽街漢南大道458號(hào)。法定代表人：賴榮文。第三人：武漢格雅科技有限公司，住所地武漢市漢南區(qū)紗帽街幸福工業(yè)園。法定代表人：吳玉東，該公司執(zhí)行董事。委托訴訟代理人：張躍華，該公司財(cái)務(wù)人員。

原告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司武漢分公司訴請(qǐng)：1、判決被告賠償原告損失245萬元；2、判決被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用和保全費(fèi)。事實(shí)和理由：2016年7月13日，第三人武漢格雅科技有限公司在原告處分別投保了財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)基本險(xiǎn)和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)綜合險(xiǎn)，保險(xiǎn)標(biāo)的物分別為房屋建筑和機(jī)器設(shè)備、存貨，保險(xiǎn)金分別為1000萬元和500萬元，保險(xiǎn)期限均為2016年7月14日至2017年7月13日。2017年7月13日下午5點(diǎn)半，被告員工許文學(xué)在焊接施工作業(yè)時(shí)因操作不慎引發(fā)火災(zāi)導(dǎo)致第三人的房屋建筑和機(jī)器設(shè)備受損。同年7月20日，武漢市公安局漢南區(qū)分局消防大隊(duì)出具了南公消火認(rèn)字【2017】第007號(hào)火災(zāi)事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告員工因操作不慎引發(fā)火災(zāi)。10月29日，民太安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公估股份有限公司接受第三人的委托對(duì)其受損財(cái)產(chǎn)進(jìn)行了公估，此次火災(zāi)導(dǎo)致第三人房屋建筑損失為116萬元，機(jī)器設(shè)備損失129萬元?；诠缊?bào)告和保險(xiǎn)合同，原告向第三人支付了245萬元的保險(xiǎn)賠償金，第三人在收到該保險(xiǎn)金后，向原吉告簽發(fā)了權(quán)益轉(zhuǎn)讓書。為此，按照法律規(guī)定，原告行使追償權(quán)向法院提起訴訟。被告武漢夏某宜風(fēng)機(jī)械制造有限公司未到庭亦未向法庭提交證據(jù)。第三人武漢格雅科技有限公司述稱，原告所述事實(shí)屬實(shí)。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。第三人對(duì)原告提交的證據(jù)均無異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證，作為本案定案依據(jù)。本院經(jīng)審理認(rèn)定的事實(shí)如下：2016年7月13日，武漢格雅科技有限公司在太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司湖北分公司處投保了財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)基本險(xiǎn)（保單號(hào)為：xxxx98）和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)綜合險(xiǎn)（保單號(hào)為：xxxx73）。保險(xiǎn)期限均為2016年7月14日00時(shí)起至2017年7月13日24時(shí)止，保險(xiǎn)金額分別為1000萬元和500萬元，保險(xiǎn)標(biāo)的物分別為房屋建筑和機(jī)器設(shè)備、存貨。同時(shí)還約定保額確定依據(jù)為估價(jià)。2017年7月13日下午5時(shí)30分，被告武漢夏某宜風(fēng)機(jī)械制造有限公司委派其公司員工許文學(xué)到武漢格雅科技有限公司安裝空調(diào)，由于在焊接施工作業(yè)時(shí)操作不慎引發(fā)火災(zāi)導(dǎo)致武漢格雅科技有限公司的廠房建筑和機(jī)器設(shè)備受損。同年7月20日，武漢市公安局漢南區(qū)分局消防大隊(duì)對(duì)火災(zāi)出具了【2017】第007認(rèn)定書，認(rèn)定火災(zāi)原因系被告員工因操作不慎所致。10月29日，民太安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公估股份有限公司接受武漢格雅科技有限公司和太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司的委托對(duì)此火災(zāi)事故中的保險(xiǎn)標(biāo)的進(jìn)行了公估，認(rèn)定此次火災(zāi)事故導(dǎo)致武漢格雅科技有限公司房屋建筑損失為1,512,000.00元，建議賠付金額為1,160,000.00元；機(jī)器設(shè)備和存貨損失為5,601,390.29元,建議賠付金額為1,290,000.00元。2017年10月16日，武漢格雅科技有限公司將武漢夏某宜風(fēng)機(jī)械制造有限公司起訴至本院，請(qǐng)求判決武漢夏某宜風(fēng)機(jī)械制造有限公司賠償經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣620萬元，同年11月30日，經(jīng)法院主持調(diào)解雙方達(dá)成一致意見，由武漢夏某宜風(fēng)機(jī)械制造有限公司賠償武漢格雅科技有限公司300萬元；武漢格雅科技有限公司放棄其他訴訟請(qǐng)求。2017年10月27日，太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司以快錢賬戶ｇｕｏ×××＠ｔｐｉ.ｃｎtaiping.com中向武漢格雅科技有限公司中國(guó)建設(shè)銀行武漢漢南支行支付了保險(xiǎn)賠償款129萬元和116萬元，同時(shí)武漢格雅科技有限公司向太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司湖北分公司出具了權(quán)益轉(zhuǎn)讓書。2017年11月16日，太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司湖北分公司向原告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司武漢分公司出具授權(quán)委托書，委托受托人（太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司武漢分公司）以受托人的名義行使追償權(quán)。后原告訴訟至法院。上述事實(shí)，有原告及第三人的陳述、保險(xiǎn)單及明細(xì)表、工程銷售合同、火災(zāi)事故認(rèn)定書、保險(xiǎn)公估機(jī)構(gòu)聘請(qǐng)合同、賠償確認(rèn)書、快錢付款憑證、權(quán)益轉(zhuǎn)讓書、授權(quán)委托書、民事調(diào)解書等證據(jù)證實(shí)。
原告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司武漢分公司與被告武漢夏某宜風(fēng)機(jī)械制造有限公司、第三人武漢格雅科技有限公司追償權(quán)糾紛一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司武漢分公司的委托訴訟代理人汪初建、第三人武漢格雅科技有限公司的委托訴訟代理人張躍華到庭參加了訴訟，被告武漢夏某宜風(fēng)機(jī)械制造有限公司經(jīng)本院公告?zhèn)鲉荆瑹o正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，保險(xiǎn)人承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任后，有權(quán)向造成保險(xiǎn)事故的第三人追償。本案中，太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司湖北分公司依約通過太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司行使了賠付的義務(wù)，向第三人支付因被告行為所導(dǎo)致的損失245萬元，且亦獲得該筆賠償款的《權(quán)益轉(zhuǎn)讓書》，其委托原告要求向造成保險(xiǎn)事故的第三人行使追償權(quán)的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，現(xiàn)應(yīng)予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條第一款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四之規(guī)定，判決如下：

被告武漢夏某宜風(fēng)機(jī)械制造有限公司于本判決生效后十五日內(nèi)，一次性支付原告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司武漢分公司245萬元。如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案案件受理費(fèi)26400元，由被告武漢夏某宜風(fēng)機(jī)械制造有限公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于武漢市中級(jí)人民法院。