太平財產(chǎn)保險有限公司昆明市城南支公司訴魏某保險代位權糾紛
2023-12-07
李北斗
云南省昆明市中級人民法院
民 事 判 決 書
（2023）云01民終19117號
上訴人（原審被告）：魏某，男，1987年4月4日生，彝族，住云南省昭通市魯?shù)榭h。
被上訴人（原審原告）：太平財產(chǎn)保險有限公司昆明市城南支公司，住所地：云南省昆明市官渡區(qū)關上街道辦事處邦盛商城6棟6-22、6-23號。
負責人：段云峰，系支公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張智源，云南泊江律師事務所律師，特別授權代理。
原審被告：中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司云南分公司，住所地：云南省昆明市北京路408號。
負責人：熊禮文，系公司總經(jīng)理。（未到庭）
委托訴訟代理人：張婉婧，女，1989年5月4日，彝族,住云南省昭通市大關縣，系公司法務，特別授權代理。
上訴人魏某因與被上訴人太平財產(chǎn)保險有限公司昆明市城南支公司、原審被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司云南分公司保險人代位求償權糾紛一案，不服云南省昆明市盤龍區(qū)人民法院（2021）云0103民初9077號民事判決，向本院提起上訴。本院于2023年10月10日立案后，依法組成合議庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結。
上訴人魏某上訴請求：認為一審判決確定的修理費過高，應當予以撤銷一審判決。事實與理由：因一審開庭時，上訴人的手機丟失，未查詢到具體開庭的時間和地點，未能參與庭審進行答辯。同時認為一審判決確定的修理費過高，且保險公司未通知上訴人到現(xiàn)場定損。
被上訴人太平財產(chǎn)保險有限公司昆明市城南支公司辯稱，上訴人一審未到庭參加訴訟是其對權利的放棄，應該按照被上訴人提交的證據(jù)來認定此次事故發(fā)生產(chǎn)生的損失。請求法院維持原判，駁回上訴人的上訴請求。
原審被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司云南分公司陳述，上訴人僅在被上訴公司投保了交強險，我公司已經(jīng)賠償給另一車主修理費2000元，所以我公司不承擔任何賠償責任。請求法院維持原判。
太平財產(chǎn)保險有限公司昆明市城南支公司向一審法院起訴請求：1.請求判令被告賠償原告墊付的車輛修理費12444.99元；2.請求依法判決被告承擔本案訴訟費。
一審法院認定以下事實：2020年5月1日12時10分，被告魏某駕駛云Ａ4××**小型汽車在云南省曲靖市會澤縣××（銀昆高速公路Ｋ1919＋800Ｍ）與云Ａ3××**小型汽車和云Ａ5××**發(fā)生碰撞，造成三車不同程度受損及無人員受傷的道路交通事故?！兜缆方煌ㄊ鹿收J定書》最終認定被告魏某負全部責任，其他人員無責任。云Ａ5××**小型汽車車主汪麗梅在原告處投保了交強險與商業(yè)險且事故發(fā)生時車輛仍在保險期限內，故原告先行賠付云Ａ5××**小型汽車車主車輛相關損失共計人民幣12444.99元并取得代位求償權。另查明，被告魏某在被告大地保險云南分公司僅投保了機動車強制險，被告大地保險云南分公司于2020年5月22日將理賠金額人民幣2000元支付給云Ａ3××**小型汽車車主李曉賓。
一審法院認為，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十條規(guī)定：“因第三者對保險標的損害而造成保險事故的，保險人自向被保險人賠償保險金之日起，在賠償金額范圍內代位行使被保險人對第三者請求賠償?shù)臋嗬?rdquo;太平財產(chǎn)保險有限公司昆明市城南支公司作為保險人已向案涉事故車輛的車主實際賠償車輛損失人民幣12444.99元，故可向第三者請求賠償，被告魏某系對事故負全責，故一審法院對于太平財產(chǎn)保險有限公司昆明市城南支公司主張被告魏某償還原告墊付車輛維修費12444.99元的訴請予以支持。被告大地保險云南分公司已在交強險賠償范圍內足額支付了保險賠償金，故一審法院對于太平財產(chǎn)保險有限公司昆明市城南支公司主張大地保險云南分公司償還墊付車輛維修費的訴請不予支持。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第十條、第十四條、第六十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十八條、第一百四十四條之規(guī)定判決如下：一、被告魏某于本判決生效之日起十曰內向太平財產(chǎn)保險有限公司昆明市城南支公司償還墊付車輛維修費人民幣12444.99元；二、駁回太平財產(chǎn)保險有限公司昆明市城南支公司的其他訴訟請求。案件受理費人民幣112元由被告魏某負擔。
二審中，各方當事人未提交新證據(jù)。
經(jīng)查，本院二審審理查明的案件事實與一審判決認定的案件事實一致，本院予以確認。
本院認為，保險人依法代位行使請求賠償權利的依據(jù)是《中華人民共和國保險法》第六十條“因第三者對保險標的的損害而造成保險事故,保險人自向被保險人賠償保險金之日起,在賠償金額的范圍內代位行使被保險人對第三者請求賠償?shù)臋嗬?rdquo;本案中，上訴人魏某駕駛車輛發(fā)生道路交通事故，承擔事故全部責任，應當對事故造成的損失承擔賠償責任。因其未向受損車輛支付修理費，被上訴人太平財產(chǎn)保險有限公司昆明市城南支公司作為保險人向被保險人支付了車輛維修費。被上訴人向魏某提起代位求償有事實和法律依據(jù)。被上訴人在一審庭審中出具了機動車保險車輛損失情況確認書、零部件更換項目清單、零部件修理項目清單、零部件輔料項目清單及維修費發(fā)票等證據(jù)證實了修理費金額為12444.99元。上訴人魏某認為修理費用過高，但未提交證據(jù)證實其主張，至于魏某主張車輛定損并未通知其到場的問題，本院認為，上訴人是基于其與云Ａ5××**號車輛車主汪麗梅之間的保險合同法律關系而向汪麗梅進行保險理賠后取得保險代位求償權，是否通知魏某到維修現(xiàn)場對云Ａ5××**號車輛維修情況進行確認并不是上訴人的法定或約定義務，故魏某的上訴理由不能成立，本院不予支持。
綜上所述，上訴人魏某的上訴請求不能成立，應予以駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，本院予以維持。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十七條第一款第一項之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費112元，由魏某負擔。
本判決為終審判決。
本判決送達后即發(fā)生法律效力，若負有義務的當事人不自動履行本判決，享有權利的當事人可在本判決規(guī)定履行期限屆滿后法律規(guī)定的期限內向一審法院申請強制執(zhí)行：申請強制執(zhí)行的期限為二年。
審 判 長 汪 佳
審 判 員 宋光玉
審 判 員 李 娜
二〇二三年十月二十五日
法官助理 聶 華
書 記 員 李思瑤
判后告知書
【本裁判依據(jù)的法律條文】《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十七條：第二審人民法院對上訴案件，經(jīng)過審理，按照下列情形，分別處理：（一）原判決、裁定認定事實清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定；（二）原判決、裁定認定事實錯誤或者適用法律錯誤的，以判決、裁定方式依法改判、撤銷或者變更；（三）原判決認定基本事實不清的，裁定撤銷原判決，發(fā)回原審人民法院重審，或者查清事實后改判；（四）原判決遺漏當事人或者違法缺席判決等嚴重違反法定程序的，裁定撤銷原判決，發(fā)回原審人民法院重審。原審人民法院對發(fā)回重審的案件作出判決后，當事人提起上訴的，第二審人民法院不得再次發(fā)回重審。
【裁判生效時間】第二審人民法院的裁判文書在送達后即發(fā)生法律效力。
【必須履行生效判決】發(fā)生法律效力的裁判文書，當事人必須履行。義務履行人拒絕履行的，對方當事人可以向人民法院申請強制執(zhí)行。
【執(zhí)行通知前置】本判決生效后，判后告知書即為執(zhí)行通知，負有履行義務的當事人應當按照判決確定的方式和期限履行生效法律文書確定的義務，不得有轉移、隱匿、銷毀財產(chǎn)及高消費等妨害或逃避執(zhí)行的行為。本案執(zhí)行立案后，人民法院可以立即采取強制執(zhí)行措施。
【強制執(zhí)行申請期間】申請強制執(zhí)行的期間為二年，從裁判文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算；裁判文書規(guī)定分期履行的，從最后一期履行期限屆滿之日起計算；裁判文書未規(guī)定履行期間的，從裁判文書生效之日起計算。
【不履行生效文書的法律后果】被執(zhí)行人未按生效裁判文書指定的期間履行義務的，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息或支付遲延履行金。
被執(zhí)行人未按照執(zhí)行通知要求履行判決確定的義務的，人民法院可以查封、扣押、凍結、劃撥、拍賣、變賣其應當履行義務部分的財產(chǎn)，可以采取拘傳、罰款、拘留措施，可以將其納入失信名單、限制高消費、限制出境，可以向其所在單位、征信機構、其他相關機構通報其不履行義務的信息，還可以采取通過媒體公布其不履行義務的信息等信用懲戒措施。對構成非法處置查封、扣押、凍結財產(chǎn)罪，妨害公務罪，拒不執(zhí)行判決、裁定罪的，依法追究刑事責任。
【自動履行生效裁判指引】法律文書生效后，一方當事人自動履行的，可直接向對方當事人履行，也可聯(lián)系一審承辦法官彭飛履行。對自動履行完畢、不需進入執(zhí)行程序的案件當事人，人民法院可出具自動履行證明。
【執(zhí)行管轄法院】發(fā)生法律效力的裁判文書由第一審人民法院云南省昆明市盤龍區(qū)人民法院執(zhí)行。
成為第一個評論者