上訴人(原審被告)：太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司上海分公司，營業(yè)場所中國(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)。
　　主要負(fù)責(zé)人：陳紅喜，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：李韻。
　　被上訴人(原審原告)：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省溫嶺市。
　　委托訴訟代理人：陳建華，上海市袁圓律師事務(wù)所律師。
　　原審被告：李嘉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市靜安區(qū)。
　　上訴人太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司上海分公司(以下簡稱“太平公司”)因與被上訴人陳某某、原審被告李嘉某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服上海市靜安區(qū)人民法院(2019)滬0106民初32117號民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年11月14日立案后，依法組成合議庭對本案進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　太平公司上訴請求：不服一審判決中誤工費(fèi)55,200元，依法改判或發(fā)回重審；上訴費(fèi)由陳某某承擔(dān)。事實(shí)和理由：陳某某沒有提供銀行流水、稅單及工資簽收單的情況下，一審判決認(rèn)定陳某某收入及收入減少為9,200元/月，合計(jì)55,200元，太平公司對此不服。
　　陳某某認(rèn)為一審判決無誤，要求予以維持。
　　李嘉某未予答辯。
　　陳某某向一審法院起訴請求：請求判令賠償醫(yī)療費(fèi)247,213.23元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)660元，誤工費(fèi)101,517.24元(含二期)，營養(yǎng)費(fèi)4,800元(含二期)，護(hù)理費(fèi)33,743.45元(含二期)，交通費(fèi)5,953元，鑒定費(fèi)2,600元，殘疾賠償金190,495.20元，精神損害撫慰金7,000元，住宿費(fèi)2,903元，日用品費(fèi)240元，要求由太平公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)先行賠付，精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先受償，商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)按照60%比例賠付，不足部分或超出保險(xiǎn)范圍的損失由李嘉某賠償。一審審理中，陳某某調(diào)整訴訟請求：將醫(yī)療費(fèi)變更為247,510.23元、精神損害撫慰金變更為4,200元、誤工費(fèi)變更為73,600元(含二期)、護(hù)理費(fèi)變更為7,200元(不含二期)、交通費(fèi)變更為800元、住宿費(fèi)變更為2,363元;同時(shí)增加衣物損失費(fèi)的訴訟請求，主張由800元衣物損失費(fèi)變更為500元。
　　鑒于本案糾紛爭議明確，且一審判決書已送達(dá)各方當(dāng)事人，故對于一審判決書中“法院查明”及“法院認(rèn)為”部分，本院不再重復(fù)表述。
　　一審法院判決：一、太平公司應(yīng)于判決生效之日起十日內(nèi)支付陳某某交強(qiáng)險(xiǎn)賠付款120,500元，商業(yè)三者險(xiǎn)賠付款235,053.25元；二、李嘉某應(yīng)于判決生效之日起十日內(nèi)支付陳某某賠償款144元；三、陳某某的其余訴訟請求，不予支持。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一審案件受理費(fèi)8,922元，減半收取計(jì)4,461元，由李嘉某負(fù)擔(dān)。
　　二審中，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。一審認(rèn)定事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，當(dāng)事人對自己訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。陳某某在一審中提供了相關(guān)的勞動(dòng)合同、收入證明、誤工證明及資格證等證據(jù)，其本人亦到庭就工作內(nèi)容及收入情況做了如實(shí)陳述，故一審判決認(rèn)定其誤工費(fèi)用并無不當(dāng)。太平公司雖然對誤工費(fèi)有異議，但沒有提供足以反駁的證據(jù)，故對于太平公司的上訴主張，本院不予采信。
　　綜上，太平公司的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
　　駁回上訴，維持原判。
　　二審案件受理費(fèi)1,180元，由太平公司負(fù)擔(dān)。
　　本判決為終審判決。
　　法官助理　　李晶晶

審判員：陶??靜

書記員：李迎昌