上訴人(原審被告)：太平財產(chǎn)保險有限公司上海分公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　負責人：闞季剛，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：徐佳杰，上海市海華永泰律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：韓暉，上海市海華永泰律師事務所律師。
　　被上訴人(原審原告)：錢某某,女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市嘉定區(qū)。
　　委托訴訟代理人：毛建國，上海同本律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：陳志高，上海同本律師事務所律師。
　　被上訴人(原審被告)：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省宿州市。
　　上訴人太平財產(chǎn)保險有限公司上海分公司(以下簡稱太平財險上海分公司)因與被上訴人錢某某、張某某機動車交通事故責任糾紛一案，不服上海市嘉定區(qū)人民法院(2018)滬0114民初7744號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年11月12日立案后，依法組成合議庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結。
　　太平財險上海分公司上訴請求：1.撤銷一審判決，依法改判或發(fā)回重審；2.一、二審訴訟費由錢某某、張某某承擔。事實和理由：本案一審法院并未審查張某某是否有從業(yè)資格證以及涉事車輛營是否有運資格證，導致本案重要事實未查清。因為若無營運資格證或從業(yè)資格證，本案屬于商業(yè)險免賠范圍。綜上，一審法院判決認定事實不清，請求依法予以糾正。
　　錢某某答辯稱，不同意太平財險上海分公司的上訴請求。一審認定事實清楚，適用法律正確，請求維持原判。
　　張某某未作答辯。
　　錢某某向一審法院起訴請求：要求賠償錢某某因交通事故造成的經(jīng)濟損失，即醫(yī)療費5,043元、營養(yǎng)費2,400元、護理費4,840元、殘疾賠償金106,413.20元、精神損害撫慰金5,000元、誤工費9,578.35元、交通費500元、衣物損失費500元、車輛修理費1,000元、鑒定費1,950元、律師代理費3,500元。
　　鑒于本案爭議明確，且一審判決書已送達雙方當事人，故對于一審判決書中“法院查明”及“法院認為”部分，本院不再重復表述。
　　一審法院經(jīng)審理判決：一、太平財產(chǎn)保險有限公司上海分公司應于判決生效之日起十日內(nèi)在機動車強制保險責任限額范圍及商業(yè)三者限額范圍內(nèi)賠付錢某某131,777.55元(含醫(yī)療費5,043元、營養(yǎng)費1,800元、護理費3,600元、殘疾賠償金106,413.20元、精神損害撫慰金5,000元、誤工費6,971.35元、交通費300元、衣物損失費200元、車輛修理費500元、鑒定費1,950元)，前款被告直接匯付錢某某名下銀行賬戶，賬號：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行；二、張某某應賠付錢某某律師代理費3,000元，與其墊付的500元相抵，計2,500元，該款張某某應于判決生效之日起十日內(nèi)賠付錢某某，前款張某某直接匯付上述賬戶。負有金錢給付義務的當事人，如未能在判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。一審案件受理費2,986元，減半收取1,493元，由張某某負擔。
　　二審中，當事人沒有提交新的證據(jù)。本院對一審查明的事實予以確認。
　　本院認為，當事人對于自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。太平財險上海分公司未能舉證證明其對投保人已履行了針對商業(yè)三者險中相關免責條款的提示和明確說明義務，根據(jù)相關法律及司法解釋的規(guī)定，該免責條款不產(chǎn)生效力，據(jù)此一審判決并無不當，本院予以認同。綜上，太平財險上海分公司的上訴請求缺乏事實和法律依據(jù)，本院不予支持。
　　綜上所述，太平財險上海分公司的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：
　　駁回上訴，維持原判。
　　二審案件受理費2,986元，由太平財產(chǎn)保險有限公司上海分公司負擔。
　　本判決為終審判決。
　　法官助理　　王　磊

審判員：王??偉

書記員：鄭秀麗