太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司
徐聰（湖北長久律師事務(wù)所）
陶某某
徐方周（湖北長久律師事務(wù)所）
方開兵

上訴人（原審被告）太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司（下稱太平洋財(cái)保襄陽中支公司），住所地襄陽市樊城區(qū)前進(jìn)路6號(hào)。
代表人羅濤，太平洋財(cái)保襄陽中支公司
負(fù)責(zé)人。
委托代理人徐聰，湖北長久律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被上訴人（原審原告）陶某某，男。
委托代理人徐方周，湖北長久律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般授權(quán)。
被上訴人（原審被告）方開兵，男。
上訴人太平洋財(cái)保襄陽中支公司因與被上訴人陶某某、方開兵機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服谷城縣人民法院（2014）鄂谷城民四初字第00114號(hào)民事判決，向本院提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人太平洋財(cái)保襄陽中支公司的委托代理人徐聰，被上訴人陶某某的委托代理人徐方周，被上訴人方開兵到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定，2013年7月26日12時(shí)許，方開兵駕駛其所有的鄂FMF318家庭自用車行至谷城縣石花鎮(zhèn)江南大道路段路口左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與陶某某所駕駛鄂FMW890兩輪摩托車相撞，致陶某某受傷，車輛受損。谷城縣公安局交通警察大隊(duì)于2013年7月30日作出谷公交認(rèn)字（2013）第12001號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定方開兵的行為違反《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第五十二條 ?“機(jī)動(dòng)車通過沒有交通信號(hào)燈控制也沒有交通警察指揮的交叉路口……（三）轉(zhuǎn)彎的機(jī)動(dòng)車讓直行的車輛先行；”之規(guī)定負(fù)事故的全部責(zé)任。陶某某無責(zé)。陶某某傷后被送往谷城縣石花中心衛(wèi)生院（谷城縣第二人民醫(yī)院）住院治療34天，即2013年7月26日至2013年8月29日，花醫(yī)療費(fèi)14998.70元，已由方開兵結(jié)算。經(jīng)該院診斷陶某某的傷情為:全身多處皮膚挫裂傷，右顳部軟組織損傷，失血性休克，出院醫(yī)囑:1、院外繼續(xù)相關(guān)治療；2、定期復(fù)查頭顱CT，約1次／月；3、注意休息，不適隨診。在出院診斷證明書上主治醫(yī)師亦備注“全休息壹個(gè)月”字樣。2013年9月30日，湖北省谷城銀城法醫(yī)司法鑒定所作出谷法醫(yī)司鑒字（2013）第258號(hào)法醫(yī)學(xué)鑒定意見書，鑒定意見為:被鑒定人陶某某傷殘十級(jí)，據(jù)鄂司鑒協(xié)字2012.2號(hào)文件必然發(fā)生的后續(xù)治療費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)整容費(fèi)用面部需11000元。法醫(yī)鑒定費(fèi)1560元已由陶某某支付。方開兵支付維修鄂FMF318汽車花費(fèi)11114元，維修陶某某的摩托車花費(fèi)2776元，拖車費(fèi)860元，先后兩次支付陶某某10000元。
本院認(rèn)為，關(guān)于誤工費(fèi)及殘疾賠償金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，陶某某在一審提供了其與谷城石花維福機(jī)械有限公司簽訂的勞動(dòng)合同、工資表及誤工證明，上述證據(jù)可以證實(shí)主要收入來源不是來自農(nóng)業(yè)勞動(dòng)，而系來源于城鎮(zhèn)務(wù)工收入，故其賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，上訴人雖主張?zhí)漳衬车墓ぷ髑闆r證據(jù)存在瑕疵，但未提供相反證據(jù)支持其主張，至于工資是否交稅系行政管轄范疇，不能因此否定當(dāng)事人的實(shí)際收入狀況，故原審判決對(duì)陶某某的殘疾賠償金及誤工費(fèi)計(jì)算正確，本院予以確認(rèn)。關(guān)于陶某某后期治療費(fèi)問題，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?第二款 ?之規(guī)定，“醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償”。本案中陶某某的傷情經(jīng)谷城銀城法醫(yī)司法鑒定所谷法醫(yī)司鑒字（2013）第258號(hào)法醫(yī)學(xué)鑒定意見書確定為傷殘十級(jí)，必然發(fā)生的后續(xù)整容費(fèi)11000元，上訴人在一審時(shí)對(duì)該鑒定意見并未提出異議，且鑒定意見亦明確后續(xù)費(fèi)用必然發(fā)生，原審判決支持陶某某后續(xù)治療費(fèi)并無不當(dāng)。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?[[eb5d33fa469a4e7c96a6c012548054de:170Article1Paragraph-1List|第項(xiàng)]]之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)625元，由上訴人太平洋財(cái)保襄陽中支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，關(guān)于誤工費(fèi)及殘疾賠償金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，陶某某在一審提供了其與谷城石花維福機(jī)械有限公司簽訂的勞動(dòng)合同、工資表及誤工證明，上述證據(jù)可以證實(shí)主要收入來源不是來自農(nóng)業(yè)勞動(dòng)，而系來源于城鎮(zhèn)務(wù)工收入，故其賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，上訴人雖主張?zhí)漳衬车墓ぷ髑闆r證據(jù)存在瑕疵，但未提供相反證據(jù)支持其主張，至于工資是否交稅系行政管轄范疇，不能因此否定當(dāng)事人的實(shí)際收入狀況，故原審判決對(duì)陶某某的殘疾賠償金及誤工費(fèi)計(jì)算正確，本院予以確認(rèn)。關(guān)于陶某某后期治療費(fèi)問題，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?第二款 ?之規(guī)定，“醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償”。本案中陶某某的傷情經(jīng)谷城銀城法醫(yī)司法鑒定所谷法醫(yī)司鑒字（2013）第258號(hào)法醫(yī)學(xué)鑒定意見書確定為傷殘十級(jí)，必然發(fā)生的后續(xù)整容費(fèi)11000元，上訴人在一審時(shí)對(duì)該鑒定意見并未提出異議，且鑒定意見亦明確后續(xù)費(fèi)用必然發(fā)生，原審判決支持陶某某后續(xù)治療費(fèi)并無不當(dāng)。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?[[eb5d33fa469a4e7c96a6c012548054de:170Article1Paragraph-1List|第項(xiàng)]]之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)625元，由上訴人太平洋財(cái)保襄陽中支公司負(fù)擔(dān)。

審判長：杜丹丹
審判員：柳莉
審判員：張敏杰

書記員：王雅迪