国产裸体无遮挡免费永久观看|精品女同av一区二区三区|欧美一级婬片A片人缓交|给合五月激情二区视频|久久综合一区二区三区|国产成人自产拍免费视频

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司與賴德文機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案二審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論0

上訴人(原審被告)中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司。
負(fù)責(zé)人殷躍章。
委托代理人張秀梅,該公司職員。
被上訴人(原審原告)賴德文,男。
委托代理人王洪亮,黑龍江青法律師事務(wù)所律師。
原審被告陸躍民,男。
原審被告鄒玉霞,女。

上訴人太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司因機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案,不服青岡縣人民法院(2014)青法民一初字第95號民事判決,向本院提起上訴。本院受理后依法組成合議庭,于2014年7月31日公開開庭審理了本案。上訴人太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司的委托代理人張秀梅,被上訴人賴德文及其委托代理人王洪亮,原審被告鄒玉霞到庭參加訴訟。原審被告陸躍民經(jīng)本院依法傳喚,無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院判決認(rèn)定,2013年8月21日14時(shí)10分許,被告陸躍民駕駛的黑MA6597號北方牌大型普通客車,沿黑大公路自北向南行駛,在超車時(shí)超過道路中心線,將同向行駛的原告賴德文駕駛的無牌照FOSTI牌125型兩輪摩托車撞翻,導(dǎo)致原告及乘車人栗端武受傷,原告摩托車受損。2013年8月21日青岡縣公安交通警察大隊(duì)作出青岡公交認(rèn)字(2013)第230號道路交通事故認(rèn)定書,認(rèn)定被告陸躍民承擔(dān)此起事故的主要責(zé)任,原告賴德文在該起事故中承擔(dān)次要責(zé)任。陸躍民的車輛在中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司投保,保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。庭審中,被告鄒玉霞提交了保險(xiǎn)公司的代抄單,保險(xiǎn)公司無異議。2014年3月7日,本院經(jīng)綏化市中級人民法院技術(shù)室委托綏化市人民醫(yī)院司法鑒定中心對原告賴德文進(jìn)行醫(yī)學(xué)鑒定,綏化人民醫(yī)院司法鑒定中心2014年3月10日作出綏醫(yī)司鑒(2014)法鑒字第86號鑒定意見書。結(jié)論:(一)賴德文的損傷參照黑鑒(81)2號文之規(guī)定,自鑒定之日起需3個(gè)月治療終結(jié)醫(yī)療。(二)醫(yī)療終結(jié)后不需要再行醫(yī)療。(三)依照《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》文件5附則5.1及附錄AA10之規(guī)定屬十級傷殘。(四)護(hù)理期限為2個(gè)月,每日護(hù)理為1人。(五)營養(yǎng)期限為2個(gè)月,平均每日需人民幣50元。
原告的摩托車已經(jīng)報(bào)廢,沒有評估價(jià)值,酌情認(rèn)定為2000元。根據(jù)黑龍江省2013年度交通肇事人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)和法律規(guī)定,確認(rèn)原告賴德文各項(xiàng)損失:1、醫(yī)療費(fèi)7738.6元,提交住院通知書、病案、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)。2、誤工費(fèi)5265元(58.5元×90天);3、護(hù)理費(fèi)5640元(94元×60天)參照社會其它行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算,每天為94元;4、伙食補(bǔ)助費(fèi)500元(50元×10天)參照黑龍江省城鎮(zhèn)干部差旅標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算,每天50元;5、營養(yǎng)費(fèi)3000元,按照鑒定意見計(jì)算(每天50元×60天);6、傷殘賠償金19268元(根據(jù)司法鑒定,按照黑龍江省2013農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)每年9,634.00元乘以20年,再乘十級傷殘系數(shù)10%,計(jì)19268元)。7、精神撫慰金4000元;8、鑒定費(fèi)3300元;司法鑒定中心出具的票據(jù);9、交通費(fèi)513.6元(票據(jù)4張,包括賴德文本人去鑒定用車);10、修車費(fèi)2000元;以上各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)51,225.2元。被告鄒玉霞已為原告支付了6,700元的醫(yī)療費(fèi),應(yīng)予扣除。
原審法院判決認(rèn)為,本案屬機(jī)動車交通事故侵權(quán)責(zé)任糾紛,爭議焦點(diǎn)是賠償數(shù)額及賠償責(zé)任主體問題。被告陸躍民駕駛的被告鄒玉霞的客車與被告賴德文駕駛摩托車發(fā)生交通事故,至原告賴德文受傷。青岡縣公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書,證實(shí)原告賴德文遭受人身損害與此起交通事故有因果關(guān)系,按責(zé)任劃分,被告鄒玉霞在該起事故中承擔(dān)主要責(zé)任,原告賴德文承擔(dān)次要責(zé)任。原告賴德文的傷情經(jīng)司法鑒定,原告身體受傷與此起交通事故有因果關(guān)系。鑒定機(jī)構(gòu)具備資質(zhì),程序合法,適用法律正確,該鑒定意見書應(yīng)作為定案依據(jù)采信。肇事車輛保險(xiǎn)單證實(shí)該車在中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司投保,保險(xiǎn)公司應(yīng)在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告請求賠償金額根據(jù)黑龍江省2013年交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算,符合法律規(guī)定,應(yīng)予支持。保險(xiǎn)公司在強(qiáng)制險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告賴德文28421元(其中醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償1095元、傷殘賠償限額內(nèi)賠償27326元);被告鄒玉霞在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍以外賠償原告賴德文7862.94元(其中傷殘賠償金保險(xiǎn)公司賠償外10660.6元、醫(yī)療費(fèi)6643.6元、伙食補(bǔ)助費(fèi)500元、營養(yǎng)費(fèi)3000元,合計(jì):20804.2元,鄒玉霞按70%的責(zé)任劃分為14562.94元,扣除其墊付的6700元)。綜上,原審法院判決:一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司于判決生效后十日內(nèi)在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告賴德文各項(xiàng)損失共計(jì)28,421.00元。二、被告鄒玉霞于判決生效后十日內(nèi)給付原告賴德文賠償款共計(jì)7,862.94元。三、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司于判決生效后十日內(nèi)在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告賴德文車輛損失共計(jì)2000元。案件受理費(fèi)554.00元由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司負(fù)擔(dān)500.00元,被告鄒玉霞負(fù)擔(dān)54.00元。
本院二審查明的事實(shí)與一審查明的事實(shí)相一致。另查明,原審被告鄒玉霞雇傭原審被告陸躍民為其駕駛黑MA6597號北方牌大型普通客車。上述事實(shí)有當(dāng)事人陳述在卷證實(shí)。

本院認(rèn)為,原審被告鄒玉霞作為雇主,應(yīng)對其雇員陸躍民給他人造成的損害依法承擔(dān)民事賠償責(zé)任。本案中,鄒玉霞對其所有的肇事車輛在太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn),被上訴人賴德文作為交強(qiáng)險(xiǎn)保護(hù)的第三者,其有權(quán)請求上訴人在法定限額內(nèi)賠償其人身及財(cái)產(chǎn)所遭受的損害。交通事故發(fā)生后,因上訴人未能及時(shí)對被上訴人賴德文的財(cái)產(chǎn)損失進(jìn)行核定,導(dǎo)致財(cái)產(chǎn)損失數(shù)額無法確定,其應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的過錯責(zé)任。本案二審訴訟中,賴德文將摩托車的損失賠償數(shù)額變更為500.00元,該請求不違反法律規(guī)定,應(yīng)予支持。另外,上訴人雖然對鑒定意見提出異議,但其既未申請重新鑒定,亦未提出足以推翻鑒定意見的相反證據(jù),故本院對其上訴主張不予支持。綜上,依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第(一)、(二)項(xiàng)的規(guī)定,判決如下:

一、維持青岡縣人民法院(2014)青法民一初字第95號民事判決第一項(xiàng)、第二項(xiàng);
二、變更青岡縣人民法院(2014)青法民一初字第95號民事判決第三項(xiàng)為“被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司于判決生效后十日內(nèi)在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告賴德文車輛損失500.00元”。
二審案件受理費(fèi)545.00元,由上訴人太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審 判 長?。厚R繼紅 代理審判員?。焊墩耔I 代理審判員?。憾叛┘t

書記員:郭旭

Related posts

評論

成為第一個(gè)評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top