太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司
王少峰
杜某
王洪亮（黑龍江貴誠律師事務(wù)所）
邢漢武
黑龍江省明水縣煙草專賣局
林柏樹（黑龍江柏樹律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司。
法定代表人殷躍章。
委托代理人王少峰，該公司法律顧問。
被上訴人（原審原告）杜某，女。
委托代理人王洪亮，黑龍江貴誠律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）邢漢武，男。
被上訴人（原審被告）黑龍江省明水縣煙草專賣局。
法定代表人崔海波。
委托代理人林柏樹，黑龍江柏樹律師事務(wù)所律師。
上訴人太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司（以下簡稱太平洋財險公司）因機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服明水縣人民法院（2013）明民初字第250號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后依法組成合議庭，由審判員馬繼紅擔(dān)任審判長，代理審判員付振鐸主審本案，代理審判員杜雪紅參加評議，于2014年6月20日公開開庭審理了本案。上訴人太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司的委托代理人王少峰，被上訴人杜某的委托代理人王洪亮，被上訴人黑龍江明水縣煙草專賣局的委托代理人林柏樹，被上訴人邢漢武到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院二審認(rèn)為，公民的人身健康權(quán)受法律保護(hù)，任何人不得侵害。本案中，被上訴人杜某因邢漢武的交通違法行為遭受了人身傷害，應(yīng)依法得到民事賠償。由于明水縣煙草專賣局在太平洋財險公司為肇事車輛投保了交強(qiáng)險和商業(yè)第三者險，故上訴人太平洋財險公司應(yīng)在承保的限額內(nèi)首先承擔(dān)賠償責(zé)任。太平洋財險公司雖然對一審判決認(rèn)定的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)及精神撫慰金數(shù)額提出了不具有合理性與合法性的上訴主張，但未能提出充分的反駁證據(jù)予以證明，故本院對上訴人的上訴請求不予支持。根據(jù)保險法及訴訟費(fèi)用交納辦法的規(guī)定，一審法院判決上訴人承擔(dān)訴訟費(fèi)、保全費(fèi)和鑒定費(fèi)并無不當(dāng)，應(yīng)予維持。綜上，原審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)876.00元由上訴人太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院二審認(rèn)為，公民的人身健康權(quán)受法律保護(hù)，任何人不得侵害。本案中，被上訴人杜某因邢漢武的交通違法行為遭受了人身傷害，應(yīng)依法得到民事賠償。由于明水縣煙草專賣局在太平洋財險公司為肇事車輛投保了交強(qiáng)險和商業(yè)第三者險，故上訴人太平洋財險公司應(yīng)在承保的限額內(nèi)首先承擔(dān)賠償責(zé)任。太平洋財險公司雖然對一審判決認(rèn)定的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)及精神撫慰金數(shù)額提出了不具有合理性與合法性的上訴主張，但未能提出充分的反駁證據(jù)予以證明，故本院對上訴人的上訴請求不予支持。根據(jù)保險法及訴訟費(fèi)用交納辦法的規(guī)定，一審法院判決上訴人承擔(dān)訴訟費(fèi)、保全費(fèi)和鑒定費(fèi)并無不當(dāng)，應(yīng)予維持。綜上，原審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)876.00元由上訴人太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司負(fù)擔(dān)。

審判長：馬繼紅
審判員：付振鐸
審判員：杜雪紅

書記員：趙哲媛