原告：太平洋機電集團上海紡織機械有限公司，住所地上海市寶山區(qū)。
　　法定代表人：徐建平，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：溫順華，上海市錦天城律師事務(wù)所律師。
　　被告：濟南方濟商貿(mào)有限公司，住所地山東省濟南市。
　　法定代表人：喬俊見。
　　原告太平洋機電集團上海紡織機械有限公司與被告濟南方濟商貿(mào)有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人溫順華到庭參加訴訟。被告經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告太平洋機電集團上海紡織機械有限公司向本院提出如下訴訟請求：1.被告支付原告貨款人民幣7,775,500元(以下幣種均相同)；2.被告賠償原告前述貨款7,775,500元自2017年7月1日起至實際支付之日止按中國人民銀行同期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)計算的利息損失；3、本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：原、被告于2016年7月15日簽訂《產(chǎn)品銷售合同》，約定由原告向被告提供細(xì)紗機40臺，機器單價60.95萬元，合同總價2,438萬元。合同簽訂后，原告依約向被告供貨，然被告未依約支付貨款，截至2018年6月30日，被告尚欠付原告貨款900多萬元。后雙方簽訂《協(xié)議書》，原告同意減免被告欠款1,775,500元，僅要求被告歸還800萬元，并約定了付款期限、違約責(zé)任等。然被告在《協(xié)議書》簽訂后僅支付了200萬元，其余貨款并未再依《協(xié)議書》支付。原告認(rèn)為被告毫無履約誠意，違反《協(xié)議書》約定，故不再同意減免被告欠款，要求被告支付貨款7,775,500元。原告多次催討未果，為維護自身權(quán)益，訴至本院。
　　原告為證明其訴請，向本院提交了如下證據(jù)：
　　1、原、被告于2016年7月15日簽訂的《產(chǎn)品銷售合同》，合同主要內(nèi)容為：原告向被告提供細(xì)紗機40臺，每臺單價為60.95萬元，總價款2,438萬元。雙方約定在合同簽訂后被告向原告支付定金430萬元，之后合同生效。原告發(fā)貨前，被告向原告支付貨款總額達到1,462.80萬元，余款975.20萬元自2016年11月起至2017年10月，按月支付。雙方還約定了提貨方式、驗收標(biāo)準(zhǔn)、產(chǎn)品質(zhì)量、違約責(zé)任等條款。原告欲以此份證據(jù)證明雙方之間存在細(xì)紗機的買賣合同關(guān)系，合同對雙方的權(quán)利、義務(wù)等進行了約定。
　　2、原、被告于2018年6月30日簽訂的《協(xié)議書》，主要內(nèi)容為：原告(甲方)與被告(乙方)共同確認(rèn)截止，被告共欠付原告貨款9,775,500元。另《協(xié)議書》記載“一、甲方截止2018年6月30日前共欠乙方貨款共計人民幣9,775,500元。經(jīng)雙方談判為雙方共同履行下列協(xié)議，乙方同意減免甲方的欠款金額1,775,500元(大寫：壹佰柒拾柒萬伍仟伍佰元)，故雙方最終確認(rèn)甲方欠乙方貨款共計人民幣8,000,000元(大寫：捌佰萬元)。甲方同意按以下條款履行本協(xié)議。具體支付方式如下：1、甲方在2018年8月31日前，向乙方支付人民幣(小寫)：2,000,000元；(大寫：貳佰萬元)。2、甲方在2018年9月30日至2019年3月31日前，向乙方支付余款人民幣(小寫)：6,000,000元；(大寫：陸佰萬元。其中2018年9月到2019年2月每月支付85萬元，2019年3月支付90萬元)二、甲方必須按時履行付款義務(wù)，如有任何一期未按時履行的，乙方可向乙方所在地管轄法院對甲方未付款的余款總額一并提起訴訟，并由甲方支付該錢款應(yīng)當(dāng)支付的全部逾期利息及各類訴訟成本費用。三、本還款協(xié)議為解決2016年7月15日雙方簽訂的《產(chǎn)品銷售合同》合同號：XXXXXXXXXXX的貨款事宜。簽訂之后雙方已無其他任何爭議。”。原告欲以此份證據(jù)證明雙方共同確認(rèn)截至2018年6月30日，被告欠付貨款金額為9,775,500元。原告認(rèn)為，被告并未依約履行，故其不再減免被告應(yīng)付貨款1,775,500元，要求被告支付欠款7,775,500元。
　　另審理中，原告表示被告在《協(xié)議書》簽訂后支付了200萬元貨款，并提供了電子銀行回單憑證予以證明，本院對此予以確認(rèn)。
　　被告濟南方濟商貿(mào)有限公司未作答辯。
　　鑒于被告未到庭應(yīng)訴，本院對原告的陳述及提供的證據(jù)，進行核對，經(jīng)審理查明，確認(rèn)原告所述屬實。
　　本院認(rèn)為：原、被告之間簽訂的《產(chǎn)品銷售合同》及《協(xié)議書》是雙方當(dāng)事人的真實意思表示，內(nèi)容合法有效，對雙方具有約束力，雙方均應(yīng)依約履行。原告依約向被告供貨，被告理應(yīng)依約支付貨款，被告未依約支付貨款，構(gòu)成違約，原告有權(quán)要求被告支付貨款并賠償逾期付款利息損失。
　　本案爭議問題在于，被告應(yīng)當(dāng)支付的貨款金額一節(jié)，原告認(rèn)為被告未按照《協(xié)議書》履行付款義務(wù)，故其不再減免被告的應(yīng)付款金額。對此，本院認(rèn)為，原告應(yīng)當(dāng)按照其減免后的金額對被告主張權(quán)利。理由在于，《協(xié)議書》系雙方在《產(chǎn)品銷售合同》履行過程中就被告的付款金額、方式等達成的一致意見，亦是雙方的真實意思表示，當(dāng)然對雙方具有約束力，該份《協(xié)議書》載明雙方通過協(xié)商，原告自愿減免被告部分應(yīng)付貨款金額，并約定被告在違反《協(xié)議書》約定的情況下，原告可以向原告所在地管轄法院對被告未付款的余款總額一并提起訴訟，并由被告支付該錢款應(yīng)當(dāng)支付的全部逾期利息及各類訴訟成本費用。根據(jù)《協(xié)議書》的內(nèi)容，實難得出如果被告未按照《協(xié)議書》約定履行付款義務(wù)，則原告有權(quán)按照原欠付金額主張的結(jié)論。相反，從《協(xié)議書》內(nèi)容來看，被告如果違約，其應(yīng)支付的僅是減免后的未支付貨款余額?！秴f(xié)議書》確定被告應(yīng)歸還的貨款金額為800萬元，被告已經(jīng)支付200萬元，故被告應(yīng)向原告支付貨款600萬元。
　　關(guān)于利息損失一節(jié)，本院認(rèn)為，根據(jù)《協(xié)議書》約定，被告應(yīng)當(dāng)在2018年9月至2019年2月每月支付85萬元，現(xiàn)被告自2018年9月即分文未付，依據(jù)協(xié)議約定原告自2018年10月開始即有權(quán)就被告未付款項一并提起訴訟，并要求被告支付逾期付款利息，故原告可以向被告主張600萬元貨款自2018年10月1日起至實際付清之日止按照中國人民銀行同期貸款利率計算的利息損失。被告經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，視為其放棄抗辯權(quán)利。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條、第一百一十四條第一款及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告濟南方濟商貿(mào)有限公司支付原告太平洋機電集團上海紡織機械有限公司貨款600萬元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
　　二、被告濟南方濟商貿(mào)有限公司賠償原告太平洋機電集團上海紡織機械有限公司前述600萬元自2018年10月1日起至實際支付日止按照中國人民銀行同期貸款利率的標(biāo)準(zhǔn)計算的逾期付款利息損失；
　　三、駁回原告太平洋機電集團上海紡織機械有限公司的其余訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費70,855元，由被告濟南方濟商貿(mào)有限公司負(fù)擔(dān)58,426元，由原告太平洋機電集團上海紡織機械有限公司負(fù)擔(dān)12,429元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：劉??丹

書記員：朱志磊