上訴人（原審被告）中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司綏芬河支公司，住所地綏芬河市。
法定代表人鄭廣輝，男，總經(jīng)理。
委托代理人王金海，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地黑龍江省綏芬河市。
被上訴人（原審原告）趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，住所地綏芬河市。
委托代理人袁叢銘，黑龍江晨光律師事務(wù)所律師。
原審被告楊永輝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地黑龍江省綏芬河市。

上訴人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司綏芬河支公司（以下簡稱太平洋保險公司）因與被上訴人趙某某、原審被告楊永輝機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服黑龍江省綏芬河市人民法院（2015）綏民初字第592號民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年5月11日受理后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被上訴人（原審原告）趙某某原審訴稱：2015年4月13日，被告楊永輝駕駛車牌號為黑CS1823號出租車在同福街由西向東行駛時與原告相撞，造成原告受傷。經(jīng)綏芬河市交警部門認(rèn)定，被告楊永輝負(fù)此起交通事故的全部責(zé)任。原告受傷后在綏芬河市人民醫(yī)院住院治療25天，共支出醫(yī)療費2萬余元。原、被告就賠償一事協(xié)商未果。楊永輝駕駛的肇事車輛在中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司綏芬河支公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險(簡稱“交強險”)和第三者商業(yè)責(zé)任險(簡稱“商業(yè)三者險”)。原告訴訟至法院，要求依法判令二被告立即賠償原告殘疾賠償金45218元、誤工費25335元、護理費10609元、繼續(xù)治療費6000元，精神損害賠償金1000元、醫(yī)療費18587元、住院伙食補助費2500元、鑒定費2700元，合計111949元。訴訟中，原告變更訴訟請求，要求被告太平洋保險公司在交強險范圍內(nèi)對原告進(jìn)行賠償，不足部分在商業(yè)三者險限額內(nèi)對原告進(jìn)行賠償。
原審被告楊永輝原審辯稱：原告所述交通事故屬實。不同意承擔(dān)2700元鑒定費，請求法院依法判決。
上訴人（原審被告）太平洋保險公司原審辯稱：被告太平洋保險公司對原告所述交通事故的事實無異議。太平洋保險公司同意在保險限額內(nèi)按照法律規(guī)定進(jìn)行賠償。對于原告主張的鑒定費及訴訟費，不在保險理賠范圍之內(nèi)，被告不同意賠償。
原判認(rèn)定：2015年4月13日11時，被告楊永輝駕駛車牌號為黑CS1823號的出租車在綏芬河市同福街將原告趙某某撞傷。經(jīng)綏芬河市交警部門認(rèn)定，被告楊永輝負(fù)該起交通事故的全部責(zé)任。原告?zhèn)笤诮椃液邮腥嗣襻t(yī)院住院治療25天，被診斷為左脛腓骨開放性粉粹性骨折，支出醫(yī)療費23108.77元。期間被告楊永輝給付原告醫(yī)療費6500元。經(jīng)鑒定，原告趙某某所受傷害達(dá)傷殘十級；誤工損失日為傷后180日；傷后需一人護理二個月；擇期行左脛骨內(nèi)固定物取出術(shù)，其醫(yī)療費用約6000元或以實際發(fā)生為準(zhǔn)，其誤工損失日為30日，需一人護理二周。原告支出鑒定費2300元，專家會診費400元，共計2700元。原告治療期間，由妻子魏淑艷對其進(jìn)行護理。原告自2011年始至2015年8月23日在綏芬河市綏芬河鎮(zhèn)綏興社區(qū)轄區(qū)內(nèi)旅游局家屬樓1單元403室居住。另查明，車牌號為黑CS1823號機動車在被告太平洋保險公司處投保交強險和商業(yè)三者險，其中商業(yè)三者險限額為200000元。交強險保險期限為2015年03月09日至2016年03月09日，商業(yè)三者險保險期限為2014年06月28日至2016年06月28日。本次交通事故發(fā)生于2015年4月13日，均在保險期限內(nèi)。
原審認(rèn)為：車牌號為黑CS1823號機動車在被告太平洋保險公司處投保交強險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生于保險期限內(nèi)。依據(jù)被告楊永輝與太平洋保險公司簽訂的保險合同，被告太平洋保險公司應(yīng)在交強險和商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)法律規(guī)定，公民的人身權(quán)益受法律保護，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、誤工費、殘疾賠償金等費用。原告受傷后，住院治療25天，共支出醫(yī)療費23108.77元，扣除被告楊永輝已經(jīng)給付的6500元，合計16608.77元。根據(jù)鑒定結(jié)論，原告擇期行左脛骨內(nèi)固定物取出術(shù)，其醫(yī)療費用約6000元或以實際發(fā)生為準(zhǔn)，被告應(yīng)當(dāng)賠償?shù)睦^續(xù)治療費以6000元計算。參照當(dāng)?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員出差伙食補助每天100元的標(biāo)準(zhǔn)，原告住院期間的伙食補助費應(yīng)為2500元。以上三項合計25108.77元。根據(jù)鑒定結(jié)論，原告?zhèn)笮枰蝗俗o理二個月，固定物取出術(shù)需一人護理二周，在原告治療過程中，由妻子魏淑艷對其進(jìn)行護理，魏淑艷無固定收入，護理費參照當(dāng)?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)計算，黑龍江省2014年居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)年收入標(biāo)準(zhǔn)為52333元，原告護理費應(yīng)為10609元。根據(jù)鑒定結(jié)論，原告誤工損失日為傷后180日，固定物取出術(shù)誤工日為術(shù)后30日。原告雖為農(nóng)村戶籍，但其在城鎮(zhèn)連續(xù)居住一年以上，無固定收入且不能舉證證明其最近三年平均收入狀況，誤工費參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工平均工資計算，黑龍江省2014年度職工年平均工資為44036元，原告誤工損失應(yīng)為25335元。根據(jù)鑒定結(jié)論，原告?zhèn)闃?gòu)成十級傷殘，被告應(yīng)當(dāng)支付殘疾賠償金，因原告在綏芬河市連續(xù)居住一年以上，根據(jù)傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計算，黑龍江省2014年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為22609元，原告殘疾賠償金應(yīng)為45218元。因這起交通事故，導(dǎo)致原告十級傷殘，給原告及其親屬造成較大的身心傷痛，本院對于原告要求被告賠償其精神損害撫慰金1000元的訴訟請求予以支持。上述護理費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金共計82162元。原告還支出司法鑒定費2300元。根據(jù)相關(guān)規(guī)定，交強險死亡傷殘賠償限額110000元，醫(yī)療費賠償限額為10000元。護理費、誤工費、殘疾賠償金及精神撫慰金包含在交強險死亡傷殘賠償限額之內(nèi),醫(yī)療費、繼續(xù)治療費、住院伙食補助費包含在醫(yī)療費之內(nèi)。司法鑒定費不在交強險理賠范圍之內(nèi)。根據(jù)法律規(guī)定，同時投保機動車交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中肇事車輛投保的交強險和商業(yè)三者險均由太平洋保險公司承保。故被告太平洋保險公司應(yīng)在交強險賠償限額之內(nèi)賠償原告趙某某殘疾賠償金、誤工費、護理費及精神損害撫慰金合計82162元，賠償原告趙某某醫(yī)療費、繼續(xù)治療費、住院伙食補助費合計10000元。不足部分15108.77元，由被告太平洋保險公司在商業(yè)三者險的賠償限額內(nèi)予以賠償。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道理交通安全法》第七十六條第一款第（一）項、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款第二款、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條第一款第二款、第二十三條第一款、第二十五條第一款、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題解釋》第一條第一款第(一)項、《最高人民法院審理道路交通事故損害賠償案件若干問題的解釋》第十六條、第十七條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條以及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，原審法院判決：一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司綏芬河支公司在交強險賠償限額內(nèi)賠償原告趙某某殘疾賠償金、誤工費、護理費及精神損害撫慰金合計82162元，賠償原告趙某某醫(yī)療費、繼續(xù)治療費、住院伙食補助費共計10000元，以上合計92162元。被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司綏芬河支公司在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)賠償原告趙某某醫(yī)療費、繼續(xù)治療費、住院伙食補助費15108.77元，于本判決生效之日起五日內(nèi)履行完畢；二、駁回原告趙某某的其他訴訟請求。案件受理費2539元，減半收取1269.50元，司法鑒定費2300元，共計3569.50元，由原告趙某某負(fù)擔(dān)71.39元，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司綏芬河支公司負(fù)擔(dān)3498.11元。

本院認(rèn)為：關(guān)于原審被上訴人傷殘十級的司法鑒定結(jié)論，是司法鑒定機構(gòu)依據(jù)黑龍江省司法鑒定人協(xié)會黑司協(xié)發(fā)（2015）5號文件《黑龍江省司法鑒定人協(xié)會關(guān)于印發(fā)全省統(tǒng)一適用司法鑒定標(biāo)準(zhǔn)技術(shù)規(guī)范專題研討會會議紀(jì)要的通知》的相關(guān)規(guī)定，參照《道路交通事故受傷人員傷殘評定操作指南與實務(wù)研究》作出的結(jié)論。原審司法鑒定程序合法，上訴人無證據(jù)證明鑒定內(nèi)容與實際情況不符合，故原審判決對司法鑒定意見書予以確認(rèn)并采納，是正確的。上訴人應(yīng)給付被上訴人殘疾賠償金。上訴人的上訴理由不成立，對其上訴請求本院不予支持。原審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項、第一百七十五條的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費967元，由上訴人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司綏芬河支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　鄭春梅 審判員　　曲新穎 審判員　　杜　敏

書記員：鞠莉娜