上訴人（原審被告）：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱中心支公司，住哈爾濱市道里區(qū)田地街128號。
法定代表人：劉庫，系總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：趙蕊，黑龍江文龍律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：李某，住同江市。
委托訴訟代理人：王新偉，黑龍江博佳律師事務(wù)所律師。

上訴人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱中心支公司（以下簡稱太平洋保險公司）因與被上訴人李某保險合同糾紛一案，不服同江市人民法院（2016）黑0881民初1485號民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年8月24日立案后，依法組成合議庭，開庭進(jìn)行了審理。上訴人太平洋保險公司的委托訴訟代理人趙蕊和被上訴人李某及委托訴訟代理人王新偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
太平洋保險公司上訴請求：一、被上訴人實際修理費為67938元，而一審法院判令上訴人承擔(dān)98972元沒有法律依據(jù)。二、依據(jù)雙方簽訂的機(jī)動車損失保險條款，本案中被上訴人在事故中負(fù)主要責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)事故責(zé)任比例的70%，故上訴人的賠償金額應(yīng)為67938元的70%即47556.60元。
李某辯稱，原審判決事實清楚，證據(jù)充分，請求二審法院駁回上訴，維持原判。
李某向一審法院起訴請求：請求被告太平洋保險公司按照保險合同約定支付各項賠償金108938元，并承擔(dān)本案訴訟費用。
一審法院認(rèn)定事實：原告在被告處為肇事車輛投保了機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險及神行車保系列產(chǎn)品保險，2014年7月17日原告駕駛車輛與案外人李澤純駕駛的兩輪摩托車相撞，造成原告車輛受損、案外人受傷的交通事故，經(jīng)交警部門認(rèn)定原告負(fù)有主要責(zé)任。后經(jīng)同江市價格評估機(jī)構(gòu)對受損車輛更換零部件等費用進(jìn)行認(rèn)定，價格標(biāo)的金額為96472元，因被告拒不支付修理費，造成修理廠拒不交付車輛，原告已自行先交納67938元將車取回?，F(xiàn)原告訴至法院要求被告按照保險合同約定支付各項損失賠償金108938元，并由被告承擔(dān)本案訴訟費用。原告當(dāng)庭放棄訴請金額9966元，要求被告賠償金額按價格鑒定金額96472元及鑒定費2500元合計98972元計算。被告經(jīng)傳票傳喚未到庭。一審法院認(rèn)為，本案為責(zé)任保險合同糾紛。原告駕駛車輛與案外人李澤純駕駛的兩輪摩托車相撞，造成原告車輛受損、案外人受傷的交通事故。該車在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱支公司投保交強(qiáng)險及商業(yè)險，該事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，根據(jù)保險法的相關(guān)規(guī)定，應(yīng)當(dāng)由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱支公司在交強(qiáng)險及商業(yè)險限額內(nèi)予以賠償。根據(jù)法院確認(rèn)的事實，依據(jù)相關(guān)的法律規(guī)定，法院核定原告因本起交通事故造成的損失為：受損車輛更換零部費用96472元，價格評定費2500元。上述各項賠償款合計98972元。此款未超過原告李某在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱支公司投保的交強(qiáng)險及商業(yè)險的限額，應(yīng)由中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱支公司給付給原告李某。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決：被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱支公司于判決生效之日給付原告李某賠償金98972元。案件受理費1239.50元由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱支公司負(fù)擔(dān)。
二審中，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。

本院認(rèn)為，李某向太平洋保險公司投保，保險公司同意承保，雙方形成保險合同關(guān)系。在保險單約定保險期限內(nèi)，李某投保車輛發(fā)生事故，保險公司應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
一、本案中，李某在太平洋保險公司投保了車輛損失險，車輛損失險是財產(chǎn)保險，財產(chǎn)保險具有補(bǔ)償性，保險人只對因保險合同約定的保險事故遭受的財產(chǎn)損失承擔(dān)保險責(zé)任。李某在維修車輛時所實際支付的費用67938元，才是車輛所受的實際損失。李某在二審中主張更換保險杠的費用32005元，但其自認(rèn)尚未更換保險杠，則該費用并未實際發(fā)生。因此，原審按照評估報告判決太平洋保險公司賠償98972元不當(dāng)，應(yīng)調(diào)整為李某實際支出的67938元，太平洋保險公司關(guān)于該項上訴理由成立。
二、李某購買的車輛損失險屬于一般財產(chǎn)保險合同，保險人的理賠責(zé)任以有損失就有賠償為原則，而太平洋保險公司提供的保險條款第十五條對保險人責(zé)任的約定實行有責(zé)賠償，屬保險人利用格式條款，免除自身依法應(yīng)承擔(dān)的義務(wù)，排除被保險人依法應(yīng)享有的權(quán)利的情形，不符合財產(chǎn)保險合同的性質(zhì)，免除了保險人本應(yīng)承擔(dān)的理賠責(zé)任，根據(jù)《合同法》第四十條，該保險條款無效。因此，上訴人太平洋保險公司關(guān)于李某在事故中負(fù)主要責(zé)任，則保險公司承擔(dān)賠償金額為67938元的70%即47556.60元的觀點不能成立。
綜上所述，太平洋保險公司的上訴請求部分成立。本院依照《中華人民共和國合同法》第四十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷黑龍江省同江市人民法院（2016）黑0881民初1485號民事判決；
二、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)給付李某賠償款67938元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費1239.50元，由太平洋保險公司負(fù)擔(dān)850.80元，由李某負(fù)擔(dān)388.70元。二審案件受理費1239.50元，由太平洋保險公司負(fù)擔(dān)850.80元，由李某負(fù)擔(dān)388.70元。
本判決為終審判決。

審　判　長　　劉　軍 代理審判員　　王丙林 代理審判員　　高　陽

書記員：高爽