原告（反訴被告）太平川鄉(xiāng)新興村民委員會。住所地太平川鄉(xiāng)新興村。
代表人張懷成，村委會主任。
被告徐某某（反訴原告），男，于xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人孫春艷，女，系黑龍江子涵律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求、進(jìn)行和解、提起反訴、代收法律文書。
委托代理人張麗華，女，系湯原縣城市社區(qū)法律服務(wù)所法律工作者。
代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求、進(jìn)行和解、提起反訴、代收法律文書。

原告太平川鄉(xiāng)新興村民委員會與被告徐某某侵權(quán)責(zé)任糾紛一案，本院于2016年7月2日立案后，被告徐某某于2016年8月3日提出反訴。依法適用簡易程序由湯原縣人民法院代理審判員胡世森于2016年8月3日、2016年9月12日和2016年9月18日三次公開開庭進(jìn)行了審理。原告太平川鄉(xiāng)新興村代表人張懷成、被告徐某某均到庭參加了訴訟，被告徐某某的委托代理人孫春艷在第一次庭審時到庭參加了訴訟，被告徐某某的委托代理人張麗華在第二、三次庭審時參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告太平川鄉(xiāng)新興村民委員會的訴訟請求：1、被告停止耕種黑金河至衛(wèi)星村道北，新興村木耳基地南的水田7.39小畝，并將此地交還給原告；2、被告給付原告2006年至2015年土地使用費(fèi)15000元；3、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由如下：被告未經(jīng)原告允許于2003年開始耕種原告村里位于黑金河至衛(wèi)星村道北，新興村木耳基地南的水田7.39畝小畝。按照當(dāng)?shù)亓?xí)慣自行開墾的土地前三年不收取費(fèi)用，被告應(yīng)自2006年開始向原告交費(fèi)用。但原告多次催要，被告一直未給付。2015年，原告將此地用于木耳大棚場地使用，多次通知被告將此地交回，被告一直不予理睬，未將土地交回。故提起訴訟。請求依法裁決。
原告為支持其訴訟主張，在本院開庭審理時出示了以下證據(jù)：
證據(jù)一、湯原縣土地權(quán)屬爭議案件行政決定書復(fù)印件、湯原縣國土資源局出具的土地面積版圖一份。用以證明雙方爭議的土地是原告所有。
證據(jù)二、2015年7月15日新興村民代表大會記錄一份。用以證明村民代表大會決定收回本案爭議的土地，擬定價格為每年每坰地300元至500元。
證據(jù)三、通知書一份。用以證明通知被告停止耕種土地。
經(jīng)庭審制證，被告認(rèn)為：我對原告提供的三份證據(jù)的真實(shí)性無異議，對三份證據(jù)與本案的關(guān)聯(lián)性有異議。因?yàn)樵嫣峁┑淖C據(jù)不能證明雙方爭議土地是原告所有。村民代表大會決定收回土地沒有法律依據(jù)，通知也不符合法律規(guī)定。
本院經(jīng)審查認(rèn)為：1、原告提供的證據(jù)一是湯原縣國土資源局的檔案中的相關(guān)材料，湯原縣國土資源局又在雙方爭議的土地7.39小畝處加蓋了公章。所以，對這份證據(jù)予以確認(rèn)；2、原告提供的證據(jù)二是村民代表大會記錄。該記錄符合村民委員會組織法關(guān)于重大事項(xiàng)由村民代表大會研究決定的規(guī)定。所以，對這份證據(jù)予以確認(rèn)；3、原告的通知書是在村民代表會議研究以后給被告下發(fā)，督促被告停止侵權(quán)的過程，符合正當(dāng)程序。所以對這份證據(jù)予以確認(rèn)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：被告（反訴原告）徐某某不是原告村的村民。雙方爭議土地是原黑金河金礦經(jīng)過協(xié)商的方式占用原告村集體的土地。2015年4月27日，湯原縣人民政府下發(fā)了土地權(quán)屬爭議案件行政決定書明確了雙方發(fā)生爭議的土地屬原告所有。2014年以前被告未經(jīng)原告允許，私自將雙方爭議的土地復(fù)墾成水田進(jìn)行耕種。2015年3月5日，村民代表研究決定將該土地做為木耳基地的一部分予以收回。2016年5月20日，原告（反訴被告）通知被告（反訴原告）停止耕種雙方爭議的土地，被告（反訴原告）耕種至今。2016年7月2日原告訴訟來院，要求：1、被告停止耕種黑金河至衛(wèi)星村道北，新興村木耳基地南的水田7.39小畝，并將此地交還給原告；2、被告給付原告2006年至2015年土地使用費(fèi)15000元；3、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。被告徐某某于2016年8月3日提出反訴，要求反訴被告補(bǔ)償復(fù)墾費(fèi)40000元。2016年9月12日，反訴原告增加訴訟請求，要求反訴被告補(bǔ)償復(fù)墾費(fèi)66780元。反訴原告提供的證據(jù)證明復(fù)墾工時費(fèi)總計66280元。反訴原告自認(rèn)雙方爭議的土地是從2014年開始使用的，反訴被告認(rèn)為該土地反訴被告從2003年開始使用的。但雙方均未提供相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，1、被告（反訴原告）未經(jīng)原告（反訴被告）允許，未簽定合同取得土地使用權(quán)的前提下占有使用土地是種侵害原告集體利益的行為。所以，原告（反訴被告）要求返還土地的請求應(yīng)予以支持；2、原告（反訴被告）要求被告（反訴原告）賠償土地承包費(fèi)的請求因未有相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，本院不予支持；3、被告（反訴原告）在未取得土地使用權(quán)的前提下進(jìn)行占有使用是一種侵權(quán)行為，要求補(bǔ)償復(fù)墾費(fèi)66780元，本院不予支持。所以，應(yīng)依法駁回反訴原告的訴訟請求。依據(jù)《中華人民共和國土地管理法》第十三條和《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第七條、第十五條第一款第（四）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、被告從2017年1月1日起將其侵占原告村集體土地7.39畝（小畝）土地返還給原告。
二、駁回原告（反訴被告）其它訴訟請求。
三、駁回被告（反訴原告）的反訴請求。
案件受理費(fèi)175元，減半收取87.5元，原告承擔(dān)37.5元，被告承擔(dān)50元。反訴費(fèi)734.75元由反訴原告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級人民法院。
本文書履行期最后一日起，兩年內(nèi)為申請執(zhí)行有效期。

代理審判員　　胡世森

書記員：李菲