原告：太原鴻某支護(hù)設(shè)備液壓修造有限公司，住所地：太原市小店區(qū)北營街道崗頭村興果北街79號。負(fù)責(zé)人：冀波，該公司執(zhí)行董事兼總經(jīng)理。委托訴訟代理人：楊桂平，河北興蔚律師事務(wù)所律師。被告：冀中能源張某某礦業(yè)集團(tuán)有限公司，住所地：河北省下花園區(qū)。法定代表人:謝德瑜，該公司董事長。委托訴訟代理人:李雙源，該公司員工。被告：國營蔚縣水西煤礦，住所地：蔚縣白草村鄉(xiāng)小羊圈村。負(fù)責(zé)人:宋興，該礦礦長。委托訴訟代理人：劉青樹，河北興蔚律師事務(wù)所律師。

原告太原鴻某支護(hù)設(shè)備液壓修造有限公司向本院提出的訴訟請求：1、要求判決被告支付貨款277640元及從2011年12月31日到實(shí)際付清日的利息；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：自2002年開始為被告供應(yīng)煤礦設(shè)備，后被告履行部分貨款，截止到2012年1月經(jīng)雙方確認(rèn)，被告共拖欠貨款277640元，后原告多次找到被告索要貨款無果，后訴至貴院要求支付貨款。被告冀中能源張某某礦業(yè)集團(tuán)有限公司辯稱；水西煤礦是獨(dú)立的法人單位，應(yīng)當(dāng)獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任，原告要求張礦集團(tuán)承擔(dān)債務(wù)無事實(shí)和法律依據(jù)，原告從未向張礦集團(tuán)主張權(quán)利，故原告的債務(wù)已經(jīng)超過訴訟時(shí)效，故張礦集團(tuán)不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告國營蔚縣水西煤礦辯稱，雙方于2012年1月15日對賬單無異議，但是至2012年后原告未向該礦主張過債權(quán)，合同也未約定利息，故原告的債權(quán)已經(jīng)超過訴訟時(shí)效，該公司不承擔(dān)。本院經(jīng)審理認(rèn)定的事實(shí)：水西煤礦系蔚縣人民政府縣辦國有煤礦企業(yè)。2011年12月31日河北省人民政府根據(jù)《河北省人民政府關(guān)于加快小煤礦關(guān)閉力度加快推進(jìn)煤礦企業(yè)兼并重組的決定》（冀政【2011】45號）和相關(guān)規(guī)定，針對張某某市人民政府《關(guān)于上報(bào)（蔚縣縣辦國有煤礦整合重組方案）的請示》（張政呈【2011】77號）作出河北省人民政府《關(guān)于蔚縣縣辦國有煤礦整合重組方案的批復(fù)》（冀政函【2011】221號），同意蔚縣縣辦國有煤礦整合重組方案，其中包括水西、水東等7家煤礦整合重組為兩家煤礦，由本案的被告張礦集團(tuán)收購或控股，并要求整合重組后的煤礦重新申領(lǐng)相關(guān)證照。2012年3月13日，蔚縣人民政府與被告張礦集團(tuán)簽訂了《蔚縣縣辦國有煤礦煤炭資源整合重組協(xié)議書》，就蔚縣縣辦國有水西煤礦、水東煤礦和裕興煤礦三礦重組整合等相關(guān)事宜簽定協(xié)議并于簽定之日生效。協(xié)議第五條第（一）款規(guī)定，雙方簽訂本協(xié)議后，乙方張礦集團(tuán)對以上國有三礦的資產(chǎn)和人員開展接收前的相關(guān)工作，承擔(dān)企業(yè)管理責(zé)任，并由整合后的新企業(yè)承擔(dān)安全生產(chǎn)主體責(zé)任；第（二）款規(guī)定本協(xié)議簽訂后，乙方張礦集團(tuán)應(yīng)及時(shí)組織完成對企業(yè)的注冊登記工作，及時(shí)依法變更法人主體，辦理有關(guān)證照，依法經(jīng)營管理。2012年3月15日張礦集團(tuán)就水西煤礦的人員、資產(chǎn)、財(cái)務(wù)、生產(chǎn)、銷售等方面進(jìn)行了實(shí)質(zhì)性接收，向該礦派駐了礦長和工作組，將該礦更名為冀中能源張某某礦業(yè)集團(tuán)蔚縣礦業(yè)有限公司，并行文任命劉俊海擔(dān)任該企業(yè)執(zhí)行董事和法人代表。至今水西煤礦未注銷登記，冀中能源張某某礦業(yè)集團(tuán)蔚縣礦業(yè)有限公司亦未正式注冊成立。按照交易習(xí)慣，原告為被告國營水西煤礦供應(yīng)煤礦設(shè)備多年，被告水西煤礦履行了部分貨款義務(wù)，截止2012年1月雙方書面確認(rèn)水西煤礦共欠貨款277640元。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院認(rèn)定如下：原告太原鴻某支護(hù)設(shè)備液壓修造有限公司提供的由原告和被告水西煤礦出具的詢征函、四個(gè)證人證言（馬某、任某、趙某、陳某）、企業(yè)信息公示報(bào)告、國營水西煤礦資產(chǎn)登記證、河北省人民政府關(guān)于方案（冀政函2011221）的批復(fù)、蔚縣縣辦國有煤礦整合重組協(xié)議書、民事判決書、裁定書。
原告太原鴻某支護(hù)設(shè)備液壓修造有限公司與被告冀中能源張某某礦業(yè)集團(tuán)有限公司、國營蔚縣水西煤礦買賣合同糾紛一案，本院立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告太原鴻某支護(hù)設(shè)備液壓修造有限公司的委托訴訟代理人楊桂平、被告冀中能源張某某礦業(yè)集團(tuán)有限公司委托訴訟代理人李雙源、被告國營蔚縣水西煤礦的委托訴訟代理人劉青樹到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，2012年3月13日，張礦集團(tuán)與蔚縣人民政府就水西煤礦等三個(gè)煤炭企業(yè)簽訂了《蔚縣縣辦國有煤礦煤炭資源整合重組協(xié)議書》，2012年3月15日，張礦集團(tuán)對水西煤礦進(jìn)行了實(shí)質(zhì)性接收。張礦集團(tuán)向水西煤礦派駐了工作組，張礦集團(tuán)將水西煤礦新設(shè)立為冀中能源張某某礦業(yè)集團(tuán)蔚縣礦業(yè)有限公司，委派劉俊海同志為該公司的執(zhí)行董事、法定代表人，證明張礦集團(tuán)對水西煤礦進(jìn)行了實(shí)質(zhì)性地接管和經(jīng)營。水西煤礦作為被兼并企業(yè)，應(yīng)當(dāng)辦理工商注銷登記而未辦理，債權(quán)人起訴被兼并企業(yè)水西煤礦，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)企業(yè)兼并后的具體情況追加責(zé)任主體，并判令責(zé)任主體承擔(dān)民事責(zé)任。在被兼并企業(yè)未被注銷登記，新企業(yè)未正式核準(zhǔn)登記之前，被告張礦集團(tuán)應(yīng)當(dāng)與債務(wù)人水西煤礦對煤礦原先債務(wù)承擔(dān)償還責(zé)任。水西煤礦作為國有企業(yè)，其資產(chǎn)未依法變更登記至張礦集團(tuán)名下，與《最高人民法院關(guān)于審理與企業(yè)改制相關(guān)的民事糾紛若干問題的規(guī)定》第三十四條規(guī)定在企業(yè)吸收合并或新設(shè)合并后，原被兼并企業(yè)應(yīng)當(dāng)辦理而未辦理工商注銷登記這一特定階段，由被兼并企業(yè)承擔(dān)民事責(zé)任的規(guī)定，并不相悖，故對被告張礦集團(tuán)提出的抗辯，本院不予采信。對于被告提出原告?zhèn)鶛?quán)已經(jīng)超過訴訟時(shí)效的意見，原告提供證人證言，證明原告每年年底去被告煤礦主張債權(quán)的事實(shí)，故原告主張債權(quán)的訴訟時(shí)效未過期；原告請求的按照同期銀行貸款利率支付利息，證據(jù)不足，本院不予支持。綜上，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百三十條、第一百六十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告國營蔚縣水西煤礦、被告冀中能源張某某礦業(yè)集團(tuán)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告太原鴻某支護(hù)設(shè)備液壓修造有限公司貨款277640元。二、駁回原告的其他訴訟請求。如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2733元，由被告負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張某某市中級人民法院。

審判員　　李俊飛

書記員：宋潔