上訴人（原審原告）：太原科技大學運城工學院。
住所地：山西省運城市工農(nóng)西街305號。
法定代表人：郭云杰，該院院長。
委托訴訟代理人：蒲先革，山西慶新平律師事務所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被上訴人（原審被告）：湖北福田專用汽車有限公司。
住所地：湖北省棗陽市新華路56號。
法定代表人：王飛，該公司董事長。
委托訴訟代理人：劇曉棟、高龍，湖北高實律師事務所律師。

上訴人太原科技大學運城工學院（以下簡稱太原運城工學院）因與被上訴人湖北福田專用汽車有限公司（以下簡稱福田公司）合同糾紛一案，不服湖北省棗陽市人民法院（2015）鄂棗陽南民初字第00188號民事裁定，向本院提起上訴。本院于2017年1月5日立案受理后，依法組成合議庭公開開庭審理了本案。上訴人太原運城工學院的委托訴訟代理人蒲先革，被上訴人福田公司的委托訴訟代理人劇曉棟、高龍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
太原運城工學院上訴請求：1.請求撤銷一審裁定，改判被上訴人福田公司立即給付上訴人學生實習報酬144420.16元及交通費用1萬元、延遲給付利息；2.本案訴訟費由福田公司承擔。理由：1.本案一審審判時間太長，審理程序嚴重錯誤，案件審判有違司法公正；2.本案上訴人作為《校企合作定向培養(yǎng)協(xié)議書》的相對方，主體資格是合適的，且本案并不屬于勞動糾紛，法院擁有管轄權(quán)，故一審裁定錯誤。
本院審理查明：二審查明事實與一審查明事實一致。
另查明，本案訴爭實習報酬截止目前太原運城工學院并未墊付。

本院認為，本案訴爭標的實際為在校實習生的實習勞務報酬，該勞務報酬的計算標準、支付方式、支付對象并未在《校企合作定向培養(yǎng)協(xié)議書》中進行約定，福田公司雖然制作了工資表，但該工資表系針對實習師生個人的，因此，上訴人太原運城工學院直接以協(xié)議書要求被上訴人福田公司向其支付勞務報酬顯然不當，本案爭議應當為勞務報酬糾紛。一審法院在其裁判文書中將本案定性為勞動爭議糾紛，并明確本案必須先行勞動仲裁的表述不當，本院予以糾正。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項、第一百七十一條之規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原裁定。
本裁定為終審裁定。

審判長　　彭云飛 審判員　　魏　俊 審判員　　蘇　軼

書記員：岳偉峰