原告：太原市正途新能源汽車(chē)銷(xiāo)售有限公司，太原市。
負(fù)責(zé)人：李敬，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉博超，河北尚言律師事務(wù)所律師
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，高平市。
被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司涉縣支公司，邯鄲市。
負(fù)責(zé)人：吳彥兵，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：馬月爽，河北冀能律師事務(wù)所律師

原告太原市正途新能源汽車(chē)銷(xiāo)售有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“正途能源”）與被告王某某、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司涉縣支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“保險(xiǎn)公司”）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本案于2018年2月6日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告正途能源的委托訴訟代理人劉博超，被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人馬月爽到庭參加訴訟。被告王某某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不未到庭參加訴訟，本院依法缺席審判。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：依法判令被告車(chē)輛損失、施救費(fèi)路車(chē)損失等1萬(wàn)元；后增加為246329.5元，判令被告在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：2017年11月24日06時(shí)43分，李孝衛(wèi)駕駛晉Ａ×××××?xí)xＡ×××××重型半掛車(chē)由南向北行駛至京昆高速高速北京方向137KM+439米時(shí)，與王某某駕駛的DZ8948冀Ｄ×××××重型半掛車(chē)尾部相撞，后晉Ａ×××××?xí)xＡ×××××又與右側(cè)橋梁護(hù)板發(fā)生碰撞后車(chē)頭起火燃燒，造成二車(chē)損壞，部分路產(chǎn)損失，晉Ａ×××××?xí)xＡ×××××乘車(chē)人李燕維當(dāng)場(chǎng)死亡，二車(chē)所在貨物受損的道路交通事故。該事故經(jīng)保定市高速交警認(rèn)定，王某某、李孝衛(wèi)負(fù)事故同等責(zé)任，李燕維無(wú)責(zé)任。原告正途能源系晉Ａ×××××?xí)xＡ×××××的實(shí)際所有權(quán)人。另查明，DZ8948冀Ｄ×××××號(hào)貨車(chē)在保險(xiǎn)公司處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期間內(nèi)，其依法應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，一、冀Ｄ×××××半掛牽引車(chē)在我公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)一份、商業(yè)第三者險(xiǎn)100萬(wàn)元（不計(jì)免賠）。本起事故發(fā)生于保險(xiǎn)期限內(nèi)。如本案不存在免責(zé)免賠的事由，我公司同意在在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失2000元限額內(nèi)對(duì)原告合理合法損失予以賠償；超出部分由商業(yè)第三者險(xiǎn)根據(jù)事故責(zé)任比例50%根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。二、因本案存在無(wú)責(zé)任方李燕維死亡事實(shí)，本案賠償時(shí)應(yīng)扣除對(duì)無(wú)責(zé)任方的賠償部分。三、請(qǐng)法院核實(shí)冀Ｄ×××××車(chē)的投保情況；如果有投保事實(shí)，應(yīng)與我公司共同分?jǐn)傎r償責(zé)任。四、事故發(fā)生時(shí)，被保險(xiǎn)人應(yīng)向我公司提交經(jīng)過(guò)年檢合法有效的駕駛證、行駛證、從業(yè)證、運(yùn)輸證等手續(xù)，否則我公司不承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。訴訟費(fèi)、施救費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，我公司不予承擔(dān)。
被告王某某未答辯。
本院經(jīng)審理認(rèn)定的事實(shí)如下：2017年11月24日06時(shí)43分，李孝衛(wèi)駕駛晉Ａ×××××?xí)xＡ×××××重型半掛車(chē)由南向北行駛至京昆高速高速北京方向137KM+439米時(shí)，與王某某駕駛的DZ8948冀Ｄ×××××重型半掛車(chē)尾部相撞，后晉Ａ×××××?xí)xＡ×××××又與右側(cè)橋梁護(hù)板發(fā)生碰撞后車(chē)頭起火燃燒，造成二車(chē)損壞，部分路產(chǎn)損失，晉Ａ×××××?xí)xＡ×××××乘車(chē)人李燕維當(dāng)場(chǎng)死亡，二車(chē)所在貨物受損的道路交通事故。該事故經(jīng)保定市高速交警認(rèn)定，王某某、李孝衛(wèi)負(fù)事故同等責(zé)任，李燕維無(wú)責(zé)任。事故車(chē)DZ8948主車(chē)在保險(xiǎn)公司處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)限額為122000元，保險(xiǎn)期間為2017年9月16日至2018年9月16日；投保有商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)限額為1000000元，保險(xiǎn)期間為2017年9月17日至2018年9月16日；冀Ｄ×××××車(chē)也投保有商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)限額為50000元，保險(xiǎn)期間為2017年9月17日至2018年9月16日；且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。經(jīng)原告正途能源申請(qǐng)，我院委托保定市亞行舊機(jī)動(dòng)車(chē)鑒定評(píng)估有限公司對(duì)原告車(chē)輛損失進(jìn)行了評(píng)估，結(jié)論為：晉Ａ×××××車(chē)損主車(chē)347131元，鑒定費(fèi)20828元，晉Ａ×××××車(chē)24300元，鑒定費(fèi)3000元。
另查明，晉Ａ×××××?xí)xＡ×××××的實(shí)際所有權(quán)人為太原市正途新能源汽車(chē)銷(xiāo)售有限公司。
本院對(duì)原告的損失認(rèn)定如下：1、原告主張賠償路產(chǎn)損失54000元，提供賠償路產(chǎn)損失繳款書(shū)原件、交通具體行為處罰決定書(shū)原件，證明路產(chǎn)損失；被告保險(xiǎn)公司稱(chēng)該路產(chǎn)損失未經(jīng)法院委托有鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行評(píng)估，無(wú)法確認(rèn)該損失；根據(jù)原告提交的繳款通知書(shū)及處罰決定，充分證明了原告在此次事故中造成了路產(chǎn)損失，本院對(duì)原告主張的路產(chǎn)損失54000元予以認(rèn)定。2、原告主張施救費(fèi)23000元，提供票據(jù)兩張；被告保險(xiǎn)公司稱(chēng)不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)的理賠范圍，未提出依據(jù)；施救費(fèi)屬于交通事故中合理必要的費(fèi)用，本院對(duì)原告主張的施救費(fèi)23000元予以認(rèn)定。3、原告主張貨損18400元，提供賠償協(xié)議書(shū)原件一份、焦煤?jiǎn)蝺r(jià)原件一份、過(guò)磅單原件二份，證明貨物損失數(shù)額；被告保險(xiǎn)公司稱(chēng)該證據(jù)屬于單位出具的證明證據(jù)，根據(jù)民事訴訟法規(guī)定，單位向法院出具證明應(yīng)有單位負(fù)責(zé)人簽字、文書(shū)制作人簽字、單位蓋章，該證據(jù)不符合證據(jù)法定形式，真實(shí)性不予認(rèn)可，故本院對(duì)原告主張的貨損18400元，不予認(rèn)定。4、原告主張車(chē)輛損失主車(chē)347131元、掛車(chē)損失24300元，共計(jì)371431元；被告保險(xiǎn)公司對(duì)鑒定報(bào)告書(shū)真實(shí)性無(wú)異議、合法性有異議，且認(rèn)為鑒定實(shí)際損失過(guò)高，殘值過(guò)低；但被告沒(méi)有提供相反的證據(jù)反駁，故本院對(duì)原告主張的車(chē)損371431元，予以認(rèn)定。5、原告鑒定費(fèi)主車(chē)20828元、掛車(chē)3000元，共計(jì)23828元，提供票據(jù)兩張，被告保險(xiǎn)公司稱(chēng)不承擔(dān)；鑒定費(fèi)屬于交通事故責(zé)任中合理必要的得用，本院應(yīng)予支持，對(duì)原告主張的鑒定費(fèi)23828元，予以認(rèn)定。
綜上原告的總損失為：路產(chǎn)損失54000元、施救費(fèi)23000元、車(chē)損371431元、鑒定費(fèi)23828元，共計(jì)472259元。

本院認(rèn)為，事故主車(chē)DZ8948、掛車(chē)冀Ｄ×××××在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者責(zé)險(xiǎn)，此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，原告要求被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，超出部分在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)按各自50%的責(zé)任承擔(dān)，本院予以支持。被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)賠償原告正途能源2000元，剩余部分470259元在商業(yè)險(xiǎn)的限額內(nèi)按50%即235129.5元賠償。依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第五十七條、第六十四條《最高人民法院審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條、十五條、十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司涉縣支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告太原市正途新能源汽車(chē)銷(xiāo)售有限公司車(chē)輛損失2000元；
二、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司涉縣支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)險(xiǎn)限額內(nèi)于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告太原市正途新能源汽車(chē)銷(xiāo)售有限公司車(chē)輛損失等235129.5元；
三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4995元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司負(fù)擔(dān)4808元，原告太原市正途新能源汽車(chē)銷(xiāo)售有限公司負(fù)擔(dān)187元。由于本判決生效之日起七日內(nèi)交納。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 袁誠(chéng)
審判員 劉大群
人民陪審員 陳芳

書(shū)記員： 張鵬