原告：太倉(cāng)新港物流管理中心有限公司，住所地江蘇省太倉(cāng)市浮橋鎮(zhèn)北環(huán)路8號(hào)聯(lián)檢大樓4樓。
法定代表人：陸群浩，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：劉衛(wèi)軍，江蘇普泰律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：黃任娟，江蘇普泰律師事務(wù)所律師。
被告：奧某某維能源（太倉(cāng)）有限公司，住所地江蘇省太倉(cāng)市太倉(cāng)港港口開發(fā)區(qū)平江路88號(hào)。
法定代表人：邵愛(ài)軍，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉倍余（該公司法務(wù)），男，漢族，1986年3月10出生，住江蘇省泗洪縣。
第三人：江陰鑫輝太陽(yáng)能有限公司，住所地江蘇省江陰市新橋鎮(zhèn)工業(yè)園區(qū)。
法定代表人：邵愛(ài)軍，該公司執(zhí)行董事。
第三人：合肥海潤(rùn)光伏科技有限公司，住所地安徽省合肥市新站區(qū)大禹路1288號(hào)。
法定代表人：姚曉軍，該公司執(zhí)行董事兼總經(jīng)理。

原告太倉(cāng)新港物流管理中心有限公司（以下簡(jiǎn)稱新港公司）與被告奧某某維能源（太倉(cāng)）有限公司（以下簡(jiǎn)稱奧特公司）、第三人江陰鑫輝太陽(yáng)能有限公司（以下簡(jiǎn)稱鑫輝公司）、合肥海潤(rùn)光伏科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱海潤(rùn)公司）港口貨物倉(cāng)儲(chǔ)合同糾紛，于2018年1月19日向本院提出訴前財(cái)產(chǎn)保全，請(qǐng)求查封被告奧特公司委托其倉(cāng)儲(chǔ)保管的全自動(dòng)太陽(yáng)能電池片及相關(guān)產(chǎn)品。本院經(jīng)審查作出（2018）鄂72財(cái)保21號(hào)民事裁定，準(zhǔn)許原告以上財(cái)產(chǎn)保全請(qǐng)求。該裁定已執(zhí)行。同年2月13日，原告新港公司向本院提起訴訟。因本案系海商合同糾紛，屬海事法院專門管轄，且合同履行地江蘇省太倉(cāng)港在本院管轄區(qū)域，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十三條及《最高人民法院關(guān)于海事訴訟管轄問(wèn)題的規(guī)定》（法釋〔2016〕2號(hào)）第二條的規(guī)定，本院對(duì)本案具有管轄權(quán)。本院于同年3月6日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序于2018年4月12日首次公開開庭進(jìn)行了審理。之后，因案情復(fù)雜，案件轉(zhuǎn)為普通程序組成合議庭并于同年9月13日再次公開開庭審理。原告新港公司委托訴訟代理人劉衛(wèi)軍，被告奧特公司委托訴訟代理人劉倍余到庭參加訴訟。第三人鑫輝公司、海潤(rùn)公司經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告新港公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告奧特公司支付原告?zhèn)}儲(chǔ)服務(wù)費(fèi)用3270506.8元（具體數(shù)額由法院核定）及利息（利息自起訴之日起按中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算至本判決確定的支付之日止）；2、判令被告奧特公司賠償原告因申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全支付的訴訟保全責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)費(fèi)6500元及利息（利息自2018年1月18日起按中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算至本判決確定的支付之日止）；3、確認(rèn)原告就以上兩項(xiàng)請(qǐng)求對(duì)報(bào)關(guān)單號(hào)xxxx及尾號(hào)2715、2799項(xiàng)下的全自動(dòng)太陽(yáng)能電池片印刷及分選，對(duì)報(bào)關(guān)單號(hào)xxxx及尾號(hào)3286、3339、4409項(xiàng)下的鏈?zhǔn)街平q清洗設(shè)備，報(bào)關(guān)單號(hào)xxxx項(xiàng)下的ASYS全自動(dòng)太陽(yáng)能電池片絲網(wǎng)印，對(duì)報(bào)關(guān)單號(hào)xxxx及尾號(hào)2879項(xiàng)下的高溫?zé)Y(jié)爐，對(duì)報(bào)關(guān)單號(hào)xxxx及尾號(hào)2349、2353、2383、2404、2468項(xiàng)下的全自動(dòng)太陽(yáng)能電池片印刷及分選等倉(cāng)儲(chǔ)貨物享有留置權(quán)，并以其拍賣或者變賣所得價(jià)款優(yōu)先受；4、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2011年6月1日，原告新港公司與被告奧特公司就被告的設(shè)備等貨物進(jìn)出原告?zhèn)}庫(kù)簽訂倉(cāng)儲(chǔ)合同。約定：原告?zhèn)}庫(kù)存放被告的設(shè)備等貨物。倉(cāng)儲(chǔ)期間原告保證貨物存放安全，按被告要求堆放貨物，被告可隨時(shí)要求查看貨物存儲(chǔ)情況。貨物入庫(kù)完畢，原告向被告出具貨物入庫(kù)單。原告向被告提供服務(wù)，被告需向原告支付相關(guān)費(fèi)用。費(fèi)用結(jié)算：每月5日前原告與被告確認(rèn)上月發(fā)生的貨物進(jìn)出庫(kù)數(shù)量和倉(cāng)儲(chǔ)情況，開具上月裝卸和倉(cāng)儲(chǔ)等費(fèi)用的發(fā)票，被告收到發(fā)票后30個(gè)工作日向原告支付費(fèi)用。如果被告的貨物需全部出庫(kù)，并確認(rèn)不再租用倉(cāng)庫(kù)的，需付清倉(cāng)儲(chǔ)費(fèi)和裝卸費(fèi)后，原告協(xié)助被告出庫(kù)最后一批貨物。合同簽訂后，被告將涉案貨物存入原告保稅倉(cāng)庫(kù)，但被告僅向原告支付部分費(fèi)用。經(jīng)原告多次催告，被告一直不提取貨物，也不支付倉(cāng)儲(chǔ)等相關(guān)費(fèi)用。所存貨物長(zhǎng)達(dá)6年多，給原告?zhèn)}庫(kù)運(yùn)轉(zhuǎn)造成嚴(yán)重影響。原告系涉案貨物倉(cāng)儲(chǔ)保管人，依法享有留置權(quán)，并以拍賣或變賣倉(cāng)儲(chǔ)貨物所得價(jià)款優(yōu)先受償。第三人鑫輝公司、海潤(rùn)公司系部分涉案?jìng)}儲(chǔ)貨物的進(jìn)口方，與本案具有利害關(guān)系。原告多次要求被告支付所欠費(fèi)用未果。
本案庭審時(shí)，原告新港公司明確提出倉(cāng)儲(chǔ)服務(wù)費(fèi)計(jì)算至本案第一次庭審之日。
被告奧特公司辯稱，雖然原、被告簽訂的倉(cāng)儲(chǔ)合同已到期，但原告主張的倉(cāng)儲(chǔ)服務(wù)費(fèi)應(yīng)按合同約定的每天每立方米0.5元計(jì)算，不應(yīng)當(dāng)按市場(chǎng)價(jià)計(jì)算，請(qǐng)法院依法判定。原告主張的訴訟保全責(zé)任保險(xiǎn)保險(xiǎn)費(fèi)，合同并未約定由被告承擔(dān)，法院不應(yīng)支持。原告行使留置權(quán)的貨物，應(yīng)僅限于被告委托倉(cāng)儲(chǔ)的被告設(shè)備，屬于第三人所有的原告不能行使留置權(quán)。請(qǐng)求法院依法裁判。
第三人鑫輝公司、海潤(rùn)公司未應(yīng)訴、未陳述意見(jiàn)。
原告新港公司圍繞訴訟請(qǐng)求提交了以下證據(jù)：
1、編號(hào)為AT服務(wù)1106-006倉(cāng)儲(chǔ)合同，證明原、被告之間的倉(cāng)儲(chǔ)合同關(guān)系，合同到期日為2014年5月31日，被告應(yīng)按合同約定支付所欠倉(cāng)儲(chǔ)服務(wù)費(fèi)用。被告對(duì)該證據(jù)無(wú)異議。
2、⑴關(guān)于已提貨物所欠貨運(yùn)代理費(fèi)用情況說(shuō)明（注：貨運(yùn)代理費(fèi)實(shí)際為倉(cāng)儲(chǔ)服務(wù)費(fèi)，以下均同）；⑵2013年9月6日、2015年1月9日和7月20日海潤(rùn)公司的費(fèi)用清單和對(duì)應(yīng)的增值稅專用發(fā)票；⑶2013年8月2日、9月10日鑫輝公司的費(fèi)用清單和對(duì)應(yīng)的增值稅專用發(fā)票以及發(fā)票簽收單；⑷2011年8月9日海潤(rùn)光伏科技股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱海潤(rùn)股份）的費(fèi)用清單及對(duì)應(yīng)的發(fā)票以及發(fā)票簽收單。證明已提走的倉(cāng)儲(chǔ)貨物，被告奧特公司拖欠原告貨運(yùn)代理費(fèi)491401.64元。被告對(duì)該組證據(jù)無(wú)異議。
3、⑴關(guān)于涉案奧某某維未提貨物情況說(shuō)明、關(guān)于未提貨物所欠倉(cāng)儲(chǔ)費(fèi)用情況說(shuō)明，證明被告委托原告?zhèn)}儲(chǔ)的抬頭名稱為海潤(rùn)公司未提貨物925.93m3，奧特公司未提貨物298.17m3，鑫輝公司未提貨物642.7m3，截至2017年12月31日尚欠倉(cāng)儲(chǔ)服務(wù)費(fèi)分別為1378431.99元、443885.68元、956787.49元。被告不認(rèn)可該組證據(jù)與本案的關(guān)聯(lián)性，以及倉(cāng)儲(chǔ)服務(wù)費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)。
4、抬頭分別為海潤(rùn)公司、奧特公司、鑫輝公司的報(bào)關(guān)單、提單、發(fā)票、裝箱單、貨物入庫(kù)通知單等單據(jù)，證明被告奧特公司委托原告?zhèn)}儲(chǔ)的海潤(rùn)公司、奧特公司、鑫輝公司未提貨物的情況，貨物體積分別為925.93m3、298.17m3、642.7m3。被告對(duì)該組證據(jù)無(wú)異議。
5、蘇州權(quán)成投資咨詢有限公司（以下簡(jiǎn)稱權(quán)成咨詢公司）關(guān)于港區(qū)國(guó)資公司所持物業(yè)租售市場(chǎng)參考價(jià)格的報(bào)告（以下簡(jiǎn)稱物業(yè)租售價(jià)格報(bào)告），證明涉案?jìng)}儲(chǔ)合同2014年5月31日到期后，原告按市場(chǎng)行情收取倉(cāng)儲(chǔ)服務(wù)費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)，即2014年6月1日至2014年12月31日期間0.8元天m3、2015年1月1日至2015年12月31日期間0.9元天m3、2016年1月1日至2017年12月31日1元天m3。被告認(rèn)為該證據(jù)與本案無(wú)關(guān)，該參考價(jià)格未經(jīng)原、被告協(xié)商一致，認(rèn)可倉(cāng)儲(chǔ)合同到期后的倉(cāng)儲(chǔ)事實(shí)，但計(jì)算倉(cāng)儲(chǔ)費(fèi)用應(yīng)以倉(cāng)儲(chǔ)合同的約定為依據(jù)。
6、律師函、EMS郵寄特快憑證、快遞查詢單，證明原告要求被告奧特公司限期支付拖欠的倉(cāng)儲(chǔ)費(fèi)用，逾期履行則留置、扣押、拍賣涉案所倉(cāng)儲(chǔ)貨物以清償所負(fù)債務(wù)。被告認(rèn)為特快專遞面單上沒(méi)有注明郵件內(nèi)容。
7、訴訟保全責(zé)任保險(xiǎn)保險(xiǎn)單、增值稅專用發(fā)票、付款回單，證明原告因申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全支出訴訟責(zé)險(xiǎn)保險(xiǎn)費(fèi)6500元。被告不認(rèn)可該組證據(jù)的關(guān)聯(lián)性，原、被告并未約定原告實(shí)現(xiàn)債權(quán)支出的合理費(fèi)用由被告承擔(dān)。
8、向法院交納財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)費(fèi)的付款回單，證明原告因申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全支付申請(qǐng)費(fèi)5000元。被告對(duì)該證據(jù)無(wú)異議。
本院對(duì)被告無(wú)異議的證據(jù)1、2、4、8予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)被告有異議的證據(jù)，本院認(rèn)證意見(jiàn)如下：證據(jù)3，系原告單方制作，且被告提出異議，不作案件審理根據(jù)。證據(jù)5，系原件，確認(rèn)其真實(shí)性，至于倉(cāng)儲(chǔ)合同到期后的倉(cāng)儲(chǔ)費(fèi)收取標(biāo)準(zhǔn)能否以物業(yè)租售價(jià)格報(bào)告作為計(jì)算依據(jù)，將在下文中予以評(píng)判。證據(jù)6，EMS郵寄特快憑證上填寫的被告單位和地址，與本院向被告送達(dá)并被被告接收的應(yīng)訴文書的單位和地址相同，且被告未否認(rèn)收到原告寄送的郵件，故本院確認(rèn)被告已收到EMS郵寄特快憑證載明的律師函。證據(jù)7，確認(rèn)其真實(shí)性并在卷佐證，至于該費(fèi)用的負(fù)擔(dān)將在下文中予以評(píng)判。
被告奧特公司未提交證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2011年6月1日，原告新港公司與被告奧特公司簽訂倉(cāng)儲(chǔ)合同，就乙方（奧特公司）的設(shè)備等貨物進(jìn)出甲方（新港公司）倉(cāng)庫(kù)的進(jìn)出庫(kù)、拆裝箱、倉(cāng)儲(chǔ)等項(xiàng)目，達(dá)成如下協(xié)議：1、甲方將乙方的設(shè)備等貨物存放于甲方倉(cāng)庫(kù)。2、倉(cāng)儲(chǔ)期間，甲方保證貨物存放安全，按乙方要求堆放貨物；乙方可隨時(shí)要求查看貨物儲(chǔ)存情況。3、貨物入庫(kù)完畢，甲方向乙方出具貨物入庫(kù)單，以示確認(rèn)。4、甲方向乙方提供倉(cāng)儲(chǔ)服務(wù)，乙方需向甲方支付相關(guān)費(fèi)用：⑴集裝箱拆箱（或裝箱）：350元20GP、600元40GP；⑵散貨上車費(fèi)（或下車費(fèi)）：10元計(jì)費(fèi)立方（機(jī)械在甲方庫(kù)區(qū)內(nèi)進(jìn)行操作）；10元計(jì)費(fèi)立方（機(jī)械至乙方廠區(qū)卸貨）；⑶倉(cāng)儲(chǔ)費(fèi)：0.5元計(jì)費(fèi)立方天；⑷短駁運(yùn)輸費(fèi)：30噸平板車250元車（從甲方庫(kù)區(qū)運(yùn)輸至乙方廠區(qū)）。5、費(fèi)用結(jié)算：⑴每月5日前甲方與乙方確認(rèn)上月發(fā)生的貨物進(jìn)出庫(kù)數(shù)量和倉(cāng)儲(chǔ)情況，開具上月的裝卸費(fèi)和倉(cāng)儲(chǔ)費(fèi)等費(fèi)用的發(fā)票，乙方收到甲方發(fā)票后30個(gè)工作日向甲方支付費(fèi)用；⑵如果乙方的貨物需全部出庫(kù)，并確認(rèn)不再租用倉(cāng)庫(kù)的，乙方需付清倉(cāng)儲(chǔ)費(fèi)和裝卸費(fèi)后，甲方協(xié)助乙方出庫(kù)最后一批貨物。6、本合同期限2011年6月1日至2014年5月31日。本合同還約定了其他事項(xiàng)。
以上合同簽訂后，被告奧特公司在2011年6月17日至10月27日期間，將商業(yè)單據(jù)顯示的貨物進(jìn)口方為奧特公司的報(bào)關(guān)單號(hào)xxxx以及尾號(hào)2715、2799項(xiàng)下全自動(dòng)太陽(yáng)能電池片印刷及分選，商業(yè)單據(jù)顯示的貨物進(jìn)口方為鑫輝公司的報(bào)關(guān)單號(hào)xxxx及尾號(hào)3286、3339、4409項(xiàng)下鏈?zhǔn)街平q清洗設(shè)備及報(bào)關(guān)單號(hào)xxxx項(xiàng)下ASYS全自動(dòng)太陽(yáng)能電池片絲網(wǎng)印，商業(yè)單據(jù)顯示的貨物進(jìn)口方為海潤(rùn)公司的報(bào)關(guān)單號(hào)xxxx和尾號(hào)2879項(xiàng)下高溫?zé)Y(jié)爐和報(bào)關(guān)單號(hào)xxxx以及尾號(hào)2349、2353、2383、2404、2468項(xiàng)下全自動(dòng)太陽(yáng)能電池片印刷及分選等貨物存入原告新港公司保稅倉(cāng)庫(kù)。原告開具了相應(yīng)的貨物入庫(kù)通知書。
以上貨物存放原告保稅倉(cāng)庫(kù)期間，奧特公司、鑫輝公司、海潤(rùn)公司提走了部分貨物。但2012年12月31日之后，抬頭名稱分別為奧特公司、鑫輝公司、海潤(rùn)公司的貨物尚有24件298.17m3、81件642.7m3、69件925.93m3共計(jì)1866.8m3，仍存放在原告?zhèn)}庫(kù)，未再提走。對(duì)已提走貨物的倉(cāng)儲(chǔ)服務(wù)費(fèi)，原告出具的費(fèi)用清單并經(jīng)被告或第三人確認(rèn)合計(jì)為720321.64元，原告已在2016年2月19日及之前以貨運(yùn)代理費(fèi)的名目開具完相應(yīng)金額的發(fā)票，并交給了被告及第三人。被告和第三人向原告支付了已提走貨物的部分倉(cāng)儲(chǔ)服務(wù)費(fèi)，但尚欠491401.64元。被告仍存放在原告?zhèn)}庫(kù)的貨物的倉(cāng)儲(chǔ)服務(wù)費(fèi)，未再支付。
2017年3月2日，原告新港公司向被告奧特公司寄送律師函，通知奧特公司于當(dāng)月15日前支付拖欠的200多萬(wàn)元倉(cāng)儲(chǔ)等費(fèi)用并及時(shí)提走存放的貨物；如逾期履行，則通過(guò)法院查封、拍賣貨物，以清償所欠費(fèi)用。次日，奧特公司簽收該律師函。但被告奧特公司一直未提取貨物，亦未支付拖欠的倉(cāng)儲(chǔ)服務(wù)費(fèi)。
根據(jù)案外人太倉(cāng)港港口開發(fā)建設(shè)投資有限公司的委托，2017年12月29日，權(quán)成咨詢公司出具物業(yè)租售價(jià)格報(bào)告，建議原告新港公司的倉(cāng)庫(kù)出租價(jià)控制在每月每平方米22元至30元之間。
另，原告新港公司于2018年1月19日向本院申請(qǐng)?jiān)V前財(cái)產(chǎn)保全時(shí)，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州市分公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）以保單保函形式為原告提供了限額260萬(wàn)元的保證擔(dān)保。原告于2018年1月17日支出訴訟保全責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)費(fèi)6500元。本院基于原告的訴前財(cái)產(chǎn)保全請(qǐng)求，作出（2018）鄂72財(cái)保21號(hào)民事裁定。依據(jù)該裁定，本院對(duì)被告奧特公司委托原告?zhèn)}儲(chǔ)的貨物（報(bào)關(guān)單號(hào)xxxx及尾號(hào)2715、2799項(xiàng)下的全自動(dòng)太陽(yáng)能電池片印刷及分選，報(bào)關(guān)單號(hào)xxxx及尾號(hào)3286、3339、4409項(xiàng)下的鏈?zhǔn)街平q清洗設(shè)備，報(bào)關(guān)單號(hào)xxxx項(xiàng)下的ASYS全自動(dòng)太陽(yáng)能電池片絲網(wǎng)印刷機(jī)，報(bào)關(guān)單號(hào)xxxx及尾號(hào)2879項(xiàng)下的高溫?zé)Y(jié)爐，報(bào)關(guān)單號(hào)xxxx及尾號(hào)2349、2353、2383、2404、2468項(xiàng)下的全自動(dòng)太陽(yáng)能電池片印刷及分選）實(shí)施了查封。

本院認(rèn)為，本案系港口貨物倉(cāng)儲(chǔ)合同糾紛。原告新港公司與被告奧特公司簽訂的倉(cāng)儲(chǔ)合同，系雙方自愿達(dá)成，沒(méi)有違背法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，依法成立有效。依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同約定行使權(quán)利和履行義務(wù)。被告奧特公司將包括商業(yè)單據(jù)顯示的貨物進(jìn)口方為第三人鑫輝公司、海潤(rùn)公司在內(nèi)的貨物存放原告?zhèn)}庫(kù)期間，原告依約履行了保管人妥善保管貨物的義務(wù)。涉案?jìng)}儲(chǔ)合同約定，本合同期限2011年6月1日至2014年5月31日。被告奧特公司存放原告?zhèn)}庫(kù)的貨物，部分已在合同期內(nèi)即2012年12月31日之前提走出庫(kù)，部分至今仍然倉(cāng)儲(chǔ)未出庫(kù)。對(duì)已提走出庫(kù)貨物的倉(cāng)儲(chǔ)服務(wù)費(fèi)，原告與被告及第三人業(yè)已確認(rèn)，且原告在2016年2月19日及此前已開具相應(yīng)金額的發(fā)票交給了被告及第三人。但被告及第三人僅支付部分倉(cāng)儲(chǔ)服務(wù)費(fèi)后，尚欠491401.64元未付，根據(jù)涉案?jìng)}儲(chǔ)合同“乙方收到甲方發(fā)票后30個(gè)工作日向甲方支付費(fèi)用”的約定及《中華人民共和國(guó)合同法》（以下簡(jiǎn)稱合同法）第三百六十六條“寄存人應(yīng)當(dāng)按照約定向保管人支付保管費(fèi)?！钡囊?guī)定，原告可以主張被告奧特公司支付尚欠的已提走貨物的倉(cāng)儲(chǔ)服務(wù)費(fèi)。
至今仍在倉(cāng)儲(chǔ)的1866.8m3貨物的倉(cāng)儲(chǔ)服務(wù)費(fèi)，分為合同期內(nèi)和合同期外兩個(gè)部份。合同期內(nèi)的費(fèi)用原告可按涉案?jìng)}儲(chǔ)合同“倉(cāng)儲(chǔ)費(fèi)：0.5元計(jì)費(fèi)立方天”的約定計(jì)收。對(duì)于合同期外即期滿后的費(fèi)用，根據(jù)合同法第三百九十二條“儲(chǔ)存期間屆滿，存貨人或者倉(cāng)單持有人應(yīng)當(dāng)憑倉(cāng)單提取倉(cāng)儲(chǔ)物。存貨人或者倉(cāng)單持有人逾期提取的，應(yīng)當(dāng)加收倉(cāng)儲(chǔ)費(fèi)”的規(guī)定，原告可以請(qǐng)求被告支付該部份倉(cāng)儲(chǔ)服務(wù)費(fèi)用。其主張按權(quán)成咨詢公司出具的物業(yè)租售價(jià)格報(bào)告的建議為依據(jù)來(lái)分段計(jì)收（2014年6月1日至12月31日期間0.8元天m3、2015年1月1日至12月31日期間0.9元天m3、2016年1月1日至2017年12月31日1元天m3），但該報(bào)告出具的時(shí)間滯后于本案貨物倉(cāng)儲(chǔ)期間，建議的租價(jià)單位（元每平方米每月）與本案?jìng)}儲(chǔ)費(fèi)用的計(jì)費(fèi)單位（元立方天）亦不相同，且被告對(duì)原告該主張不認(rèn)可，故原告該項(xiàng)計(jì)費(fèi)主張依據(jù)不足，本院不予支持，對(duì)合同期滿后被告應(yīng)支付的倉(cāng)儲(chǔ)服務(wù)費(fèi)，本院仍按合同約定的“倉(cāng)儲(chǔ)費(fèi)：0.5元計(jì)費(fèi)立方天”計(jì)算。庭審時(shí)，原告要求對(duì)至今未出庫(kù)貨物的倉(cāng)儲(chǔ)服務(wù)費(fèi)計(jì)算至本案第一次庭審之日，符合合同法以上條款規(guī)定，本院予以支持。被告?zhèn)}儲(chǔ)的貨物2012年12月31日之后未再出庫(kù)，故該部份貨物倉(cāng)儲(chǔ)期間從2013年1月1日起統(tǒng)計(jì)至2018年4月12日止共計(jì)1928天，產(chǎn)生倉(cāng)儲(chǔ)服務(wù)費(fèi)（1866.8m3×0.5元m3天1928天）1799595.2元。據(jù)以上，被告奧特公司應(yīng)支付原告的倉(cāng)儲(chǔ)服務(wù)費(fèi)合計(jì)2290996.84元（491401.64元＋1799595.2元）。
被告奧特公司至今未向原告支付倉(cāng)儲(chǔ)服務(wù)費(fèi)，已然構(gòu)成違約。根據(jù)合同法第一百零七條“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任?！钡囊?guī)定，原告除可以主張被告奧特公司支付拖欠的倉(cāng)儲(chǔ)服務(wù)費(fèi)外，還可以主張相應(yīng)利息損失。對(duì)已提走出庫(kù)貨物的倉(cāng)儲(chǔ)服務(wù)費(fèi)利息，從原告要求的起訴之日即2018年2月13日起算；對(duì)仍在倉(cāng)儲(chǔ)的貨物的倉(cāng)儲(chǔ)服務(wù)費(fèi)利息，從本案庭審的次日即2018年4月13日起算；利率均以中國(guó)人民銀行發(fā)布的金融機(jī)構(gòu)同期貸款利率為基準(zhǔn)。
關(guān)于原告主張的訴訟保全責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)費(fèi)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百條第二款關(guān)于“人民法院采取保全措施，可以責(zé)令申請(qǐng)人提供擔(dān)保，申請(qǐng)人不提供擔(dān)保的，裁定駁回申請(qǐng)”的規(guī)定以及《最高人民法院關(guān)于人民法院辦理財(cái)產(chǎn)保全案件若干問(wèn)題的規(guī)定》第八條關(guān)于“金融監(jiān)管部門批準(zhǔn)設(shè)立的金融機(jī)構(gòu)以獨(dú)立保函形式為財(cái)產(chǎn)保全提供擔(dān)保的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法準(zhǔn)許”的規(guī)定，原告新港公司可以通過(guò)金融機(jī)構(gòu)出具保函的形式為其財(cái)產(chǎn)保全請(qǐng)求提供擔(dān)保。因本案訴訟系由被告奧特公司違約引起，原告新港公司為此向保險(xiǎn)公司交納的訴訟保全責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)費(fèi)屬必要的合理支出，亦系原告新港公司行使權(quán)利產(chǎn)生的其他費(fèi)用，被告奧特公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)。該項(xiàng)費(fèi)用利息損失，從原告支出該項(xiàng)費(fèi)用的次日即2018年1月18日起計(jì)算。被告奧特公司以倉(cāng)儲(chǔ)合同未約定該項(xiàng)費(fèi)用由其承擔(dān)為由，提出不承擔(dān)該項(xiàng)費(fèi)用的抗辯，本院不予采納。
原告新港公司行使留置權(quán)的問(wèn)題。合同法第三百八十條規(guī)定：“寄存人未按照約定支付保管費(fèi)以及其他費(fèi)用的，保管人對(duì)保管物享有留置權(quán)，但當(dāng)事人另有約定的除外。”該條款界定了保管人享有留置權(quán)的貨物范圍為保管人保管的貨物，并不要求必須是寄存人所有的貨物，但當(dāng)事人另有約定的除外。被告奧特公司因未向原告支付其應(yīng)承擔(dān)的倉(cāng)儲(chǔ)服務(wù)費(fèi)用，原告對(duì)被告仍在倉(cāng)儲(chǔ)未出庫(kù)的以上貨物享有留置權(quán)，包括以上商業(yè)單據(jù)顯示的貨物進(jìn)口方為鑫輝公司、海潤(rùn)公司的貨物。被告奧特公司抗辯稱，原告行使留置權(quán)的貨物不應(yīng)包括第三人所有的貨物，沒(méi)有法律依據(jù)，本院不予支持。《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第二百三十六條第一款規(guī)定：“留置權(quán)人與債務(wù)人應(yīng)當(dāng)約定留置財(cái)產(chǎn)后的債務(wù)履行期間；沒(méi)有約定或者約定不明確的，留置權(quán)人應(yīng)當(dāng)給債務(wù)人兩個(gè)月以上履行債務(wù)的期間，但鮮活易腐等不易保管的動(dòng)產(chǎn)除外。債務(wù)人逾期未履行的，留置權(quán)人可以與債務(wù)人協(xié)議以留置財(cái)產(chǎn)折價(jià)，也可以就拍賣、變賣留置財(cái)產(chǎn)所得的價(jià)款優(yōu)先受償?！痹嫘赂酃驹缫延谔崞鸨景冈V訟的兩個(gè)月之前通知被告奧特公司履行債務(wù)和提走貨物，但被告奧特公司仍逾期未履行債務(wù)，原告就其對(duì)被告奧特公司享有的債權(quán)依法可以對(duì)以上查封的貨物行使留置權(quán)，并以拍賣、變賣貨物所得的價(jià)款優(yōu)先受償。
綜上，原告新港公司主張被告奧特公司支付或承擔(dān)貨物倉(cāng)儲(chǔ)服務(wù)費(fèi)及相應(yīng)利息損失，以及其為申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全向保險(xiǎn)公司支付的訴訟保全責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)費(fèi)，具有法律依據(jù)，本院予以支持。原告主張超出倉(cāng)儲(chǔ)合同約定的倉(cāng)儲(chǔ)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的倉(cāng)儲(chǔ)服務(wù)費(fèi)，沒(méi)有法律依據(jù)，本院不予保護(hù)。原告新港公司對(duì)被告奧特公司享有的債權(quán)可以對(duì)本院查封的以上貨物行使留置權(quán)，并以拍賣或變賣所得的價(jià)款優(yōu)先受償。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零九條、第三百八十條、第三百九十五條，《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第二百三十六條第一款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告奧某某維能源（太倉(cāng)）有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告太倉(cāng)新港物流管理中心有限公司支付倉(cāng)儲(chǔ)費(fèi)服務(wù)費(fèi)倉(cāng)儲(chǔ)服務(wù)費(fèi)2290996.84元及利息（利息為以下分段計(jì)算之和，即以491401.64元為本金從2018年2月13日起，以1799595.2元為本金從2018年4月13日起，均按中國(guó)人民銀行公布的同期銀行貸款利率計(jì)算本判決確定給付之日止）；
二、被告奧某某維能源（太倉(cāng)）有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告太倉(cāng)新港物流管理中心有限公司支付訴訟保險(xiǎn)責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)費(fèi)6500元利息（利息以6500元為本金從2018年1月18日起按中國(guó)人民銀行公布的同期銀行貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算本判決確定給付之日止）；
三、原告太倉(cāng)新港物流管理中心有限公司就本判決以上第一、第二項(xiàng)債權(quán)對(duì)涉案報(bào)關(guān)單號(hào)xxxx及尾號(hào)2715、2799項(xiàng)下的全自動(dòng)太陽(yáng)能電池片印刷及分選，報(bào)關(guān)單號(hào)xxxx及尾號(hào)3286、3339、4409項(xiàng)下的鏈?zhǔn)街平q清洗設(shè)備，報(bào)關(guān)單號(hào)xxxx項(xiàng)下的ASYS全自動(dòng)太陽(yáng)能電池片絲網(wǎng)印刷機(jī)，報(bào)關(guān)單號(hào)xxxx及尾號(hào)2879項(xiàng)下的高溫?zé)Y(jié)爐，報(bào)關(guān)單號(hào)xxxx及尾號(hào)2349、2353、2383、2404、2468項(xiàng)下的全自動(dòng)太陽(yáng)能電池片印刷及分選等倉(cāng)儲(chǔ)貨物享有留置權(quán)，并以該批貨物拍賣或變賣所得的價(jià)款優(yōu)先受償；
四、駁回原告太倉(cāng)新港物流管理中心有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費(fèi)32964元，財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)費(fèi)5000元，訴訟費(fèi)合計(jì)37964元，由被告負(fù)擔(dān)26594元，原告負(fù)擔(dān)11370元。被告在向原告支付本判決確定的款項(xiàng)時(shí)應(yīng)將負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)用一并支付給原告。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀正本一份，副本四份，上訴于湖北省高級(jí)人民法院。

審判員 周達(dá)
人民陪審員 陸美娟
人民陪審員 丁婷婷

書記員： 趙彪