天門(mén)職業(yè)學(xué)院
金曉葵（湖北鷹之歌律師事務(wù)所）
丁首紅（湖北鷹之歌律師事務(wù)所）
黃國(guó)紅
胡瓊樹(shù)（湖北晨睿律師事務(wù)所）

再審申請(qǐng)人（一審被告）:天門(mén)職業(yè)學(xué)院。住所地:天門(mén)市竟陵學(xué)院路特1號(hào)。
法定代表人:馮達(dá)奇，董事長(zhǎng)。
委托代理人:金曉葵，湖北鷹之歌律師事務(wù)所律師。
委托代理人:丁首紅，湖北鷹之歌律師事務(wù)所律師。
被申請(qǐng)人（一審原告）:黃國(guó)紅。
委托代理人:胡瓊樹(shù)，湖北晨睿律師事務(wù)所律師。
再審申請(qǐng)人天門(mén)職業(yè)學(xué)院因與被申請(qǐng)人黃國(guó)紅買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，不服天門(mén)市人民法院（2014）鄂天門(mén)民二初字第第00066號(hào)民事判決，于2015年2月2日向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院于同日立案受理后，依法組成合議庭，于同年3月10日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了聽(tīng)證審查，天門(mén)職業(yè)學(xué)院的委托代理人金曉葵、丁首紅，黃國(guó)紅及其委托代理人胡瓊樹(shù)到庭參加了聽(tīng)證?，F(xiàn)已審查終結(jié)。
天門(mén)職業(yè)學(xué)院申請(qǐng)?jiān)賹彿Q:（一）天門(mén)職業(yè)學(xué)院有新的證據(jù)證實(shí)黃國(guó)紅不是本案合同相對(duì)人，不具備原告主體資格。從合同原件可以直觀反映出簽訂合同的主體分別為天門(mén)職業(yè)學(xué)院和武漢興達(dá)昌科貿(mào)有限公司（以下簡(jiǎn)稱興達(dá)昌公司），黃國(guó)紅只是該公司的代表，其不具備原告主體資格。（二）生效判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。通過(guò)生效判決認(rèn)定的事實(shí)可以看出，原審法院明知合同的全部?jī)?nèi)容，根據(jù)合同內(nèi)容顯示，簽訂合同的雙方當(dāng)事人是天門(mén)職業(yè)學(xué)院和興達(dá)昌公司，黃國(guó)紅只是該公司的代表。依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，訴訟主體應(yīng)是興達(dá)昌公司而不是黃國(guó)紅個(gè)人。另外，合同和發(fā)票上均加蓋了興達(dá)昌公司的印章，進(jìn)一步證實(shí)黃國(guó)紅不是適格的訴訟主體，而生效判決認(rèn)定黃國(guó)紅與天門(mén)職業(yè)學(xué)院簽訂合同，明顯屬認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，導(dǎo)致實(shí)體處理不當(dāng)。故依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條 ?第（一）項(xiàng) ?“有新的證據(jù)，足以推翻原判決、裁定的”、第（二）項(xiàng) ?“原判決、裁定認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明的”的規(guī)定，申請(qǐng)?jiān)賹?，?qǐng)求依法撤銷（2014）鄂天門(mén)民二初字第00066號(hào)民事判決，改判駁回黃國(guó)紅的訴訟請(qǐng)求。
黃國(guó)紅提交意見(jiàn)稱:（一）生效判決認(rèn)定事實(shí)清楚，采信證據(jù)正確。（二）一審時(shí)天門(mén)職業(yè)學(xué)院當(dāng)庭提交的購(gòu)銷合同上沒(méi)有加蓋興達(dá)昌公司的印章，同時(shí)黃國(guó)紅提交的增值稅發(fā)票也是以黃國(guó)紅本人的名義開(kāi)具的，所以一審認(rèn)定合同主體是天門(mén)職業(yè)學(xué)院和黃國(guó)紅正確。（三）天門(mén)職業(yè)學(xué)院的再審申請(qǐng)理由不能成立，請(qǐng)求駁回其再審申請(qǐng)。
本院認(rèn)為:天門(mén)職業(yè)學(xué)院的申請(qǐng)?jiān)賹徖碛?，符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條 ?第（一）項(xiàng) ?、第（二）項(xiàng) ?的情形，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條 ?第一款 ?、二百零六條的規(guī)定，裁定如下:
本案由本院提審。
再審期間，中止原判決的執(zhí)行。

本院認(rèn)為:天門(mén)職業(yè)學(xué)院的申請(qǐng)?jiān)賹徖碛?，符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條 ?第（一）項(xiàng) ?、第（二）項(xiàng) ?的情形，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條 ?第一款 ?、二百零六條的規(guī)定，裁定如下:

本案由本院提審。
再審期間，中止原判決的執(zhí)行。

審判長(zhǎng)：蘇哲
審判員：崔兆偉
審判員：徐聯(lián)坤

書(shū)記員：胡婷