天門市金某小額貸款有限公司
劉中義
吳華平（湖北鷹之歌律師事務(wù)所）
方衛(wèi)平
方智
連某某
天門市華興油脂化工有限公司
高良模

原告天門市金某小額貸款有限公司。住所地:天門市竟陵辦事處西湖路150號(hào)。
法定代表人沈方勇，董事長(zhǎng)。
委托代理人劉中義，天門市金某小額貸款有限公司員工。
委托代理人吳華平，湖北鷹之歌律師事務(wù)所律師。
被告方衛(wèi)平。
委托代理人方智，天門市華興油脂化工有限公司員工。
被告連某某。
被告天門市華興油脂化工有限公司。住所地:天門市麻洋鎮(zhèn)人和街53號(hào)。
法定代表人方衛(wèi)平，總經(jīng)理。
委托代理人高良模，天門市華興油脂化工有限公司員工。
原告天門市金某小額貸款有限公司訴被告方衛(wèi)平、連某某、天門市華興油脂化工有限公司（以下簡(jiǎn)稱華興公司）金融借款合同糾紛一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法組成合議庭，于2015年7月24日公開開庭進(jìn)行了審理。原告天門市金某小額貸款有限公司的委托代理人劉中義、吳華平，被告方衛(wèi)平的委托代理人方智，被告華興公司的委托代理人高良模到庭參加訴訟。被告連某某經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
根據(jù)本院確認(rèn)的有效證據(jù)及當(dāng)事人的陳述，認(rèn)定如下案件事實(shí):
被告方衛(wèi)平與連某某在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，于2012年10月17日向原告出具書面還款承諾書，并保證在規(guī)定的期限內(nèi)還款，如到期不能還款，愿以家庭全部資產(chǎn)作為保證。此后，被告方衛(wèi)平于同年10月18日與原告簽訂個(gè)人借款合同，合同約定:借款金額5000000元，用途為短期周轉(zhuǎn)，期限自2012年10月18日至2013年1月16日，年利率22.40%，劃款方式由原告將借款劃入被告華興公司在天門農(nóng)行麻洋分理處開立的17573701040000408的賬戶上，被告方衛(wèi)平同意以被告華興公司100%的股權(quán)作抵押和擔(dān)保，被告華興公司作為借款擔(dān)保人加蓋了公司印章。合同簽訂后，原告按合同約定將借款5000000元?jiǎng)澣氡桓娣叫l(wèi)平指定的賬戶，被告方衛(wèi)平在收到借款后向原告出具了借款憑證。借款到期后，被告方衛(wèi)平于2013年7月償還借款本金1000000元。對(duì)余下的借款本息因被告方衛(wèi)平未按合同約定履行還款義務(wù)，雙方于2014年4月3日協(xié)商簽訂了一份還款展期的補(bǔ)充協(xié)議，協(xié)議約定:被告方衛(wèi)平于2012年10月18日向原告借款5000000元，至2013年7月29日，按年利率22.40%應(yīng)付利息875783元，減去2013年還借款本金1000000元，尚欠借款本金4000000元，從2013年7月29日至2014年4月2日，按年利率22.40%應(yīng)付利息615853元，二項(xiàng)利息合計(jì)為1491636元。被告方衛(wèi)平同意在2014年6月30日前償還借款本金及利息。被告華興公司再次作為借款擔(dān)保人加蓋了公司印章。協(xié)議到期后，三被告一直未能償還借款本金及逾期利息。為此，原告訴至法院。
本院認(rèn)為，被告方衛(wèi)平與原告天門市金某小額貸款有限公司簽訂的借款合同及被告華興公司對(duì)該借款自愿擔(dān)保，系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思的表示，內(nèi)容不違反法律、法規(guī)禁止性規(guī)定，其金融借款合同及擔(dān)保合同合法有效，應(yīng)當(dāng)受法律保護(hù)。被告連某某與被告方衛(wèi)平在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，共同向原告出具書面還款承諾書，二被告應(yīng)當(dāng)視為共同借款人。故對(duì)原告天門市金某小額貸款有限公司要求被告方衛(wèi)平、連某某共同償還借款4000000元及逾期利息、被告華興公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴求，本院依法予以支持。被告方衛(wèi)平、華興公司提出借款利率有點(diǎn)高，希望法院酌情予以調(diào)整的辯解意見，因雙方對(duì)利率的約定屬于合同范圍，由合同雙方當(dāng)事人自行予以協(xié)商，原、被告在簽訂借款合同時(shí)對(duì)利率的約定并不違反相關(guān)法律的規(guī)定，故對(duì)其辯解意見，本院不予采信。視此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ?、第一百九十八條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、第十九條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》一百四十四條之規(guī)定，判決如下:
一、被告方衛(wèi)平、連某某自本判決生效之日起十五日內(nèi)向原告天門市金某小額貸款有限公司償還借款本金4000000元及截止2014年4月2日止利息1491636元并按年利率22.40%支付從2014年4月3日起至借款清償之日的利息；
二、被告天門市華興油脂化工有限公司對(duì)被告方衛(wèi)平、連某某上述第一項(xiàng)應(yīng)償還的款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)56510元、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元，合計(jì)61510元，由被告方衛(wèi)平、連某某、被告天門市華興油脂化工有限公司共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在收到判決書之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，匯款至湖北省漢漢江中級(jí)人民法院，開戶銀行:農(nóng)行仙桃市支行復(fù)州分理處；開戶名:湖北省漢江中級(jí)人民法院；帳號(hào):17×××19。
當(dāng)事人簽收本判決書時(shí)，即視為已收到法院繳納上訴案件訴訟費(fèi)用通知書。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，被告方衛(wèi)平與原告天門市金某小額貸款有限公司簽訂的借款合同及被告華興公司對(duì)該借款自愿擔(dān)保，系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思的表示，內(nèi)容不違反法律、法規(guī)禁止性規(guī)定，其金融借款合同及擔(dān)保合同合法有效，應(yīng)當(dāng)受法律保護(hù)。被告連某某與被告方衛(wèi)平在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，共同向原告出具書面還款承諾書，二被告應(yīng)當(dāng)視為共同借款人。故對(duì)原告天門市金某小額貸款有限公司要求被告方衛(wèi)平、連某某共同償還借款4000000元及逾期利息、被告華興公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴求，本院依法予以支持。被告方衛(wèi)平、華興公司提出借款利率有點(diǎn)高，希望法院酌情予以調(diào)整的辯解意見，因雙方對(duì)利率的約定屬于合同范圍，由合同雙方當(dāng)事人自行予以協(xié)商，原、被告在簽訂借款合同時(shí)對(duì)利率的約定并不違反相關(guān)法律的規(guī)定，故對(duì)其辯解意見，本院不予采信。視此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ?、第一百九十八條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、第十九條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》一百四十四條之規(guī)定，判決如下:

一、被告方衛(wèi)平、連某某自本判決生效之日起十五日內(nèi)向原告天門市金某小額貸款有限公司償還借款本金4000000元及截止2014年4月2日止利息1491636元并按年利率22.40%支付從2014年4月3日起至借款清償之日的利息；
二、被告天門市華興油脂化工有限公司對(duì)被告方衛(wèi)平、連某某上述第一項(xiàng)應(yīng)償還的款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)56510元、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元，合計(jì)61510元，由被告方衛(wèi)平、連某某、被告天門市華興油脂化工有限公司共同負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：戴建國(guó)
審判員：樊柏芳
審判員：甘賢操

書記員：劉丹