上訴人（原審被告）天門市第四人民醫(yī)院。住所地：天門市竟陵陸羽大道16號。
法定代表人趙純明，該院院長。
委托代理人周林，該院內(nèi)科主任。
委托代理人金曉葵，湖北鷹之歌律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）張愛成，曾用名張艾成，女，1963年6月17日出生，漢族，湖北省天門市人，無固定職業(yè)，住天門市馬灣鎮(zhèn)人民大道72號。系死者魏丑炎之妻。公民身份號碼：429006196306173361
被上訴人（原審原告）魏育橋，曾用名魏玉橋，男，1985年8月5日出生，漢族，湖北省天門市人，無固定職業(yè)，住址同上。系死者魏丑炎之子。公民身份號碼：429006198508053332
被上訴人（原審原告）魏碧嬋，女，1987年6月4日出生，漢族，湖北省天門市人，吉林工商學(xué)院學(xué)生，住址同上。系死者魏丑炎之女。公民身份號碼：42900619870604332X
上述三被上訴人共同委托代理人徐豐華，湖北法鳴律師事務(wù)所律師。

案由：醫(yī)療損害賠償糾紛。
經(jīng)審理查明，2008年6月29日，魏丑炎因眼漲、頭昏、視物不清等疾病到天門市第一人民醫(yī)院進(jìn)行CT檢查，其結(jié)果為：左顳頂葉軟化灶，右半卵園中心梗塞。因魏丑炎辦理城鎮(zhèn)醫(yī)保的定點(diǎn)機(jī)構(gòu)是天門市第四人民醫(yī)院，故于當(dāng)日入住天門市第四人民醫(yī)院治療，其病情診斷為：腦梗塞，高血壓病3級，極高危；入院后，天門市第四人民醫(yī)院即給予抗凝、擴(kuò)管、活血化瘀、脫水及對癥支持治療。住院治療第三天，患者魏丑炎昏迷不醒，肢體處于癱瘓狀態(tài)。根據(jù)張愛成的要求，于2008年7月1日轉(zhuǎn)往天門市第一人民醫(yī)院治療，經(jīng)診斷為多發(fā)性腦梗塞、高血壓病3級、極高危。入院后給予抗血小板聚集、改善腦循環(huán)及代謝、對癥治療，同年7月12日應(yīng)張愛成的要求辦理了出院手續(xù)?；颊呶撼笱壮鲈簳r(shí)仍失語，左下肢肌張力高，刺痛下有少許躲避動作，左上肢可見少許運(yùn)動。同年11月張愛成向天門市衛(wèi)生局申請進(jìn)行醫(yī)療事故技術(shù)鑒定，2008年11月5日天門市醫(yī)學(xué)會作出天醫(yī)鑒（2008）39號醫(yī)療事故技術(shù)鑒定書，鑒定結(jié)論為魏丑炎醫(yī)療事件不屬醫(yī)療事故。由于魏丑炎病情加重，又于同月14日入住天門市第四人民醫(yī)院治療至17日出院，2008年11月20日在家中死亡。魏丑炎死亡后，張愛成于2008年11月21日委托天門維民司法鑒定中心對魏丑炎進(jìn)行尸表檢驗(yàn)及死亡原因分析，該鑒定中心于2008年11月25日作出（2008）病鑒字第15號法醫(yī)鑒定書，其結(jié)論為魏丑炎系疾?。X梗塞、糖尿?。┘安l(fā)癥所致死亡的可能性極大。張愛成支付鑒定費(fèi)800元。張愛成、魏育橋、魏碧嬋因與天門市第四人民醫(yī)院協(xié)商無果，遂提起訴訟，要求天門市第四人民醫(yī)院賠償損失149519.10元。

本案在審理過程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人于2010年3月5日自愿達(dá)成如下協(xié)議：
一、天門市第四人民醫(yī)院于2010年4月15日前給付張愛成、魏育橋、魏碧嬋賠償款50000元。
二、張愛成、魏育橋、魏碧嬋放棄其他訴訟請求。
一審案件受理費(fèi)1048元，減半收取524元，由張愛成、魏育橋、魏碧嬋負(fù)擔(dān)；二審案件受理費(fèi)1048元，減半收取524元，由天門市第四人民醫(yī)院負(fù)擔(dān)。
上述協(xié)議，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于人民法院民事調(diào)解工作若干問題的規(guī)定》第十三條的規(guī)定，經(jīng)本院于2010年3月5日審查確認(rèn)，已記入筆錄，并由各方當(dāng)事人、審判員、書記員在該協(xié)議上簽字后，即發(fā)生法律效力。應(yīng)當(dāng)事人請求，本院制作此調(diào)解書，當(dāng)事人拒收調(diào)解書，不影響調(diào)解協(xié)議的效力。一方不履行調(diào)解協(xié)議的，另一方可持調(diào)解書向人民法院申請執(zhí)行。

審判長 陳忠軍
審判員 別瑤成
審判員 顏鵬

書記員： 王菲菲