原告：天門市天發(fā)建材有限公司，住所地：天門市張港鎮(zhèn)沿堤街8號。
法定代表人：陳奧，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳陣，男。
委托訴訟代理人：羅孝平，湖北鷹之歌律師事務(wù)所律師。
被告：鄭州杰某機械設(shè)備有限公司，住所地：鄭州市中原區(qū)西流湖街道鐵爐村西四環(huán)與化工路交叉處西南角。
法定代表人：鄭二東，該公司經(jīng)理。
被告：岳某現(xiàn)，男。
二被告共同委托代理人：尚新權(quán)，男，系被告鄭州杰某機械設(shè)備有限公司工作人員。

原告天門市天發(fā)建材有限公司（以下簡稱天發(fā)建材公司）與被告鄭州杰某機械設(shè)備有限公司（以下稱鄭州杰某公司）、岳某現(xiàn)買賣合同糾紛一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由審判員向仲華擔任審判長，與審判員徐世勇、人民陪審員倪文浩組成合議庭，分別于2016年5月9日、7月10日兩次公開開庭進行了審理。原告天發(fā)建材公司的委托代理人陳陣、羅孝平到庭參加了二次庭審；被告鄭州杰某公司和被告岳某現(xiàn)的共同委托代理人尚新權(quán)到庭參加了第一次庭審，二被告無正當理由未參加第二次庭審。本案經(jīng)審批延長審限三個月，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告天發(fā)建材公司向本院提出訴訟請求：1.解除原、被告之間簽訂的《購銷合同》；2.判令被告返還原告已支付的貨款20萬元，并雙倍返還定金20萬元。事實和理由：2015年10月，原告與被告協(xié)商，由被告為原告訂做加氣塊干切機設(shè)備全套，價格為30萬元。原告按照貨款的30%支付定金；設(shè)備按照原告要求設(shè)計，被告提供具體的設(shè)計圖紙。被告收到原告30%的預(yù)付定金之日起50個工作日內(nèi)交貨并安排技術(shù)員指導安裝生產(chǎn)出合格產(chǎn)品，原告付清余款20萬元。原告與被告達成上述協(xié)議后，原告于2015年10月20日向被告岳某現(xiàn)支付10萬元的定金。被告岳某現(xiàn)提供了一份格式的《購銷合同》，由原告的委托代理人陳陣在合同上簽了名。在與被告辦理上述手續(xù)后，原告分別于2015年12月7日、2016年1月19日分兩次（每次10萬元）向被告付清了余下貨款20萬元。但被告于2016年1月18日只向原告提供了部分機械設(shè)備，剩余設(shè)備被告以種種理由拒不提供。致使原、被告簽訂的購銷合同無法實現(xiàn)。

視此，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、第九十四條第（四）項、第九十六條、第九十七條，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第五條之規(guī)定，判決如下：

一、解除原告天門市天發(fā)建材有限公司與被告鄭州杰某機械設(shè)備有限公司于2015年10月20日簽訂的《購銷合同》。
二、被告鄭州杰某機械設(shè)備有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告天門市天發(fā)建材有限公司支付的貨款300000元。
三、原告天門市天發(fā)建材有限公司在于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告鄭州杰某機械設(shè)備有限公司交付的電機3臺、輸送機2臺、切割機2臺、立柱1臺、小電鋸片8片等設(shè)備，費用由被告鄭州杰某機械設(shè)備有限公司自行承擔。
四、駁回原告天門市天發(fā)建材有限公司的其他訴訟請求。
案件受理費4300元，由被告鄭州杰某機械設(shè)備有限公司負擔（此款原告天門市天發(fā)建材有限公司已繳納，本院不予退還，執(zhí)行時由被告鄭州杰某機械設(shè)備有限公司逕付原告）。
如不服本判決，可在收到判決書之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，匯款至湖北省漢漢江中級人民法院，開戶銀行：農(nóng)行仙桃市支行復(fù)州分理處；在戶名：湖北省漢江中級人民法院；帳號：17×××19。
當事人簽收本判決書時，即視為已收到法院繳納上訴案件訴訟費用通知書。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　向仲華 審　判　員　　徐世勇 人民陪審員　　倪文浩

書記員：滕飛