天門市農(nóng)村信用合作聯(lián)社
汪毅
黃炎軍（湖北文學(xué)泉律師事務(wù)所）
天門市天一棉花有限責(zé)任公司
江大清（湖北法之星律師事務(wù)所）
賀某某
徐愛瓊

原告天門市農(nóng)村信用合作聯(lián)社。住所地:天門市竟陵人民大道（中）126號。
法定代表人康繼峰，該社理事長。
委托代理人汪毅。
委托代理人黃炎軍，湖北文學(xué)泉律師事務(wù)所律師。
被告天門市天一棉花有限責(zé)任公司。住所地:天門市多寶鎮(zhèn)漢江村。
法定代表人賀某某，該公司經(jīng)理。
被告賀某某。
被告徐愛瓊。系賀某某之妻。
上述三被告的共同委托代理人江大清，湖北法之星律師事務(wù)所律師。
原告天門市農(nóng)村信用合作聯(lián)社（以下簡稱天門信用社）因與被告天門市天一棉花有限責(zé)任公司（以下簡稱天一棉花公司）、賀某某、徐愛瓊金融借款合同糾紛一案，于2014年6月24日向本院提起訴訟。本院于同日受理后，依法組成合議庭，于同年8月5日公開開庭進行了審理。天門信用社的委托代理人汪毅、黃炎軍，天一棉花公司、賀某某、徐愛瓊的共同委托代理人江大清到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為，天一棉花公司、賀某某、徐愛瓊對天門信用社所舉證據(jù)九中支付利息的截止時間提出異議，但并沒有提供相應(yīng)的證據(jù)予以證實，故對其異議理由不予采納，對該證據(jù)依法予以采信。天門信用社所舉九份證據(jù)具有客觀性、合法性、關(guān)聯(lián)性，應(yīng)依法予以采信。
本院認(rèn)為，天門信用社與天一棉花公司簽訂了《流動資金借款合同》、《抵押合同》各二份，天門信用社與賀某某、徐愛瓊簽訂了二份《保證合同》，以上行為均系當(dāng)事人的真實意思表示，未違反我國法律和行政法規(guī)的強制性規(guī)定，且抵押物亦依法辦理了抵押登記手續(xù)，上述合同均合法有效，各方當(dāng)事人均應(yīng)依照合同約定享有權(quán)利和履行義務(wù)。
2013年借01號《流動資金借款合同》項下的借款到期后，天一棉花公司僅償還借款1139萬元本息及剩余861萬元的截至2014年2月21日的利息，余下本息至今未付。2013年借30號《流動資金借款合同》項下的借款到期后，天一棉花公司僅償還截至2014年2月21日的借款利息及本金650.20元，余下本息至今未付。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?的規(guī)定，天一棉花公司應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任，故對天門信用社要求天一棉花公司清償借款本金13609349.80元及相應(yīng)的利息、罰息的訴訟請求，依法予以支持。
根據(jù)合同的約定，對于天門信用社主張的利息、罰息依法核算如下:
（一）2013年借01號《流動資金借款合同》項下所欠861萬元的利息、罰息。1.從2014年2月22日起至2014年6月3日止的利息為219555元（861萬元×102天×9%÷360天）；2.從2014年5月8日起至2014年6月3日止的罰息為17435.25（861萬元×27天×9%×30%÷360天）；3.從2014年6月4日起至清償完畢之日的利息、罰息，按2013年借01號《流動資金借款合同》的約定計付。
（二）2013年借30號《流動資金借款合同》項下的利息、罰息。1.從2014年2月22日起至2014年3月20日的利息為30300元（500萬元×27天×8.08%÷360天）；2.從2014年3月21日起至2014年6月3日的利息為84155.72元（（5000000-650.20）元×75天×8.08%÷360天）；3.第一期欠付款項從2014年3月21日起至2014年6月3日的罰息為10096.72元（（2000000-650.20）元×75天×8.08%×30%÷360天）；4.第二期欠付款項從2014年4月11日起至2014年6月3日的罰息為7272元（200萬元×54天×8.08%×30%÷360天）；5.第三期欠付款項從2014年5月1日起至2014年6月3日的罰息為2289.33元（100萬元×34天×8.08%×30%÷360天）；6.從2014年6月4日起至清償完畢之日的利息、罰息，以4999349.80元為基數(shù)，按2013年借30號《流動資金借款合同》的約定計付。
綜上，天一棉花公司應(yīng)償還天門信用社借款本金13609349.80元及利息罰息（截止2014年6月3日的利息、罰息合計371104.02元，從2014年6月4日至清償完畢之日的利息、罰息分別以861萬元、4999349.80元為基數(shù)，按2013年借01號、30號《流動資金借款合同》的約定計付）。天門信用社在起訴時，對于截止2014年6月3日的利息、罰息僅主張370351.61元，與本院依法核算的數(shù)額相差752.41元，視為對其權(quán)利的處分。
天一棉花公司與天門信用社簽訂了2013年抵01號、30號《抵押合同》，并依法辦理了抵押登記，抵押權(quán)已依法設(shè)立，現(xiàn)天門信用社主張行使抵押權(quán)，符合合同的約定和法律規(guī)定，本院依法予以支持。天門信用社作為抵押權(quán)人有權(quán)對2013年抵01號、30號《抵押合同》項下的抵押物依法行使抵押權(quán)，并就實現(xiàn)抵押權(quán)所得價款在天一棉花公司的全部債務(wù)范圍內(nèi)優(yōu)先受償。
賀某某、徐愛瓊與天門信用社簽訂了《連帶責(zé)任保證承諾書》，未約定保證期間，天門信用社有權(quán)自主債權(quán)履行期屆滿之日起六個月內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。天門信用社主張權(quán)利時未超過該保證期間，賀某某、徐愛瓊依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的連帶保證責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?的規(guī)定，天一棉花公司沒有履行到期債務(wù)，天門信用社可以要求天一棉花公司履行債務(wù)，也可以要求上述保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。《中華人民共和國物權(quán)法》第一百七十六條 ?規(guī)定:“被擔(dān)保的債權(quán)既有物的擔(dān)保又有人的擔(dān)保的，債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者發(fā)生當(dāng)事人約定的實現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)的情形，債權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照約定實現(xiàn)債權(quán)?！北景钢校?dāng)事人雖對實現(xiàn)債權(quán)的方式進行了約定，但天門信用社在訴訟中，明確要求對抵押物行使優(yōu)先受償權(quán)，是對其權(quán)利的處分，本院對此依法予以認(rèn)可。故對于天門信用社主張賀某某、徐愛瓊對于天一棉花公司的全部債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任的請求，本院依法予以部分支持，即賀某某、徐愛瓊應(yīng)對抵押物擔(dān)保不能實現(xiàn)的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第五十六條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百九十六條 ?、第一百九十七條 ?、第一百九十八條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國物權(quán)法》第一百七十六條 ?、第一百八十七條 ?、第一百八十八條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第六條 ?、第十八條 ?、第二十一條 ?、第二十六條 ?、第三十八條 ?、第四十六條 ?、第五十三條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第五十二條 ?、第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告天門市天一棉花有限責(zé)任公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告天門市農(nóng)村信用合作聯(lián)社借款本金13609349.80元及利息、罰息（截止2014年6月3日的利息、罰息合計370351.61元，從2014年6月4日至清償完畢之日的利息及罰息分別以861萬元、4999349.80元為基數(shù)，按2013年借01號、30號《流動資金借款合同》的約定計付）；
二、若上述第一項中的付款義務(wù)不能按期履行，原告天門市農(nóng)村信用合作聯(lián)社有權(quán)就行使2013年抵01號、30號《抵押合同》項下的抵押物的抵押權(quán)所得價款優(yōu)先受償；
三、被告賀某某、徐愛瓊對上述第二項抵押物擔(dān)保未實現(xiàn)的借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
四、駁回原告天門市農(nóng)村信用合作聯(lián)社的其他訴訟請求。
如未按照本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，則應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費105678元，由被告天門市天一棉花有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省高級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費。繳款人采用銀行轉(zhuǎn)賬、銀行匯兌等方式繳款的，繳款時必須在銀行憑據(jù)用途欄內(nèi)簡要注明“湖北省高級人民法院”或者“省高級人民法院”，單據(jù)編碼103001，收款人為湖北省財政廳非稅收入財政專戶，賬號為05×××69-1，開戶行為中國農(nóng)業(yè)銀行武漢市東湖支行。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，天門信用社與天一棉花公司簽訂了《流動資金借款合同》、《抵押合同》各二份，天門信用社與賀某某、徐愛瓊簽訂了二份《保證合同》，以上行為均系當(dāng)事人的真實意思表示，未違反我國法律和行政法規(guī)的強制性規(guī)定，且抵押物亦依法辦理了抵押登記手續(xù)，上述合同均合法有效，各方當(dāng)事人均應(yīng)依照合同約定享有權(quán)利和履行義務(wù)。
2013年借01號《流動資金借款合同》項下的借款到期后，天一棉花公司僅償還借款1139萬元本息及剩余861萬元的截至2014年2月21日的利息，余下本息至今未付。2013年借30號《流動資金借款合同》項下的借款到期后，天一棉花公司僅償還截至2014年2月21日的借款利息及本金650.20元，余下本息至今未付。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?的規(guī)定，天一棉花公司應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任，故對天門信用社要求天一棉花公司清償借款本金13609349.80元及相應(yīng)的利息、罰息的訴訟請求，依法予以支持。
根據(jù)合同的約定，對于天門信用社主張的利息、罰息依法核算如下:
（一）2013年借01號《流動資金借款合同》項下所欠861萬元的利息、罰息。1.從2014年2月22日起至2014年6月3日止的利息為219555元（861萬元×102天×9%÷360天）；2.從2014年5月8日起至2014年6月3日止的罰息為17435.25（861萬元×27天×9%×30%÷360天）；3.從2014年6月4日起至清償完畢之日的利息、罰息，按2013年借01號《流動資金借款合同》的約定計付。
（二）2013年借30號《流動資金借款合同》項下的利息、罰息。1.從2014年2月22日起至2014年3月20日的利息為30300元（500萬元×27天×8.08%÷360天）；2.從2014年3月21日起至2014年6月3日的利息為84155.72元（（5000000-650.20）元×75天×8.08%÷360天）；3.第一期欠付款項從2014年3月21日起至2014年6月3日的罰息為10096.72元（（2000000-650.20）元×75天×8.08%×30%÷360天）；4.第二期欠付款項從2014年4月11日起至2014年6月3日的罰息為7272元（200萬元×54天×8.08%×30%÷360天）；5.第三期欠付款項從2014年5月1日起至2014年6月3日的罰息為2289.33元（100萬元×34天×8.08%×30%÷360天）；6.從2014年6月4日起至清償完畢之日的利息、罰息，以4999349.80元為基數(shù)，按2013年借30號《流動資金借款合同》的約定計付。
綜上，天一棉花公司應(yīng)償還天門信用社借款本金13609349.80元及利息罰息（截止2014年6月3日的利息、罰息合計371104.02元，從2014年6月4日至清償完畢之日的利息、罰息分別以861萬元、4999349.80元為基數(shù)，按2013年借01號、30號《流動資金借款合同》的約定計付）。天門信用社在起訴時，對于截止2014年6月3日的利息、罰息僅主張370351.61元，與本院依法核算的數(shù)額相差752.41元，視為對其權(quán)利的處分。
天一棉花公司與天門信用社簽訂了2013年抵01號、30號《抵押合同》，并依法辦理了抵押登記，抵押權(quán)已依法設(shè)立，現(xiàn)天門信用社主張行使抵押權(quán)，符合合同的約定和法律規(guī)定，本院依法予以支持。天門信用社作為抵押權(quán)人有權(quán)對2013年抵01號、30號《抵押合同》項下的抵押物依法行使抵押權(quán)，并就實現(xiàn)抵押權(quán)所得價款在天一棉花公司的全部債務(wù)范圍內(nèi)優(yōu)先受償。
賀某某、徐愛瓊與天門信用社簽訂了《連帶責(zé)任保證承諾書》，未約定保證期間，天門信用社有權(quán)自主債權(quán)履行期屆滿之日起六個月內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。天門信用社主張權(quán)利時未超過該保證期間，賀某某、徐愛瓊依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的連帶保證責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?的規(guī)定，天一棉花公司沒有履行到期債務(wù)，天門信用社可以要求天一棉花公司履行債務(wù)，也可以要求上述保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任?！吨腥A人民共和國物權(quán)法》第一百七十六條 ?規(guī)定:“被擔(dān)保的債權(quán)既有物的擔(dān)保又有人的擔(dān)保的，債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者發(fā)生當(dāng)事人約定的實現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)的情形，債權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照約定實現(xiàn)債權(quán)?！北景钢?，當(dāng)事人雖對實現(xiàn)債權(quán)的方式進行了約定，但天門信用社在訴訟中，明確要求對抵押物行使優(yōu)先受償權(quán)，是對其權(quán)利的處分，本院對此依法予以認(rèn)可。故對于天門信用社主張賀某某、徐愛瓊對于天一棉花公司的全部債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任的請求，本院依法予以部分支持，即賀某某、徐愛瓊應(yīng)對抵押物擔(dān)保不能實現(xiàn)的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第五十六條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百九十六條 ?、第一百九十七條 ?、第一百九十八條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國物權(quán)法》第一百七十六條 ?、第一百八十七條 ?、第一百八十八條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第六條 ?、第十八條 ?、第二十一條 ?、第二十六條 ?、第三十八條 ?、第四十六條 ?、第五十三條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第五十二條 ?、第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告天門市天一棉花有限責(zé)任公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告天門市農(nóng)村信用合作聯(lián)社借款本金13609349.80元及利息、罰息（截止2014年6月3日的利息、罰息合計370351.61元，從2014年6月4日至清償完畢之日的利息及罰息分別以861萬元、4999349.80元為基數(shù)，按2013年借01號、30號《流動資金借款合同》的約定計付）；
二、若上述第一項中的付款義務(wù)不能按期履行，原告天門市農(nóng)村信用合作聯(lián)社有權(quán)就行使2013年抵01號、30號《抵押合同》項下的抵押物的抵押權(quán)所得價款優(yōu)先受償；
三、被告賀某某、徐愛瓊對上述第二項抵押物擔(dān)保未實現(xiàn)的借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
四、駁回原告天門市農(nóng)村信用合作聯(lián)社的其他訴訟請求。
如未按照本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，則應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費105678元，由被告天門市天一棉花有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。

審判長：王勇
審判員：任婕
審判員：顧冬菊

書記員：謝筱