原告天門市興天投資擔(dān)保有限公司。
住所地，天門市竟陵辦事處鐘惺大道特53號。
法定代表人李建中，該公司董事長。
委托代理人史志強(qiáng)、鄭麗蓉，湖北鷹之歌律師事務(wù)所律師。
被告天門市恒泰米業(yè)有限公司。
住所地，湖北省天門市馬灣鎮(zhèn)陳黃村。
法定代表人張德安，該公司總經(jīng)理。
被告張德安。
被告陳海霞，（系被告張德安之妻）。

原告天門市興天投資擔(dān)保有限公司（以下簡稱興天擔(dān)保公司）與被告天門市恒泰米業(yè)有限公司（以下簡稱恒泰米業(yè)）、張德安、陳海霞追償權(quán)糾紛一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由審判員曾杰擔(dān)任審判長，與審判員方文強(qiáng)、人民陪審員曾艾國組成合議庭，于同年10月20日公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人史志強(qiáng)與被告恒泰米業(yè)法定代表人暨張德安到庭參加訴訟，被告陳海霞經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案系擔(dān)保追償權(quán)糾紛，被告恒泰米業(yè)因經(jīng)營缺少資金，向天門信用社貸款，原告興天擔(dān)保公司為其提供擔(dān)保，并與出借人簽訂保證合同，同意為被告恒泰米業(yè)貸款承擔(dān)連帶責(zé)任保證，雙方之間形成委托保證合同關(guān)系，該合同系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，不違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定，合同合法有效。原告興天擔(dān)保公司代被告恒泰米業(yè)向天門市信用社償還貸款本息后，依據(jù)擔(dān)保合同，有權(quán)向被告恒泰米業(yè)追償，故對原告興天擔(dān)保公司要求被告恒泰米業(yè)償還代償款7354411元的訴訟請求，本院依法予以支持。原告要求三被告承擔(dān)相應(yīng)的利息，雖原、被告雙方之間對原告代償后是否支持利息及利息標(biāo)準(zhǔn)未約定，但考慮到原告為履行擔(dān)保義務(wù)遭受了一定的利息損失，被告應(yīng)在合理范圍內(nèi)給予原告相應(yīng)的補(bǔ)償。損失的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)本院認(rèn)為應(yīng)按照同期同類貸款年利率6%及原告興天擔(dān)保公司實(shí)際為被告恒泰米業(yè)代償?shù)慕痤~計(jì)算，即截至2014年9月28日，原告興天擔(dān)保公司為被告恒泰米業(yè)代償天門信用社本息10354411元，代償天數(shù)為79天，按年利率6%，計(jì)算的利息損失為136333.08元；截止2014年10月15日，原告興天擔(dān)保公司沖減被告恒泰米業(yè)保證金1000000元后，應(yīng)以9354411元為基數(shù)，代償天數(shù)為17天，計(jì)算利息為26504.16元；截至2015年4月30日，原告興天擔(dān)保公司沖減被告恒泰米業(yè)退股款2000000元后，應(yīng)以7354411元為基數(shù)，代償天數(shù)為197天，計(jì)算利息為241469.83元。綜上，原告請求被告恒泰米業(yè)賠償截止2015年4月30日的利息損失644797.16元的請求過高，本院支持404307.07元（136333.08元＋26504.16元＋241469.83元）。因原、被告雙方未就抵押合同約定的抵押物辦理抵押登記手續(xù)，原告興天擔(dān)保公司亦未提起相關(guān)訴求，本院不予評價(jià)。因被告張德安、陳海霞為該筆債務(wù)承諾提供連帶保證責(zé)任，故原告主張被告張德安、陳海霞承擔(dān)連帶保證責(zé)任的訴訟請求，符合法律的規(guī)定，本院依法予以支持。視此，依照《中華人民共和國合同法》第四十四條第一款、第六十條第一款、第一百零七條、第一百一十三條第一款、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十二條、第二十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四之規(guī)定，判決如下：

一、被告天門市恒泰米業(yè)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)償還原告天門市興天投資擔(dān)保有限公司為其代償?shù)慕杩畋鞠?354411元；
二、被告天門市恒泰米業(yè)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告天門市興天投資擔(dān)保有限公司為其代償借款本息后損失的利息404307.07元；
三、被告張德安、陳海霞對上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)81795元，由被告天門市恒泰米業(yè)有限公司、張德安、陳海霞負(fù)擔(dān)63467元，原告天門市興天投資擔(dān)保有限公司負(fù)擔(dān)18328元。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。款匯至湖北省漢江中級人民法院；開戶銀行：農(nóng)行仙桃市支行復(fù)州分理處；戶名：湖北省漢江中級人民法院；帳號：17×××19。
當(dāng)事人簽收本判決書時(shí)，即視為已收到法院繳納上訴案件訴訟費(fèi)用通知書。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　曾　杰 審　判　員　　方文強(qiáng) 人民陪審員　　曾艾國

書記員：李澤天