原告天門雙某置業(yè)投資有限公司。住所地：天門市竟陵鐘惺大道88號
法定代表人羅亦農(nóng)，該公司董事長。
委托代理人許玉峰，該公司職工。
委托代理人彭德江，湖北楚韻律師事務(wù)所律師。
被告湖北長江電氣工程有限公司。住所地：武漢市東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)光谷產(chǎn)業(yè)園4號樓。
法定代表人王明城，該公司董事長。
委托代理人田江濤，該公司經(jīng)理。
委托代理人魏劍，湖北聚力律師事務(wù)所律師。

原告天門雙某置業(yè)投資有限公司（以下簡稱天門雙某公司）訴被告湖北長江電氣工程有限公司（以下簡稱長江電氣公司）、湖北長江電氣有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法由審判員廖志方擔(dān)任審判長，與審判員樊柏芳、人民陪審員甘賢操組成合議庭，分別于2015年1月21日、2月5日、11月25日公開開庭進行了審理。原告天門雙某公司的委托代理人許玉峰、彭德江，被告長江電氣公司委托代理人田江濤、魏劍到庭參加訴訟。訴訟中，原告天門雙某公司于2015年11月25日以本案與被告湖北長江電氣有限公司無利害關(guān)系為由撤回對該公司起訴，本院當(dāng)庭予以準(zhǔn)許。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的《供電工程總承包合同書》及《設(shè)備材料清單》，系雙方當(dāng)事人的真實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效，對各方當(dāng)事人均具有約束力。本案爭議焦點為被告長江電氣公司施工工程量及相應(yīng)工程項目價款的確定問題。雖原、被告簽訂的承包合同約定包干價為18106667元，但其簽字確認(rèn)的設(shè)備材料清單上亦約定變更情形下可依照材料清單上的單價作相應(yīng)調(diào)整，因此雙方約定的包干價實為暫定價，并非固定價，在工程項目變更情況下可根據(jù)工程項目增減及變更情況據(jù)實結(jié)算工程價款。在國家電網(wǎng)湖北省電力公司出具《高壓客戶供電方案答復(fù)函》后，原告天門雙某公司承諾維持總承包合同總價不變，是基于該供電方案確定的供電總?cè)萘扛哂诤贤s定容量，致使被告長江電氣公司相關(guān)變電新裝設(shè)備的采購及安裝成本增加的情形，被告長江電氣公司不能據(jù)此認(rèn)為原告天門雙某公司同意在工程其他項目存在增減及變更時仍按合同約定包干價結(jié)算工程價款。庭審中，原、被告對本案所涉工程項目增減及變更存在爭議，且爭議范圍不能確定，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十二條及第二十三條之規(guī)定，原告天門雙某公司可就項目增減及工程造價進行鑒定，故對原告天門雙某公司要求就本案所涉項目工程量及工程造價進行司法鑒定的申請，本院依法予以準(zhǔn)許。根據(jù)鑒定報告，被告長江電氣公司實際施工已完工的工程造價為7449516.21元，故本院確定被告長江電氣公司施工原告天門雙某公司發(fā)包的供電工程項目價款結(jié)算價為7449516.21元。本案所涉線路工程，被告長江電氣公司部分施工后，原、被告已協(xié)商取消；被告長江電氣公司雖致函原告天門雙某公司要求按預(yù)算總金額扣減實際產(chǎn)生費用后核減該部分工程價款5080000元，但其未提交充分有效的證據(jù)證明原告天門雙某公司已明確同意按此核減工程價款，被告長江電氣公司應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果；且被告長江電氣公司因訂購線路工程相關(guān)設(shè)備而產(chǎn)生的損失或其所述實際產(chǎn)生費用是否確已發(fā)生，不在本案審理范圍內(nèi)，故線路工程部分的工程價款應(yīng)依據(jù)被告長江電氣公司實際施工的工程量據(jù)實結(jié)算。關(guān)于工程款的結(jié)算和支付，原則上應(yīng)當(dāng)在合同相對人之間進行，并符合合同約定，如果沒有合同依據(jù)或者承包人的授權(quán)，發(fā)包人直接向沒有合同關(guān)系的轉(zhuǎn)包人、分包人、實際施工人結(jié)算和付款，一般不構(gòu)成有效的結(jié)算和支付。本案中，原告天門雙某公司經(jīng)被告長江電氣公司委托付款已支付工程款5858926.76元，但原告天門雙某公司于2014年1月2日向湖北荊力工程總承包有限公司支付工程款908421元，未取得被告長江電氣公司授權(quán)和事后認(rèn)可，亦無合同依據(jù)，此支付行為無效，不能視為已向被告長江電氣公司支付上述款項，因此本院依法認(rèn)定原告天門雙某公司實際已支付被告長江電氣公司的工程款為5858926.76元，扣減此款項后，原告天門雙某公司實際還應(yīng)支付被告長江電氣公司工程款1590589.45元（7449516.21元-5858926.76元），故本院依法確定原告天門雙某公司尚需支付被告長江電氣公司工程款1590589.45元。視此，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條、第四十四條、第六十條、第二百六十九條，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十二條、第二十三條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

確認(rèn)原告天門雙某置業(yè)投資有限公司尚需支付被告湖北長江電氣工程有限公司工程款1590589.45元。
案件受理費19115元，由原告天門雙某置業(yè)投資有限公司負(fù)擔(dān)8085元，被告湖北長江電氣工程有限公司負(fù)擔(dān)11030元；鑒定費100000元，由原告天門雙某置業(yè)投資有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，匯款至湖北省漢江中級人民法院；開戶銀行：農(nóng)行仙桃市支行復(fù)州分理處；戶名：湖北省漢江中級人民法院；帳號：17×××19。
當(dāng)事人簽收本判決書時，即視為已收到法院繳納上訴案件訴訟費用通知書。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　廖志方 審　判　員　　樊柏芳 人民陪審員　　甘賢操

書記員：羅偉