原告：天譜樂食食品(上海)有限公司，住所地上海市閔行區(qū)。
　　法定代表人：GRAHAMKENNETHDUGDALE，董事長。
　　委托訴訟代理人：桂倩，上海市羅頓律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：陳征遠，上海市羅頓律師事務所律師。
　　被告：成都極食餐飲管理有限公司，住所地四川省成都市。
　　法定代表人：楊海瑛。
　　委托訴訟代理人：趙躍生，上海市理合理律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：郭淑卿，上海市理合理律師事務所律師。
　　原告天譜樂食食品(上海)有限公司與被告成都極食餐飲管理有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2018年7月4日立案后，依法適用簡易程序，于2018年8月9日公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人桂倩，被告的委托訴訟代理人郭淑卿到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
　　原告天譜樂食食品(上海)有限公司向本院提出訴訟請求判令：1、被告支付原告拖欠貨款人民幣(以下幣種同)205,896.44元及逾期付款利息損失(其中以950元為基數、自2017年3月21日起，以76,941元為基數、自2017年4月21日起，以216元為基數、自2017年4月21日起，以4,288元為基數、自2017年4月21日起，以16,484元為基數、自2017年5月21日起，以53,197.44元為基數、自2017年6月21日起，以29,278元為基數、自2017年7月21日起，以24,542元為基數、自2018年7月21日起，均按中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率，計算至實際支付之日止)；2、被告支付原告律師費12,000元；3、本案訴訟費、保全費由被告承擔。事實和理由：2015年11月，原、被告簽訂《采購協議》一份，約定被告從原告處購買肉類產品，并支付相應的貨款。協議中約定貨款結算方式為月結，被告需在雙方對賬并收到原告開具的發(fā)票的次月的20日之前支付相應貨款。協議簽訂后，原告根據被告的訂單信息按約發(fā)貨，但被告卻嚴重拖欠貨款。原告為維護自身的合法權益，故向法院提起訴訟，請求法院依法判決。
　　被告成都極食餐飲管理有限公司辯稱，對于原、被告之間的買賣合同關系、被告拖欠貨款的時間及金額均沒有異議。關于逾期付款利息損失由法院依法處理。關于律師費被告認為本案爭議不大，原告沒有必要聘請律師。
　　經本院審理查明如下事實：2015年11月，原、被告簽訂《采購協議》一份，約定原告為甲方、被告為乙方，由乙方從甲方采購肉類產品，合同有效期自2015年11月24日起至2016年11月23日止。合同中對于賬期及付款約定為：結算方式為月結；甲乙雙方在每月5號前，核對上一個月供應產品的數量和價格，甲方根據雙方確認的金額開具合法且金額正確的發(fā)票給乙方，乙方則在收到甲方發(fā)票后的次月20號之前支付相應貨款。合同中對于遲延付款的責任約定為：一方違反本協議的，應賠償另一方遭受的損失，包括但不限于另一方的實際損失、預期利潤、因一方違約而向第三方支付的賠償金及律師費和訴訟費用。合同簽訂后，原告按約向被告提供了相應的貨物。原告于2017年2月22日分別向被告開具金額為288元、41,000元的上海增值稅普通發(fā)票各一份，于2017年3月3日分別向被告開具金額為76,941元、216元、4,288元的上海增值稅普通發(fā)票各一份；于2017年4月12日、2017年5月19日、2017年6月14日、2018年6月22日分別向被告開具金額為16,484元、53,197.44元、29,278元、24,542元的上海增值稅普通發(fā)票各一份。因被告拖欠原告貨款，原告于2018年6月6日與上海市羅頓律師事務所就本案訴訟事宜簽訂《聘請律師合同》，合同約定律師代理費12,000元。同日，上海市羅頓律師事務所向原告開具了相應的律師費發(fā)票，原告于2018年6月8日支付了律師費12,000元。
　　以上事實，由原、被告的各自陳述，以及原告提供的《采購協議》、銷售單、上海增值稅普通發(fā)票、《聘請律師合同》、律師費發(fā)票及國內支付業(yè)務收款回單等經庭審質證的證據予以證實，本院予以確認。
　　本院認為，《采購協議》系原、被告真實意思表示，真實有效，對雙方均有約束力。本案中被告對于拖欠原告貨款本金沒有異議，故本院對原告主張被告支付其拖欠貨款205,896.44元的訴訟請求予以支持。按照雙方合同的約定，被告應于收到原告發(fā)票后的次月20日前支付相應的貨款，本案中被告對收到原告開具的貨款發(fā)票沒有異議，被告逾期支付貨款已給原告造成資金占用損失，故本院對原告向被告主張逾期付款利息損失的訴訟請求亦予以支持。此外根據雙方合同的約定，被告逾期支付貨款還應承擔原告律師費的損失，原告主張的律師費符合上海市律師服務收費政府指導價標準，故本院對于原告主張被告支付律師費12,000元的訴訟請求予以支持。
　　綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百一十二條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告成都極食餐飲管理有限公司應于本判決生效之日起十日內支付原告天譜樂食食品(上海)有限公司貨款205,896.44元；
　　二、被告成都極食餐飲管理有限公司應于本判決生效之日起十日內支付原告天譜樂食食品(上海)有限公司利息損失(其中以950元為基數、自2017年3月21日起，以81,445元為基數、自2017年4月21日起、以16,484元為基數、自2017年5月21日起，以53,197.44元為基數、自2017年6月21日起，以29,278元為基數、自2017年7月21日起，以24,542元為基數、自2018年7月21日起，均按照中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率標準，計算至實際支付之日止)；
　　三、被告成都極食餐飲管理有限公司應于本判決生效之日起十日內支付原告天譜樂食食品(上海)有限公司律師費12,000元。
　　負有金錢給付義務的當事人如未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費4,700元、減半收取計2,350元，財產保全費1,653元，合計4,003元，由被告成都極食餐飲管理有限公司負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：蔡文霞

書記員：魏本月