原告：天翱票務(wù)代理(上海)有限公司，注冊(cè)地上海市閔行區(qū)。
　　法定代表人：劉穎，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：侯獻(xiàn)蓉，女。
　　委托訴訟代理人：劉鳳銀，上海浦匯律師事務(wù)所律師。
　　被告：尹坤波，男，1975年4月20日出生，漢族，戶(hù)籍地黑龍江省牡丹江市。
　　原告天翱票務(wù)代理(上海)有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)天翱公司)與被告尹坤波委托合同糾紛一案，本院于2019年9月18日立案后，先適用簡(jiǎn)易程序，后因無(wú)法向被告尹坤波直接或郵寄送達(dá)訴訟文書(shū)，依法以公告方式向該被告送達(dá)訴訟文書(shū)，并依法組成合議庭適用普通程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告天翱公司的委托訴訟代理人侯獻(xiàn)蓉、劉鳳銀到庭參加訴訟；被告尹坤波經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審判。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告天翱公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告支付原告含稅票款、改簽費(fèi)及退票費(fèi)人民幣139,144元(以下幣種相同)及利息(以139,144元為本金，自2018年12月10日至2019年8月19日按中國(guó)人民銀行同期貸款利率為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，自2019年8月20日按照全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心的市場(chǎng)利率計(jì)算至判決生效日止)；2.判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：原告系票務(wù)代理公司，被告委托原告為其購(gòu)買(mǎi)飛機(jī)票。原告于2017年7月3日至2018年12月31日期間,為被告購(gòu)買(mǎi)從內(nèi)羅畢到哈爾濱等地機(jī)票共計(jì)28張,共計(jì)金額為139,144元。其中：機(jī)票費(fèi)為135,947元，退票手續(xù)費(fèi)為1,360元，三次改簽手續(xù)費(fèi)分別為644元、685元、508元。2019年8月28日，原告向被告出具催款通知函及清單，被告予以確認(rèn)。但時(shí)至今日，被告未能履行付款義務(wù)，為維護(hù)原告合法權(quán)益，故訴至法院。
　　被告尹坤波未作答辯，亦未向本院提供相關(guān)證據(jù)。
　　經(jīng)審理查明，原告系票務(wù)代理公司。2017年7月3日至2018年11月23日期間，被告委托原告為其本人和他人購(gòu)買(mǎi)從內(nèi)羅畢到哈爾濱等地的機(jī)票共計(jì)28張，總金額為139,144元(包括含稅機(jī)票費(fèi)135,947元，退票手續(xù)費(fèi)1,360元，三次改簽手續(xù)費(fèi)分別為644元、685元、508元)。
　　2019年8月28日，原告向被告出具《催款通知函》及《清單》各一份，《催款通知函》的主要內(nèi)容為：“尹坤波醫(yī)生：您自2017年7月至2018年12月31日訂票金額共計(jì)32781美金，需另外加收5%的滯納金，合計(jì)34420美金，此欠款已嚴(yán)重影響了我公司正常的資金周轉(zhuǎn)，望您收至本通知后安排結(jié)算。”被告在《催款通知函》下方簽名確認(rèn)。《清單》的主要內(nèi)容為訂票的日期、旅客姓名、航程、票號(hào)、票款金額等事項(xiàng)?！洞呖钔ㄖ飞辖痤~與《清單》上金額一致，均以美金計(jì)算。
　　另查明，原告營(yíng)業(yè)執(zhí)照的經(jīng)營(yíng)范圍為票務(wù)代理、旅游咨詢(xún)(不得從事旅行社業(yè)務(wù))等。
　　訴訟中，原告陳述其系航空票務(wù)代理公司，代售機(jī)票，且有權(quán)出票，被告向其訂購(gòu)機(jī)票后，原告先行墊資，再和被告結(jié)算。
　　以上事實(shí)，由航空票務(wù)訂座行程單28張、乘機(jī)截屏信息、催款通知函、清單、微信聊天記錄截屏等證據(jù)及當(dāng)事人的庭審陳述所證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，委托合同是委托人和受托人約定，由受托人處理委托人事務(wù)的合同。根據(jù)原告向本院提供的微信聊天記錄、催款通知函、清單等證據(jù)，以及被告對(duì)催款通知函的確認(rèn)，均能夠證明被告委托原告為其及他人訂購(gòu)機(jī)票，尚結(jié)欠相關(guān)費(fèi)用的事實(shí)。被告至今未能向原告支付所欠款項(xiàng)，顯屬不妥。故原告要求被告支付含稅票款、改簽費(fèi)、退票費(fèi)及利息的訴請(qǐng)，具有事實(shí)和法律依據(jù)，本院應(yīng)予支持。原告催款通知函、清單中結(jié)算的金額均為美金，本案中原告的訴請(qǐng)以人民幣來(lái)主張，其訴請(qǐng)金額遠(yuǎn)低于以美金結(jié)算的金額，對(duì)此本院予以準(zhǔn)許。被告經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，系其放棄相應(yīng)的訴訟權(quán)利，因此產(chǎn)生的法律后果由其自行承擔(dān)。
　　據(jù)此,依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第三百九十六條、第三百九十八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告尹坤波于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告天翱票務(wù)代理(上海)有限公司含稅票款、改簽費(fèi)、退票費(fèi)共計(jì)人民幣139,144元；
　　二、被告尹坤波于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告天翱票務(wù)代理(上海)有限公司以人民幣139,144元為基數(shù)，自2018年12月10日起至判決生效之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中國(guó)人民銀行公布的貸款基準(zhǔn)利率計(jì)付；2019年8月20日之后按同期全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率計(jì)付。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)人民幣3,082.88元，公告費(fèi)人民幣560元，合計(jì)人民幣3,642.88元，由被告尹坤波負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：冷安宏

書(shū)記員：倪玉平