原告天津鼎義達(dá)環(huán)?？萍加邢薰?，住所天津市西青區(qū)北菜園工業(yè)園泰寧道7號(hào)。
法定代表人李強(qiáng)，該公司總經(jīng)理。
被告喬某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住安國(guó)市。
委托代理人許俊峰，河北頌和安達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住黑龍江省五大連池市。

原告天津鼎義達(dá)環(huán)?？萍加邢薰九c被告喬某、李某某為合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。原告天津鼎義達(dá)環(huán)保科技有限公司的法定代表人李強(qiáng)、被告喬某的委托代理人許俊峰到庭參加訴訟，被告李某某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年12月24日，原告天津鼎義達(dá)環(huán)?？萍加邢薰荆追剑┡c被告喬某、李某某（乙方）簽訂《熱處理分廠合作辦廠合同》，合同約定：“1、甲方在2014年12月20日以7萬(wàn)元人民幣收購(gòu)喬某和李某某熱處理加工廠30%股份，……2、自2014年12月20日起天津鼎義達(dá)熱處理分廠正式成立，所有賬目開(kāi)始建立，甲方擁有此企業(yè)30%股份，乙方擁有70%股份。3、甲方負(fù)責(zé)人李強(qiáng)每月工資定為2500元，乙方喬某和李某某每人每月工資定為4000元?！?、自天津鼎義達(dá)熱處理分廠成立之日，原乙方所有工人和新增內(nèi)勤人員工資均由天津鼎義達(dá)熱處理分廠承擔(dān)，……8、甲方只負(fù)責(zé)對(duì)企業(yè)賬目進(jìn)行管理，企業(yè)內(nèi)部生產(chǎn)和安全及操作人員均由乙方負(fù)責(zé)管理。9、自企業(yè)成立之日該企業(yè)所有日常開(kāi)銷均由天津鼎義達(dá)熱處理分廠自行承擔(dān)。10、自合同生效之日起雙方在10年內(nèi)不允許任何一方撤走股份，如有一方提出撤股不再參與經(jīng)營(yíng)，天津鼎義達(dá)熱處理分廠不退給撤股一方任何股份，撤股方不再持有任何天津鼎義達(dá)熱處理分廠任何股份”。合同簽訂后，天津鼎義達(dá)熱處理分廠并未依法進(jìn)行工商注冊(cè)登記，雙方合作經(jīng)營(yíng)3個(gè)月左右，原、被告雙方因履行合同發(fā)生爭(zhēng)議，原告天津鼎義達(dá)環(huán)?？萍加邢薰舅煸V至法院。以上事實(shí)有熱處理分廠合作辦廠合同及庭審筆錄在卷予以證明。

本院認(rèn)為，原告天津鼎義達(dá)環(huán)保科技有限公司與被告喬某、李某某于2014年12月24日簽訂的《熱處理分廠合作辦廠合同》，是在雙方平等、自愿、協(xié)商一致的情況下所簽訂的，是合法有效的，雙方在簽訂合同后，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格遵守合同，否則視為違約。本案中，原、被告雙方雖在合同中約定自2014年12月20日起正式合作成立天津鼎義達(dá)熱處理分廠，但并未依法進(jìn)行工商注冊(cè)登記，雙方合作經(jīng)營(yíng)3個(gè)月左右發(fā)生爭(zhēng)議，導(dǎo)致無(wú)法繼續(xù)合作經(jīng)營(yíng)下去，原告向被告喬某主張返還投資款、因被告喬某違約導(dǎo)致的工廠停滯損失及所欠房租等損失，原告雖提供錄音證據(jù)一份，但該證據(jù)不能證明上述損失是由于二被告違約造成的，本院對(duì)于原告提交的錄音證據(jù)不予采信，雙方應(yīng)當(dāng)待清算后另行處理。對(duì)于原告主張的3萬(wàn)元工資，因合同第三條約定，工資是發(fā)放給原告的法定代表人李強(qiáng)個(gè)人的，原告無(wú)權(quán)代替李強(qiáng)行使訴權(quán)，且合同中沒(méi)有約定該工資應(yīng)由被告支付，故對(duì)原告要求支付3萬(wàn)元工資的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。對(duì)于原告主張的追回由于被告喬某擅自同意被告李某某退股、發(fā)放給李某某退股的人民幣10萬(wàn)元，本案在訴訟過(guò)程中，原告亦未能提供證據(jù)證明被告喬某曾經(jīng)擅自給過(guò)被告李某某10萬(wàn)元退股費(fèi)，因此，應(yīng)由負(fù)有舉證責(zé)任的原告對(duì)此承擔(dān)不利的后果。被告李某某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院視其為放棄舉證與答辯，按現(xiàn)有證據(jù)依法缺席裁判。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于適用

的解釋》第九十條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告天津鼎義達(dá)環(huán)保科技有限公司的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)6379元由原告天津鼎義達(dá)環(huán)?？萍加邢薰矩?fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　張計(jì)水 審　判　員　　劉亮亮 代理審判員　　劉蕾蕾

書(shū)記員：王夢(mèng)永