原告：天津銀行股份有限公司上海閘北支行，住所地上海市靜安區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：張遇華，行長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：劉英，上海市錦天城律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：何楊濤，上海市錦天城律師事務(wù)所律師。
　　被告：章某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市虹口區(qū)。
　　原告天津銀行股份有限公司上海閘北支行訴被告章某信用卡糾紛一案，本院于2019年10月15日立案后，依法適用普通程序，于2020年1月17日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告天津銀行股份有限公司上海閘北支行委托訴訟代理人何楊濤到庭參加訴訟。被告章某經(jīng)本院公告?zhèn)鲉?，拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告天津銀行股份有限公司上海閘北支行向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告償還原告截止至2017年9月15日的欠款本金180,727.52元、利息16,314.73元、滯納金(含其他費(fèi)用)26,626.29元,共計(jì)223,668.54元；2、支付原告自2017年9月16日起判決生效之日止的逾期利息(以197,042.25元為基數(shù)，按每日萬(wàn)分之五計(jì)算)；3、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
　　事實(shí)和理由：2012年8月30日，被告章某向原告申請(qǐng)辦理信用卡，信用卡種類為微貸通卡。被告填寫(xiě)了信用卡申請(qǐng)表，同意遵守原告信用卡領(lǐng)用合約、章程等內(nèi)容，并簽名。原告依被告申請(qǐng)，核準(zhǔn)發(fā)放卡號(hào)為XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。被告開(kāi)卡消費(fèi)并產(chǎn)生透支本金及利息、滯納金等共計(jì)223,668.54元。原告為維護(hù)自己的合法權(quán)益，故訴至法院。
　　被告章某未作答辯，也未向本院提供證據(jù)。
　　原告圍繞訴訟請(qǐng)求提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。原告提交了津卡貸記卡(個(gè)人卡)申請(qǐng)表(無(wú)擔(dān)保)、《津卡貸記卡領(lǐng)用合約》及《津卡貸記卡章程》、天津銀行信用卡微貸金業(yè)務(wù)審批表等證據(jù)。經(jīng)審查，原告提供的證據(jù)合法有效，本院予以采納并在卷佐證。
　　根據(jù)上述證據(jù)及原告的陳述，本院認(rèn)定事實(shí)如下：被告章某向原告天津銀行股份有限公司上海閘北支行申請(qǐng)辦理信用卡，填寫(xiě)了信用卡申請(qǐng)表，同意遵守原告信用卡領(lǐng)用合約和章程，并簽名。原告天津銀行股份有限公司上海閘北支行依被告章某申請(qǐng)，于2012年8月30日核準(zhǔn)發(fā)放卡號(hào)為XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，信用卡種類為微貸通卡。被告開(kāi)卡消費(fèi)并產(chǎn)生欠款，截止2017年9月15日欠款本金為180,727.52元。
　　審理過(guò)程中，原告明確了利息、違約金的逾期起算日為2017年1月1日。
　　本院認(rèn)為，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告處簽約并辦理信用卡后，即應(yīng)按雙方合同約定。被告在使用信用卡后應(yīng)按約定的還款期限內(nèi)及時(shí)還款?，F(xiàn)被告借款后，未按約還款，故原告要求其支付透支本金的訴請(qǐng)合法有據(jù)，應(yīng)予支持。至于原告主張的自2017年1月1日起至判決生效之日止的利息、違約金。本院認(rèn)為，原告主張的利息的利率及違約金的利率兩項(xiàng)有疊加，且當(dāng)月應(yīng)付利息及違約金按月滾入下月基數(shù)中再次計(jì)算，總和過(guò)高，顯屬不合理，本院酌情予以調(diào)整。被告經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，視為其放棄應(yīng)訴抗辯的權(quán)利。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告章某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告天津銀行股份有限公司上海閘北支行截至2017年9月15日的信用卡欠款本金180,727.52元；
　　二、被告章某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告天津銀行股份有限公司上海閘北支行逾期利息、違約金(計(jì)算方法：自2017年1月1日起至2017年9月15日止，以欠款本金180,727.52元為基數(shù)，按《津卡貸記卡領(lǐng)用合約》及《津卡貸記卡章程》約定的利率標(biāo)準(zhǔn)但不得超過(guò)年利率24%計(jì)算)；
　　三、被告章某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告天津銀行股份有限公司上海閘北支行手續(xù)費(fèi)78元；
　　四、被告章某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告天津銀行股份有限公司上海閘北支行逾期利息(計(jì)算方法：自2017年9月16日起至判決生效之日止，以欠款本金180,727.52元為基數(shù)，按《津卡貸記卡領(lǐng)用合約》及《津卡貸記卡章程》約定的利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算)；　　
　　五、駁回原告天津銀行股份有限公司上海閘北支行的其余訴請(qǐng)。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)4,655.03元，由被告章某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。
　　

審判員：陳洪林

書(shū)記員：湯偉清