原告：
天津銀行股份有限公司上海分行，住所地上海市黃浦區(qū)。
負責人：張松，行長。
委托訴訟代理人：劉英，
上海市錦天城律師事務所律師。
委托訴訟代理人：李靜，
上海市錦天城律師事務所律師。
被告：蔡建新，男，****年**月**日出生，漢族，住上海市金山區(qū)。
原告

天津銀行股份有限公司上海分行（以下簡稱天津銀行上海分行）與被告蔡建新信用卡糾紛一案，本院于2019年1月2日立案后，依法適用普通程序,公開開庭進行了審理。原告天津銀行上海分行委托訴訟代理人李靜到庭參加訴訟，被告蔡建新因下落不明，經本院公告?zhèn)鲉救晕吹酵?，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
原告天津銀行上海分行向本院提出訴訟請求，請求判令：1.被告歸還原告暫計至2018年8月30日止的透支款735.33元；2.被告支付原告自2018年8月31日起至本判決生效之日止的逾期利息（計算公式：735.33元×0.5‰×天數）；3.本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：2012年8月3日，被告向原告申請辦理信用卡，至2018年8月30日止，被告使用該卡累計透支消費735.33元，原告向被告催款,但被告未履行還款義務。為維護原告的合法權益，特提起訴訟。
被告蔡建新未作答辯。
原告圍繞訴訟請求依法提交津卡貸記卡（個人卡）申請表（無擔保）、《津卡貸記卡領用合約》、《津卡貸記卡章程》、天津銀行信用卡中心貸記卡審核流程單、歷史交易明細等證據，被告未提交證據。鑒于被告未到庭，本院對原告提交的證據經審核予以確認并在卷佐證。經審理查明，確認原告所述事實屬實。

本院認為，被告持卡透支原告資金后，未履行還款義務，已構成違約，應承擔歸還透支款和支付逾期利息的民事責任。原告訴訟請求，合法有據，應予支持。被告因下落不明，經本院公告?zhèn)鲉救晕吹酵?，視為放棄訴訟權利，由此產生的法律后果，由被告自行承擔。據此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告蔡建新應于本判決生效之日起十日內歸還原告
天津銀行股份有限公司上海分行暫計至2018年8月30日止的透支款735.33元；
二、被告蔡建新應于本判決生效之日起十日內支付原告
天津銀行股份有限公司上海分行自2018年8月31日起至本判決生效之日止的逾期利息（計算公式：735.33元×0.5‰×天數）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費50元，由被告蔡建新負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海金融法院。

審判長 卞愛生
審判員 傅啟萍
審判員 翟國靜

書記員： 朱婧婧