原告：天津銀行股份有限公司上海分行，住所地中國(上海)自由貿(mào)易試驗區(qū)。
　　負責人：張松，行長。
　　委托訴訟代理人：李大泓，北京市中倫文德律師事務所上海分所律師。
　　委托訴訟代理人：李宇明，北京市中倫文德律師事務所上海分所律師。
　　被告：唐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地陜西省安康市。
　　被告：相某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地天津市。
　　被告：天津博某眾合貿(mào)易發(fā)展有限公司，住所地天津市。
　　法定代表人：張堃。
　　被告：中尚懿德小某(天津)實業(yè)有限公司，住所地天津市。
　　法定代表人：相棋。
　　原告天津銀行股份有限公司上海分行(以下簡稱天津銀行)與被告唐某某、相某某、天津博某眾合貿(mào)易發(fā)展有限公司(以下簡稱博某眾合公司)、中尚懿德小某(天津)實業(yè)有限公司(以下簡稱中尚懿德小某公司)金融借款合同糾紛一案，本院于2019年4月8日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告天津銀行的委托訴訟代理人李大泓、李宇明到庭參加訴訟。被告唐某某、相某某、博某眾合公司、中尚懿德小某公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告天津銀行向本院提出訴訟請求：1.被告唐某某歸還原告借款本金5,000,000元，支付截至2017年10月11日的期內(nèi)利息54,444.13元，及償付自2017年10月12日起至本息實際清償日止的逾期利息(以本金5,000,000元為基數(shù)，按月利率8.75‰計收)；2.被告唐某某賠償原告律師費損失60,000元；3.若被告唐某某未履行訴請1-2項債務，則原告有權拍賣、變賣被告相某某所有的位于天津市河東區(qū)十一經(jīng)路X大廈X室的抵押房產(chǎn)，并就所得價款在抵押范圍內(nèi)優(yōu)先受償；4.被告博某眾合公司、中尚懿德小某公司對訴訟請求1-2項中被告唐某某的債務承擔連帶清償責任；5.本案訴訟費用由四被告共同承擔。
　　事實和理由：2016年10月12日，原告與被告唐某某簽訂《個人經(jīng)營借款合同》，約定：第一條，借款金額5,000,000元；第三條，借款期限12個月，自2016年10月12日至2017年10月11日，借款實際放款日和還款日以借據(jù)為準；第四條，借款利率為固定利率月息5.8333‰；第七條，還款方式為分次付息一次還本；第二十三條，逾期貸款按借款合同載明的貸款利率水平加收50%計收罰息；第二十八條，被告唐某某如不依本合同的規(guī)定付足應付的任何款項、費用、使原告決定以任何途徑或方式追索，一切由此引起的費用(包括律師費、訴訟費等)由被告唐某某負責。
　　同日，原告與被告博某眾合公司、中尚懿德小某公司分別簽署了《個人經(jīng)營類借款保證合同》，約定被告博某眾合公司、中尚懿德小某公司分別為被告唐某某的前述債務提供連帶責任保證；第五條，保證范圍包括主合同項下的借款本金、利息、復利、罰息、違約金、賠償金、實現(xiàn)債權的費用和其他應付費用；第6.1條，保證期間為自主合同確定的借款到期之次日起兩年。
　　同日，原告與被告相某某簽署了《個人經(jīng)營類借款抵押合同》，約定被告相某某以其所有的位于天津市河東區(qū)十一經(jīng)路X大廈X室房產(chǎn)為抵押物，為前述借款合同項下債務提供抵押擔保；第二條，抵押擔保的主債權數(shù)額為借款合同項下借款5,000,000元及其利息(包括因借款人違約計收的復利和罰息)、借款人應支付的賠償金以及實現(xiàn)貸款債權和抵押權的費用(包括但不限于律師費、訴訟費、評估費、拍賣費等)及其他所有應付費用。2016年12月5日，雙方依照約定辦理了抵押登記手續(xù)，不動產(chǎn)登記證明附記載明擔保債權數(shù)額：5,000,000元；債務履行期限：2016年10月12日至2017年10月11日。
　　2016年10月12日，原告依約向被告唐某某發(fā)放貸款5,000,000元?！秱€人貸款支付憑證(借據(jù))》載明還款日期為2017年10月11日。后被告唐某某清償了2017年8月15日前的貸款期內(nèi)利息，但未清償剩余期內(nèi)利息、罰息及全部本金。被告相某某、博某眾合公司、中尚懿德小某公司也未能履行其作為抵押人、擔保人的相應責任。另，為本案訴訟原告實際支付律師費60,000元。為維護自身合法權益，原告現(xiàn)訴至法院請求處理。
　　被告唐某某、相某某、博某眾合公司、中尚懿德小某公司均未作答辯。
　　原告圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，所有被告未提交證據(jù)材料。鑒于被告唐某某、相某某、博某眾合公司、中尚懿德小某公司未到庭，本院對原告提交的證據(jù)經(jīng)審核予以確認并在卷佐證。
　　根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院確認原告所述屬實。
　　本院認為，原告與被告唐某某簽訂的《個人經(jīng)營借款合同》、原告與被告相某某簽訂的《個人經(jīng)營類借款抵押合同》、原告與被告博某眾合公司、中尚懿德小某公司分別簽訂的《個人經(jīng)營類借款保證合同》，均系各方當事人的真實意思表示，對各方均有法律約束力。原告已按約履行了放款義務，而被告唐某某未按約履行還款義務，其行為已構成違約，理應承擔相應的違約責任。故原告現(xiàn)依合同約定主張被告唐某某歸還借款本金、利息，償付逾期利息的訴訟請求，合法有據(jù)，應予支持。有關律師費，雙方合同有明確約定，原告現(xiàn)主張的律師費符合相關指導性標準且已實際支出，可予支持。被告相某某與原告簽訂了《個人經(jīng)營類借款抵押合同》，承諾以自己名下房產(chǎn)對被告唐某某的借款提供抵押擔保，并向房屋登記部門辦理了抵押登記手續(xù)，故原告作為抵押權人要求對抵押房產(chǎn)行使抵押權的訴訟請求，符合雙方合同約定，應予支持。被告相某某在承擔了抵押擔保責任后，有權在其承擔的擔保責任范圍內(nèi)向被告唐某某追償。被告博某眾合公司、中尚懿德小某公司與原告簽訂了《個人經(jīng)營類借款保證合同》，被告博某眾合公司、中尚懿德小某公司應對被告唐某某上述債務承擔連帶清償責任，并有權在其承擔的保證責任范圍內(nèi)向被告唐某某追償。
　　據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十一條第一款、第三十一條，《最高人民法院關于適用<中華人民共和國擔保法>若干問題的解釋》第四十二條，《中華人民共和國物權法》第一百七十三條、第一百九十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告唐某某應于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告天津銀行股份有限公司上海分行借款本金5,000,000元，支付截至2017年10月11日的期內(nèi)利息54,444.13元，并償付自2017年10月12日起至本息實際清償日止的逾期利息(以本金5,000,000元為基數(shù)，按月利率8.75‰計收)；
　　二、被告唐某某應于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告天津銀行股份有限公司上海分行律師費損失60,000元；
　　三、若被告唐某某屆時未履行上述判決主文第一、二項中所確定的還款義務，原告天津銀行股份有限公司上海分行可與被告相某某協(xié)議，以其抵押的位于天津市河東區(qū)十一經(jīng)路X大廈X室房產(chǎn)折價或者拍賣、變賣后的價款優(yōu)先受償，該抵押物折價或者拍賣、變賣后的價款超過債權數(shù)額的部分歸被告相某某所有，不足部分由被告唐某某繼續(xù)清償。被告相某某在承擔了抵押擔保責任后，有權在其承擔的擔保責任范圍內(nèi)向被告唐某某追償；
　　四、被告天津博某眾合貿(mào)易發(fā)展有限公司、中尚懿德小某(天津)實業(yè)有限公司對以上判決主文第一、二項中被告唐某某所負債務承擔連帶清償責任，并在承擔了保證責任后，有權在其承擔的保證責任范圍內(nèi)向被告唐某某追償。
　　如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　本案案件受理費52,297元、公告費560元、財產(chǎn)保全費5,000元，由被告唐某某、相某某、天津博某眾合貿(mào)易發(fā)展有限公司、中尚懿德小某(天津)實業(yè)有限公司共同負擔。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。
　　
　　
　　

審判員：楊立文

書記員：盧??穎