原告：天津通安變壓器有限公司。
法定代表人：劉祥敏，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：黃錦旗，湖北順風(fēng)律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：黃美愛(ài)，湖北順風(fēng)律師事務(wù)所律師。
被告：藍(lán)某鋼化玻璃（崇陽(yáng)）有限公司。
法定代表人：沈查明，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：甘明亮，湖北乾興律師事務(wù)所律師。

原告天津通安變壓器有限公司（以下簡(jiǎn)稱通安公司）與被告藍(lán)某鋼化玻璃（崇陽(yáng)）有限公司（以下簡(jiǎn)稱藍(lán)某公司）買賣合同糾紛一案，本院于2018年1月2日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告通安公司的委托訴訟代理人黃美愛(ài)、被告藍(lán)某公司的法定代表人沈查明及其委托訴訟代理人甘明亮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告通安公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：由被告藍(lán)某公司立即償還原告貨款人民幣45500元。事實(shí)與理由：2014年11月24日，被告藍(lán)某公司與原告通安公司簽訂一份《產(chǎn)品銷售合同》，向原告訂購(gòu)一臺(tái)電力變壓器，價(jià)格為65000元。合同約定，被告藍(lán)某公司在訂立合同時(shí)預(yù)付30%貨款，在貨到后7個(gè)工作日內(nèi)付清全款。合同訂立后，被告于2014年12月10日預(yù)付了30%貨款19500元。2015年3月3日，原告通安公司通過(guò)物流向被告藍(lán)某公司發(fā)貨。被告收到變壓器后，一直以資金困難為由拖欠貨款，原告多次催討，被告藍(lán)某公司至今未支付剩余貨款45500元。
被告藍(lán)某公司辯稱，原告起訴與事實(shí)不符，被告已實(shí)際支付給原告的委托代理人曾昭鋒貨款44500元，因原告至今未提供該變壓器產(chǎn)品合格證等相關(guān)說(shuō)明書，也未提供該變壓器款項(xiàng)的稅票，才導(dǎo)致被告余款20500元至今未給付。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：
1.關(guān)于原告通安公司的委托代理人曾昭鋒是否有收取貨款的權(quán)利。原、被告簽訂的《產(chǎn)品銷售合同》中，未約定付款方式，亦未特別約定原告的代理人不能代領(lǐng)貨款，且原告的代理人曾紹鋒一直是以原告的名義與被告交涉和簽訂合同的。被告有理由相信曾紹鋒有代領(lǐng)貨款的權(quán)利。
2.庭審中，被告提交了原告代理人曾昭鋒的領(lǐng)款單4份，顯示原告的代理人曾昭鋒已在被告藍(lán)某公司分四次領(lǐng)取天津通安變壓器有限公司變壓器款共計(jì)25000元。故可認(rèn)定被告藍(lán)某公司向原告通安公司已實(shí)際支付貨款為44500元。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2014年11月24日，被告藍(lán)某公司的委托代理人謝金良與原告通安公司的委托代理人曾昭鋒分別以其公司名義簽訂一份《產(chǎn)品銷售合同》，由被告藍(lán)某公司向原告通安公司訂購(gòu)一臺(tái)電力變壓器，價(jià)格為65000元。合同約定，被告藍(lán)某公司在訂立合同時(shí)預(yù)付30%貨款，在貨到后7個(gè)工作日內(nèi)付清全款。合同訂立后，被告藍(lán)某于2014年12月10日預(yù)付了30%貨款19500元。2015年3月3日，原告通安公司通過(guò)物流公司向被告藍(lán)某公司發(fā)貨。被告收貨驗(yàn)收后，原告通安公司的委托代理人曾昭鋒向被告藍(lán)某公司共領(lǐng)取變壓器款25000元（2015年5月10日領(lǐng)取1000元、2016年9月29日領(lǐng)取3000、2017年1月26日領(lǐng)取16000元、2017年11月10日領(lǐng)取5000元）。被告藍(lán)某公司已向原告通安公司實(shí)際支付貨款共45500元，尚欠20500元一直拖欠至今。

本院認(rèn)為，買賣合同是出賣人轉(zhuǎn)移標(biāo)的物的所有權(quán)于買受人，買受人支付價(jià)款的合同。本案中，被告藍(lán)某公司向原告通安公司購(gòu)貨后，除支付部分貨款外，尚欠部分至今未付，其行為違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。為此，原告主張由被告藍(lán)某公司支付貨款的理由正當(dāng)，應(yīng)予支持。執(zhí)行法人或者非法人組織工作任務(wù)的人員，就其職權(quán)范圍內(nèi)的事項(xiàng)，以法人或者非法人組織的名義實(shí)施民事法律行為，對(duì)法人或者非法人組織發(fā)生效力。本案原告的委托代理人代領(lǐng)貨款的行為，應(yīng)視為是原告通安公司的行為。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百七十條、《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條、第一百三十條、第一百五十九條、第三百九十七、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告藍(lán)某鋼化玻璃（崇陽(yáng)）有限公司于本判決生效后10日內(nèi)支付原告天津通安變壓器有限公司貨款20500元。
如果未按本判決指定的期限履行給付現(xiàn)金的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期內(nèi)的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)950元，由原告天津通安變壓器有限公司負(fù)擔(dān)500元，被告藍(lán)某鋼化玻璃（崇陽(yáng)）有限公司負(fù)擔(dān)450元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 程海峰
人民陪審員 汪耀明
人民陪審員 陳其華

書記員： 廖苗