原告天津海某物流有限公司，住所地天津港保稅區(qū)通達(dá)廣場1號A480室。
法定代表人戎芃，該公司經(jīng)理。
委托代理人孫國賓，天津張盈律師事務(wù)所律師。
委托代理人孫大鵬，天津張盈律師事務(wù)所律師。
被告徐某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)支公司，住所地北京市北京經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)同濟中路2號2幢103、303。
法定代表人陳濱，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李旭陽，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市崇文區(qū)北曉順胡同50號，該公司職員。

原告天津海某物流有限公司訴被告徐某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告的委托代理人孫國賓、孫大鵬，被告徐某到庭參加訴訟。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)支公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告天津海某物流有限公司訴稱，2012年12月28日原告與第一被告在榮烏高速公路天津方向852公里處發(fā)生交通事故，造成原告車輛損失，經(jīng)河北省高速公路公安交通警察總隊保定支隊容城大隊處理，做出《道路交通事故認(rèn)定書》（第xxxx號），認(rèn)定第一被告承擔(dān)事故的全部責(zé)任。另第一被告與第二被告于2012年12月6日簽訂了保險期間1年的《機動車交通事故責(zé)任強制保險合同》、《機動車車輛保險合同》險種包括第三者責(zé)任險，事故發(fā)生在保險合同有效期間。事故發(fā)生后，原告與第一被告報案并經(jīng)第二被告委托的理賠人員對原告車輛進行了查勘定損，并在第二被告指定的4S店進行了維修，由原告墊付了相關(guān)費用。因車輛損失嚴(yán)重，車輛從2013年1月送修至5月才維修完畢，涉案車輛為原告公務(wù)用車，因原告業(yè)務(wù)需要，在維修期間共發(fā)生交通費用4400元。但至今三方未就賠償事宜達(dá)成一致意見，故本案成訴。綜上，原告認(rèn)為因第一被告的過錯才發(fā)生交通事故，故其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)原告的全部損失，第二被告與第一被告的保險合同合法有效，第二被告應(yīng)當(dāng)在承保范圍內(nèi)承擔(dān)保險責(zé)任。為維護原告的合法權(quán)益訴至貴院，望依法判決第一被告支付原告車輛損失51500元整，第二被告在承保范圍內(nèi)承擔(dān)連帶給付責(zé)任；判令第一被告支付原告施救費2300元，第二被告在承保范圍內(nèi)承擔(dān)連帶給付責(zé)任；判令第一被告支付原告車輛停運期間交通費損失4400（50×22×4）元，第二被告在承保范圍內(nèi)承擔(dān)連帶給付責(zé)任；本案訴訟費用由二被告承擔(dān)。
被告徐某辯稱，自己不同意承擔(dān)，有保險應(yīng)由保險公司承擔(dān)，對原告所發(fā)生的損失無異議。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)支公司辯稱，一、京NYE660號小客車在我公司投保交強險、機動車第三者責(zé)任險及不計免賠，出險時間在保險期間內(nèi)，我公司將在相關(guān)險種有責(zé)限額項下賠付原告的損失。交強險限額為死亡傷殘賠償限額為110000元；醫(yī)療費用賠償限額10000元，醫(yī)療費項內(nèi)包括醫(yī)藥費、住院伙食補助費及營養(yǎng)費；財產(chǎn)損失賠償限額2000元。機動車第三者責(zé)任險的責(zé)任限額為200000元。二、關(guān)于原告的車輛損失，對于其訴求的金額與我公司定損的金額一致，但需原告提供正規(guī)的專修店發(fā)票，該發(fā)票的真實性合法性及關(guān)聯(lián)性以法院核實為準(zhǔn)。三、關(guān)于施救費，我公司認(rèn)為原告此項訴求過高，原告應(yīng)提供正規(guī)救援公司出具的施救費發(fā)票及費用明細(xì)單。四、關(guān)于交通費，并非因事故中人身傷亡所產(chǎn)生的交通費，我公司認(rèn)為該費用屬于間接損失，且無法可依，因此不予認(rèn)可。五、根據(jù)《機動車交通事故責(zé)任強制保險條款》第十條第四項之規(guī)定，訴訟費屬于我公司的免責(zé)條款，我公司不予賠付。
經(jīng)審理查明，2012年12月28日17時許，（甲方）被告徐某駕駛京NYE660比亞迪牌小型轎車，行駛到榮烏高速公路852KM天津方向時，因雪天路滑措施不當(dāng)與（乙方）趙衛(wèi)富駕駛的津K35533別克牌小型普通客車發(fā)生碰撞，造成甲車司機被告徐某、甲車乘車人董逃生、王秀敏三人受傷和兩車損壞的交通事故。事故發(fā)生后，經(jīng)河北省高速公路公安交通警察總隊保定支隊容城大隊事故認(rèn)定，作出第xxxx號道路交通事故認(rèn)定書（簡易程序）。認(rèn)定被告徐某負(fù)此事故的全部責(zé)任；趙衛(wèi)富無責(zé)任；董逃生無責(zé)任；王秀敏無責(zé)任。趙衛(wèi)富駕駛的津K35533別克牌小型普通客車的所有人為原告天津海某物流有限公司。
事故發(fā)生后，原告天津海某物流有限公司于2013年1月5日向天津市河北區(qū)萬利順救援托運服務(wù)中心支付拖車費1700元，向天津市北辰區(qū)通曉汽車救援服務(wù)中心支付停車費600元。2013年1月6日至2013年5月30日，津K35533別克牌小型普通客車在天津市四聯(lián)汽車貿(mào)易有限公司修理，并支付維修費51500元。
另查明，被告徐某駕駛并所有的京NYE660比亞迪牌小型轎車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)支公司投保了交強險和第三者責(zé)任保險，保險期間自2012年12月6日零時起至2013年12月5日二十四時止。第三者責(zé)任保險限額為200000元，并投有不計免賠險。
上述事實有原告提交的原告的營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼證、稅務(wù)登記證、法定代表人身份證明、機動車行駛證，道路交通事故認(rèn)定書，天津市四聯(lián)汽車貿(mào)易有限公司開具的增值稅發(fā)票、上海通用汽車有限公司天津四聯(lián)特約售后服務(wù)中心預(yù)檢表、天津市汽貿(mào)公司結(jié)算單、服務(wù)中心維修工單，救援托運發(fā)票、救援服務(wù)中心發(fā)票，出租車發(fā)票以及當(dāng)事人及其委托代理人當(dāng)庭陳述予以證實，應(yīng)予認(rèn)定。

本院認(rèn)為，河北省公安廳高速公路交通警察總隊保定支隊容城大隊作出的第xxxx號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定徐某負(fù)此次道路交通事故的全部責(zé)任，趙衛(wèi)富無責(zé)任，原、被告均無異議，該認(rèn)定書合法有效，本院予以確認(rèn)。原告天津海某物流有限公司因交通事故受到財產(chǎn)損失，請求責(zé)任人賠償符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告天津海某物流有限公司發(fā)生車輛損失51500元，并支付施救費2300元（1700＋600=2300元）有證據(jù)證實，本院予以認(rèn)定。原告主張車輛維修期間的交通費4400元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)支公司認(rèn)為并非事故中人身傷亡所產(chǎn)生的交通費不予認(rèn)可，因該損失是非經(jīng)營車輛無法繼續(xù)使用，所產(chǎn)生的通常替代性交通工具的合理損失，本院依據(jù)實際情況酌情支持2500元，以上損失共計56300元。被告徐某駕駛并所有的京NYE660比亞迪牌小型轎車，在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)支公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任險及不計免賠險，故首先應(yīng)由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)支公司在交強險賠償限額內(nèi)賠償原告天津海某物流有限公司2000元，在商業(yè)第三者責(zé)任保險賠償限額內(nèi)賠償原告天津海某物流有限公司54300元。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)支公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，應(yīng)缺席判決。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十五條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性賠償原告天津海某物流有限公司56300元；
二、駁回原告天津海某物流有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1255元，原告天津海某物流有限公司承擔(dān)41元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)支公司承擔(dān)1214元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判長 向平
審判員 李英華
代理審判員 趙旭

書記員： 胡萌萌