原告天津浩豐偉業(yè)商貿(mào)有限公司，住所地：天津市河?xùn)|區(qū)九經(jīng)路8號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼證號(hào)：××。
法定代表人顏廣彤，該公司總經(jīng)理。
委托代理人牛立梅，河北賈俊清律師事務(wù)所律師。
被告李建設(shè)。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河南分公司鄭州中心支公司。地址：鄭州市農(nóng)業(yè)路72號(hào)國際企業(yè)中心A座。
組織代碼證號(hào)：68316633-2。
負(fù)責(zé)人張志斌，該公司總經(jīng)理。

原告天津浩豐偉業(yè)商貿(mào)有限公司（以下簡(jiǎn)稱浩豐商貿(mào)）與被告李建設(shè)為道路交通事故損害賠償糾紛一案，本院于2015年1月6日立案受理。經(jīng)被告李建設(shè)申請(qǐng)追加中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河南分公司鄭州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋財(cái)險(xiǎn)鄭州中心支公司）為被告參加訴訟。依法由審判員曹旭獨(dú)任審判，適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告浩豐商貿(mào)的委托代理人牛立梅到庭參加訴訟，被告李建設(shè)、被告太平洋財(cái)險(xiǎn)鄭州中心支公司經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2014年11月13日10時(shí)30分，被告李建設(shè)駕駛豫P×××××號(hào)車行駛至榮烏高速公路（保津段）保定方向800KM＋280M處時(shí)，與南少華駕駛的津K×××××號(hào)車相撞，導(dǎo)致津K×××××號(hào)車與王鵬駕駛的原告所有的津N×××××號(hào)車碰撞，津N×××××號(hào)車又與楊科濤駕駛的浙D×××××號(hào)車相撞，造成四車損壞的交通事故。此次事故經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)廊坊支隊(duì)霸州大隊(duì)認(rèn)定，被告李建設(shè)負(fù)事故的全部責(zé)任，王鵬、南少華、楊科濤無事故責(zé)任。原、被告就賠償問題未達(dá)成協(xié)議，請(qǐng)求法院判令被告賠償原告車損、施救費(fèi)、評(píng)估費(fèi)等損失13000元，具體費(fèi)用待評(píng)估后另行增加，訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。庭審中，原告將訴訟請(qǐng)求增加至15530元。
被告李建設(shè)未出庭未答辯。
被告太平洋財(cái)險(xiǎn)鄭州中心支公司未出庭未答辯。
原告浩豐商貿(mào)為支持自己的主張，舉證如下：1、營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、組織機(jī)構(gòu)代碼證、法定代表人顏廣彤及身份證復(fù)印件；2、駕駛證、行駛證各一份；3、事故認(rèn)定書1份；4、價(jià)格鑒證結(jié)論書1份，修復(fù)金額10975元；5、天津浩博行汽車維修服務(wù)連鎖有限公司出具的維修票據(jù)1張，金額11000元；6、評(píng)估費(fèi)票據(jù)1張，金額800元；7、廊坊通程汽車服務(wù)有限公司出具的拆解費(fèi)票據(jù)1張，金額2800元；8、拖車費(fèi)票據(jù)1張，金額800元；9、保全費(fèi)票據(jù)1張，金額130元。
被告李建設(shè)與被告太平洋財(cái)險(xiǎn)鄭州中心支公司均未出庭質(zhì)證。
經(jīng)審理查明，2014年11月13日10時(shí)30分，被告李建設(shè)駕駛豫P×××××號(hào)解放牌重型半掛牽引車，行駛至榮烏高速公路（保津段）保定方向800KM＋280M處時(shí)，與王鵬駕駛的原告所有的津N×××××號(hào)起亞牌小型普通客車相撞，導(dǎo)致津N×××××客車與南少華駕駛的津K×××××號(hào)起亞牌小型普通客車碰撞，津K×××××號(hào)車又與楊科濤駕駛的浙D×××××號(hào)大眾牌小型轎車相撞，造成四車損壞的交通事故。此次事故經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)廊坊支隊(duì)霸州大隊(duì)認(rèn)定，被告李建設(shè)負(fù)事故的全部責(zé)任，王鵬、南少華、楊科濤無事故責(zé)任。
2014年11月22日，經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)廊坊支隊(duì)霸州大隊(duì)委托，保定市價(jià)格認(rèn)證中心出具價(jià)格鑒定結(jié)論書，認(rèn)為事故致原告車輛損失為10975元。鑒定費(fèi)800元。
2015年1月6日，廊坊通程汽車服務(wù)有限公司出具的拆解費(fèi)票據(jù)1張，金額2800元。
2015年2月10日，天津浩博行汽車維修服務(wù)連鎖有限公司出具的維修票據(jù)1張，金額11000元。
原告因此次交通事故主張的損失還有拖車費(fèi)800元。
王鵬駕駛的津N×××××號(hào)起亞牌小型普通客車車主為浩豐商貿(mào)。
被告李建設(shè)駕駛豫P×××××號(hào)解放牌重型半掛牽引車實(shí)際車主為其本人，該車在太平洋財(cái)險(xiǎn)鄭州中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及不計(jì)免賠的商業(yè)第三者險(xiǎn)500000元。
上述事實(shí)，有原告提供的行駛證、交通事故認(rèn)定書、價(jià)格鑒定結(jié)論書、鑒定費(fèi)、維修費(fèi)、拖車費(fèi)、拆解費(fèi)票據(jù)等證據(jù)證實(shí)。另有當(dāng)事人陳述在卷佐證。

本院認(rèn)為，此次事故經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)廊坊支隊(duì)霸州大隊(duì)認(rèn)定，被告李建設(shè)負(fù)事故的全部責(zé)任，王鵬、南少華、楊科濤無事故責(zé)任。此事故認(rèn)定書合法有效，本院予以確認(rèn)。原告浩豐商貿(mào)因此次事故受到的損失為：1、車輛損失，車輛已修復(fù)，應(yīng)以實(shí)際修復(fù)費(fèi)用為原告的實(shí)際損失，為11000元；2、鑒定費(fèi)800元；3、拆解費(fèi)2800元；4、拖車費(fèi)800元。原告的上述主張，合法有效，本院予以支持。因本次事故被告李建設(shè)負(fù)全責(zé)，故原告受到的損失應(yīng)由太平洋財(cái)險(xiǎn)鄭州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，保險(xiǎn)外的損失由被告李建設(shè)承擔(dān)。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、第十九條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告太平洋財(cái)險(xiǎn)鄭州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者險(xiǎn)限額內(nèi)一次性賠償原告車輛損失費(fèi)、拖車費(fèi)11900元。限判決生效后十日內(nèi)付清。
被告李建設(shè)在保險(xiǎn)外一次性賠償原告拆解費(fèi)、鑒定費(fèi)3600元。限判決生效后十日內(nèi)付清。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)188元，保全費(fèi)130元，由被告李建設(shè)負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，交納上訴費(fèi)188元，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后7日內(nèi)未繳納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 曹旭

書記員： 李麗