原告：天津津海潤達閥門有限公司，住所地天津市。
　　法定代表人：蘇振春，總經理。
　　委托訴訟代理人：胡明舉，上海夜晨律師事務所律師。
　　被告：上?？瓢l(fā)泵閥制造有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：李素黎。
　　被告：顏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住福建省南安市。
　　原告天津津海潤達閥門有限公司(以下簡稱天津津海公司)與被告上海科發(fā)泵閥制造有限公司(以下簡稱上?？瓢l(fā)公司)、顏某某買賣合同糾紛一案，本院于2019年2月12日立案后，依法適用簡易程序，于2019年3月18日公開開庭進行審理，原告委托訴訟代理人胡明舉到庭參加訴訟，被告上?？瓢l(fā)公司、顏某某經本院合法傳喚未到庭應訴，本院依法缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告天津津海公司訴稱，被告上?？瓢l(fā)公司向原告購買貨物，雙方為滾動結算，2015年后四次購貨金額分別為：2015年5月24日，貨款人民幣10,244元；2015年9月19日，貨款29,259元，2016年5月23日，貨款9,004元，2016年5月27日，貨款5,249元，前述貨款共計53,756元，被告上?？瓢l(fā)公司已經收到全部貨物和發(fā)票。2018年6月5日，被告顏某某代表被告上?？瓢l(fā)公司與原告簽訂《協(xié)議書》，確認被告上?？瓢l(fā)公司欠原告貨款42,652元，承諾于2018年6月20日前支付22,652元，余款2萬元在2018年7月底之前支付。被告顏某某自愿對被告上?？瓢l(fā)公司的付款義務承擔連帶責任，但是經原告多次催要，二被告均一再拖延未付貨款。為維護合法權益，原告訴至法院，要求判令：1、被告上海科發(fā)公司支付貨款42,652元；2、被告上?？瓢l(fā)公司支付利息(以42,652元為基數，從2016年9月1日起算至判決生效之日止，按照年利率6%標準計算)；3、被告顏某某對被告一的貨款42,652元承擔連帶還款責任。訴訟中，原告自愿將利息起算時間調整為2018年8月1日。
　　被告上?？瓢l(fā)公司、顏某某均未進行答辯。
　　經審理查明，2015年，原告向被告供應雙瓣對夾式止回閥，原告按約供貨并開具發(fā)票。2018年6月5日，被告顏某某作為被告上海科發(fā)公司(乙方)的代表與原告天津津海公司(甲方)委托訴訟代理人簽訂《協(xié)議書》，協(xié)議書載明“就甲方訴乙方貨款一案，雙方經友好協(xié)商，達成如下協(xié)議：一、雙方確認乙方欠甲方貨款42,652元，乙方承諾于2018年6月20日前付22,652元，余款2萬元在2018年7月底之前支付；二、本協(xié)議生效后甲方辦理法院撤訴手續(xù)；三、甲方由代理律師胡明舉代為簽字，乙方由顏某某代為簽字；四、顏某某承諾乙方及時付款，并對乙方的付款義務承擔聯(lián)系責任。…”
　　另查明，被告上?？瓢l(fā)公司系有限責任公司(自然人投資或控股)，成立于2002年9月16日，股東2人，分別為李素黎及被告顏某某。
　　以上事實，由《工礦產品購銷合同》、天津增值稅專用發(fā)票、《協(xié)議書》及當事人的庭審陳述等證據在案佐證。
　　本院認為，依法成立的合同，對當事人具有法律約束力。原告向被告上海科發(fā)公司供應雙瓣對夾式止回閥，本案中，被告顏某某作為公司代表與原告簽訂《協(xié)議書》，承諾還款時間及付款金額，然被告上?？瓢l(fā)公司未按期付款，被告上海科發(fā)公司拖欠貨款之行為構成違約，應受法律規(guī)制。根據協(xié)議內容，被告顏某某自愿對被告上?？瓢l(fā)公司之債務承擔連帶責任，系對自身權利的有效處分，于法不悖，本院予以支持。被告上?？瓢l(fā)公司、顏某某經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，應視為對其抗辯權的放棄，由此產生的法律后果由其自行承擔，現(xiàn)原告主張貨款及利息，依法有據，本院予以支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百五十九條、《中華人民共和國擔保法》第十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海科發(fā)泵閥制造有限公司應于本判決生效之日起十日內向原告天津津海潤達閥門有限公司支付貨款42,652元；
　　二、被告上?？瓢l(fā)泵閥制造有限公司應于本判決生效之日起十日內向原告天津津海潤達閥門有限公司支付利息(以42,652元為基數，從2018年8月1日起算至判決生效之日止，按照年利率6%標準計算)；
　　三、被告顏某某對被告上海科發(fā)泵閥制造有限公司的上述第一項付款義務向天津津海潤達閥門有限公司承擔連帶責任。
　　負有金錢給付義務的當事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費1,032元，減半收取計516元，由被告上?？瓢l(fā)泵閥制造有限公司、顏某某負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　

審判員：韓春海

書記員：唐曉苓