原告天津怡生樂居廣告有限公司，住所地天津市和平區(qū)南京路與貴陽路交口東南側(cè)環(huán)貿(mào)商務(wù)中心2-3101至2-3106。
法定代表人丁祖昱，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李美瑩，北京市海拓律師事務(wù)所律師。
被告天津市天山房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地天津市津南區(qū)小站鎮(zhèn)盛塘路與葛萬路交叉口。
法定代表人吳振山，該公司董事長。
委托代理人于志強，該公司職工。

原告天津怡生樂居廣告有限公司與被告天津市天山房地產(chǎn)開發(fā)有限公司廣告合同糾紛一案，本院于2015年7月8日立案受理。2015年8月25日依法由審判員牛紅杰適用簡易程序獨任審判，公開開庭進行了審理。原告天津怡生樂居廣告有限公司的委托代理人李美瑩、被告天津市天山房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的委托代理人于志強到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：原告與被告在2014年3月3日簽訂《新浪網(wǎng)絡(luò)推廣技術(shù)服務(wù)合同》，合同約定：原告按照被告要求為被告發(fā)布網(wǎng)絡(luò)廣告；根據(jù)當(dāng)月網(wǎng)絡(luò)信息發(fā)布排期，次月的前十個工作日內(nèi)，被告向原告一次性付清當(dāng)月廣告投放的款額；如被告逾期付款，被告按逾期付款時間向原告支付逾期部分款項同期存款利息作為逾期違約金。合同簽訂后，原告于2014年10月份按照被告要求發(fā)布了網(wǎng)絡(luò)廣告，后雙方在《天山龍璽新浪網(wǎng)絡(luò)廣告發(fā)布合同確認》中簽字蓋章，確認此次廣告款為147000元，被告承諾付款時間為2014年10月31日。但被告至今未付款。
以上事實有雙方當(dāng)事人陳述、服務(wù)合同、廣告發(fā)布確認為證。

本院認為：原被告自愿簽訂合同合法有效。合同簽訂后，原告依約履行了廣告發(fā)布義務(wù)，被告理應(yīng)支付廣告費。原被告對廣告款147000元陳述一致，本院予以采信。原告主張被告給付廣告費147000元本院予以支持。原被告對逾期付款違約金進行了約定，符合法律規(guī)定，故對原告主張147000元逾期付款違約金應(yīng)按人民銀行同期存款利率計算、自2014年11月1日起至判決確定給付之日止。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百一十四條之規(guī)定，判決如下：

被告天津市天山房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于判決生效后十日內(nèi)給付原告天津怡生樂居廣告有限公司廣告款147000元及逾期付款違約金，逾期付款違約金按人民銀行同期存款利率計算、自2014年11月1日起至判決確定給付之日止。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履期間的債務(wù)利息。
案件審理費3344元減半收取1672元，由被告天津市天山房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級人民法院。

審判員　　牛紅杰

書記員：張盼