天津德某某起重輸送設備有限公司
宋穎
葉成立（天津津陽律師事務所）
一汽哈爾濱輕型汽車有限公司
艾曉東
何輝

原告天津德某某起重輸送設備有限公司，住所地天津開發(fā)區(qū)。
法定代表人張學敏，該公司董事長。
委托代理人宋穎。
委托代理人葉成立，天津津陽律師事務所律師。
被告一汽哈爾濱輕型汽車有限公司，住所地哈爾濱市哈南工業(yè)新城核心區(qū)。
法定代表人徐曉劍，該公司董事長。
委托代理人艾曉東。
委托代理人何輝。
原告天津德某某起重輸送設備有限公司（以下簡稱德某某公司）與被告一汽哈爾濱輕型汽車有限公司（以下簡稱一汽輕型公司）買賣合同糾紛一案，本案經(jīng)天津市濱海新區(qū)人民法院以（2015）濱塘民初字第3039號民事裁定書移送本院審理，本院于2015年8月10日受理后，依法組成合議庭，于2015年10月23日公開開庭審理此案。
原告德某某公司的委托代理人宋穎、葉成立、被告一汽輕型公司的委托代理人艾曉東、何輝到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告德某某公司訴稱:2011年3月8日，德某某公司與一汽輕型公司簽訂采購合同（合同編號為×××-3），合同約定了德某某公司為一汽輕型公司供應電動單軌起重機型號配置、數(shù)量、總價款、交貨時間、交貨地址及付款方式等。
后德某某公司依約履行了義務，于2011年6月16日向一汽輕型公司交付貨物；一汽輕型公司于2011年8月30日進行了終驗收，驗收結果為合格。
依照合同約定，一汽輕型公司在貨到現(xiàn)場后應付60%貨款，終驗收完畢后應付30%貨款，質(zhì)量保證金（即10%貨款）應于終驗收合格12個月后（即2012年9月1日）付清。
現(xiàn)全部貨款195，000元已過履行期限，一汽輕型公司至今未履行給付義務。
故德某某公司訴至法院，要求一汽輕型公司給付貨款195，000元及逾期付款利息損失（該利息包括:以175，500元為基數(shù)，自2011年9月1日起按照銀行同期貸款利率計算至實際給付時止的利息；以19，500元為基數(shù)，自2012年9月1日起按照銀行同期貸款利率計算至實際給付時止的利息），并承擔本案的訴訟費用。
被告一汽輕型公司辯稱:對德某某公司要求給付的貨款金額195，000元無異議，對逾期利息有異議。
現(xiàn)一汽輕型公司處于停產(chǎn)狀態(tài)，資金緊張，無給付能力；一汽輕型公司只同意支付欠款本金195，000元，不同意支付逾期付款利息。
原告德某某公司為證明其主張的事實成立，向法院提交如下證據(jù)并當庭舉示:
證據(jù)一、采購合同（合同編號為×××-3，與原件核對無異的復印件）。
意在證明:2011年3月8日，德某某公司與一汽輕型公司簽訂買賣合同，約定德某某公司為一汽輕型公司供應電動單軌起重機，合同總價款為195，000元，并約定了雙方權利義務、付款方式等。
該采購合同是合同編號為×××的總合同的延續(xù)，合同條款、內(nèi)容是一致的。
證據(jù)二、竣工移交證書（與原件核對無異的復印件）。
意在證明:德某某公司已按合同約定履行了合同義務，將本案訴爭所涉及的產(chǎn)品交付給一汽輕型公司使用，并已驗收合格。
證據(jù)三、設備終驗收單（與原件核對無異的復印件）。
意在證明:德某某公司按照合同約定履行了義務，并經(jīng)一汽輕型公司終驗收合格，終驗收時間為2011年8月30日。
一汽輕型公司應按合同約定付清貨款195，000元。
被告一汽輕型公司為證明其抗辯理由成立，向法院提交如下證據(jù)并當庭舉示:
證據(jù)、采購合同（合同編號為×××-3，與原件核對無異的復印件）。
意在證明:德某某公司與一汽輕型公司之間存在買賣合同關系；雙方約定了付款方式，合同總金額的10%作為質(zhì)保金，質(zhì)保期滿（即終驗收合格1年）后無質(zhì)量問題付清。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告一汽輕型公司對原告德某某公司舉示的證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)三均無異議。
原告德某某公司對被告一汽輕型公司舉示的證據(jù)無異議。
本院認證意見為，對德某某公司舉示的證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)三，一汽輕型公司無異議，上述證據(jù)具備真實性、關聯(lián)性、合法性及證明力，本院予以確認并采信。
對一汽輕型公司舉示的證據(jù)，德某某公司無異議，且該證據(jù)與德某某公司舉示的證據(jù)一一致，該證據(jù)具備真實性、關聯(lián)性、合法性及證明力，本院予以確認并采信。
本院認為，買賣合同是出賣人轉移標的物的所有權于買受人，買受人支付價款的合同。
買賣合同的訂立，可以采用書面形式、口頭形式和其他形式。
當事人應當按照約定全面履行自己的義務。
本案中，德某某公司與一汽輕型公司訂立了書面合同，雙方就有關標的物、價款等事項已達成合意，并約定貨到一汽輕型公司現(xiàn)場付合同總價款的60%，終驗收完畢付30%，合同總金額的10%作為質(zhì)量保證金，質(zhì)保期滿（即終驗收后12個月）后付清。
德某某公司已依約向一汽輕型公司交付貨物，一汽輕型公司接受貨物并于2011年8月30日進行了終驗收；故本案訴爭的全部貨款195，000元已過給付期限。
現(xiàn)德某某公司已依約履行了出賣人供貨義務，一汽輕型公司已享有了買受人的權利，而其未履行買受人按期給付貨款義務；根據(jù)權利義務對等原則、依合同履行義務原則，一汽輕型公司理應及時履行其給付貨款195，000元的義務。
關于逾期付款利息的計算問題。
本院認為，當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。
現(xiàn)德某某公司要求一汽輕型公司給付逾期付款利息損失，一汽輕型公司理應給付；德某某公司要求按照銀行同期貸款利率計算逾期付款利息，符合法律規(guī)定，應予準許。
其中175，500元貨款（即總價款195，000元的90%），可自德某某公司主張的2011年9月1日（即終驗收次日）起計算；19，500元質(zhì)保金（即總價款195，000元的10%），應自2012年9月1日（即終驗收后12個月，質(zhì)保期滿之日）起計算。
綜上所述，德某某公司的訴訟請求合理合法，本院予以支持。
依照《中華人民共和國合同法》第六條 ?、第八條 ?、第十條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百三十條 ?、第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告一汽哈爾濱輕型汽車有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告天津德某某起重輸送設備有限公司貨款人民幣195，000元及利息（該利息包括:以175，500元為基數(shù)，自2011年9月1日起按照銀行同期貸款利率計算至本判決確定的自動履行期間內(nèi)的實際給付之日止的利息；以19，500元為基數(shù)，自2012年9月1日起按照銀行同期貸款利率計算至本判決確定的自動履行期間內(nèi)的實際給付之日止的利息）。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4，807元，由被告一汽哈爾濱輕型汽車有限公司負擔，此款于本判決生效后十日內(nèi)給付原告天津德某某起重輸送設備有限公司。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

本院認為，買賣合同是出賣人轉移標的物的所有權于買受人，買受人支付價款的合同。
買賣合同的訂立，可以采用書面形式、口頭形式和其他形式。
當事人應當按照約定全面履行自己的義務。
本案中，德某某公司與一汽輕型公司訂立了書面合同，雙方就有關標的物、價款等事項已達成合意，并約定貨到一汽輕型公司現(xiàn)場付合同總價款的60%，終驗收完畢付30%，合同總金額的10%作為質(zhì)量保證金，質(zhì)保期滿（即終驗收后12個月）后付清。
德某某公司已依約向一汽輕型公司交付貨物，一汽輕型公司接受貨物并于2011年8月30日進行了終驗收；故本案訴爭的全部貨款195，000元已過給付期限。
現(xiàn)德某某公司已依約履行了出賣人供貨義務，一汽輕型公司已享有了買受人的權利，而其未履行買受人按期給付貨款義務；根據(jù)權利義務對等原則、依合同履行義務原則，一汽輕型公司理應及時履行其給付貨款195，000元的義務。
關于逾期付款利息的計算問題。
本院認為，當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。
現(xiàn)德某某公司要求一汽輕型公司給付逾期付款利息損失，一汽輕型公司理應給付；德某某公司要求按照銀行同期貸款利率計算逾期付款利息，符合法律規(guī)定，應予準許。
其中175，500元貨款（即總價款195，000元的90%），可自德某某公司主張的2011年9月1日（即終驗收次日）起計算；19，500元質(zhì)保金（即總價款195，000元的10%），應自2012年9月1日（即終驗收后12個月，質(zhì)保期滿之日）起計算。
綜上所述，德某某公司的訴訟請求合理合法，本院予以支持。

依照《中華人民共和國合同法》第六條 ?、第八條 ?、第十條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百三十條 ?、第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告一汽哈爾濱輕型汽車有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告天津德某某起重輸送設備有限公司貨款人民幣195，000元及利息（該利息包括:以175，500元為基數(shù)，自2011年9月1日起按照銀行同期貸款利率計算至本判決確定的自動履行期間內(nèi)的實際給付之日止的利息；以19，500元為基數(shù)，自2012年9月1日起按照銀行同期貸款利率計算至本判決確定的自動履行期間內(nèi)的實際給付之日止的利息）。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4，807元，由被告一汽哈爾濱輕型汽車有限公司負擔，此款于本判決生效后十日內(nèi)給付原告天津德某某起重輸送設備有限公司。

審判長：董策

書記員：胡爽