原告天津開發(fā)區(qū)浩強(qiáng)裝飾工程有限公司。
組織機(jī)構(gòu)代碼：71280344-2。
公司住所地：天津開發(fā)區(qū)第二大街3號海晶游樂城。
法定代表人張養(yǎng)智，該公司總經(jīng)理。
委托代理人楊浩宇、左立治，河北衡泰律師事務(wù)所律師。
被告河南科興建設(shè)有限公司。
組織機(jī)構(gòu)代碼71267467-9。
公司住所地：河南省鄭州市金水區(qū)商務(wù)內(nèi)環(huán)路29號。
法定代表人董海絲，該公司董事長。
委托代理人鮑光林，該公司經(jīng)理。
委托代理人程清奎，河北東方偉業(yè)律師事務(wù)所律師。
被告張某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住天津市濱海新區(qū)。
委托代理人李鑫，天津津港律師事務(wù)所律師。

原告天津開發(fā)區(qū)浩強(qiáng)裝飾工程有限公司（以下簡稱天津浩強(qiáng)公司）與被告河南科興建設(shè)有限公司（以下簡稱河南科興公司）、被告張某某建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的法定代表人張養(yǎng)智及委托代理人楊浩宇、左立治，被告河南科興公司委托代理人程清奎、鮑光林到庭參加了訴訟；被告張某某第一次開庭經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，第二次開庭其委托代理人李鑫到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，滄州貽成房地產(chǎn)開發(fā)有限公司與被告河南科興公司簽訂了《津獅國際酒店住宅項(xiàng)目工程施工協(xié)議》。之后，該工程被分為四個標(biāo)段施工。其中1、2、5、8號樓由石鎖坤的施工隊(duì)承建，現(xiàn)場負(fù)責(zé)人是被告張某某；被告河南科興公司承建了4號樓及地下車庫；3、9號樓由連拴印的施工隊(duì)承建；6號樓由郭某的施工隊(duì)承建。各施工隊(duì)獨(dú)立核算、自負(fù)盈虧，滄州貽成房地產(chǎn)開發(fā)有限公司將工程款打入河南科興公司賬戶，由河南科興公司轉(zhuǎn)付。
2011年原告天津浩強(qiáng)公司與被告張某某就津獅國際酒店住宅項(xiàng)目1、2、5、8號樓工程外墻聚苯板保溫系統(tǒng)聚苯板安裝、罩面等保溫及涂料施工達(dá)成口頭協(xié)議。協(xié)議達(dá)成后，原告依約定進(jìn)行了施工。該工程完工后，被告張某某確認(rèn)該工程工程款為7864891元，其在施工過程中已向原告支付了3390000元的工程款，剩余的工程款4477891元尚未支付。

本院認(rèn)為，原告天津浩強(qiáng)公司與被告張某某就津獅國際酒店住宅項(xiàng)目1、2、5、8號樓工程外墻聚苯板保溫系統(tǒng)聚苯板安裝、罩面等保溫工作達(dá)成口頭協(xié)議，原告按協(xié)議約定履行后，其工程量及工程總價款得到了被告張某某的認(rèn)可。被告張某某應(yīng)依約履行支付工程款，原、被告對在工程施工過程中已付工程款均無異議。因此被告張某某還應(yīng)支付原告剩余工程款4477891元，并應(yīng)自原告提供工程竣工決算文件之日即2012年1月3日起至工程款付清之日按中國人民銀行同期貸款利率向原告支付利息，鑒于原告主張自2012年1月20日起計(jì)算利息，本院對此予以支持。
關(guān)于被告河南科興公司是否應(yīng)對上述欠款承擔(dān)連帶責(zé)任。本院認(rèn)為，滄州貽成房地產(chǎn)開發(fā)有限公司作為津獅國際酒店住宅項(xiàng)目的發(fā)包方，證實(shí)涉案1、2、5、8號樓的工程不是河南科興承建而是其它施工隊(duì)承建，且各施工隊(duì)與其獨(dú)立核算、自負(fù)盈虧，河南科興公司只負(fù)責(zé)轉(zhuǎn)付工程款。雖原告天津浩強(qiáng)公司和被告張某某對證明上“宋秀東”的簽字表示異議，但均未向本院提供相反證據(jù)，且另有連某、郭某的證言對這一事實(shí)相互印證，故本院對此事實(shí)予以認(rèn)定。另在原告提供的工程量確認(rèn)單上只有被告張某某的簽字，沒有加蓋任何單位公章。雖原告天津浩強(qiáng)公司和被告張某某主張張某某為河南科興公司涉案工程項(xiàng)目部經(jīng)理，河南科興公司對此予以否認(rèn)，被告張某某亦未能提供任命或協(xié)議等相關(guān)證據(jù)，故對原告及張某某的此項(xiàng)主張，本院不予支持。因此被告河南科興公司不應(yīng)對上述欠款承擔(dān)連帶給付責(zé)任。依照《中華人民共和國合同法》第十條、第六十條，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十六條、第十七條、第十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告張某某給付原告天津開發(fā)區(qū)浩強(qiáng)裝飾工程有限公司工程欠款4477891元；并自2012年1月20日起至上述工程款付清之日止按中國人民銀行同期貸款利率向原告支付利息。限判決書生效之日起十五日內(nèi)履行。
二、駁回原告對被告河南科興建設(shè)有限公司的訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)37053元，由被告張某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審　判　長　　高　偉 審　判　員　　李文慧 人民陪審員　　王秀芬

書記員：張子岳