原告天津市康某某精密模具有限公司，住所地天津市津南區(qū)雙港鎮(zhèn)微山南路（郭黃莊7號廠房），統(tǒng)一社會信用代碼91120112797277524A。
法定代表人趙建斌，該公司董事長。
委托代理人萬德勝，河北通勝律師事務(wù)所律師。
被告保定易某光伏科技股份有限公司，住所地保定市復(fù)興中路3055號，組織機構(gòu)代碼66530228-1。
法定代表人王珂，該公司總經(jīng)理。
委托代理人冉瑞豐，河北君律君律師事務(wù)所律師。

原告天津康某某精密模具有限公司與被告保定易某光伏科技股份有限公司加工合同糾紛一案，本院2016年10月25日立案后，依法適用簡易程序，于2016年12月2日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人萬德勝、被告委托代理人冉瑞豐到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告天津康某某精密模具有限公司訴稱，原、被告曾系定作合同關(guān)系，被告因原告定作模具而拖欠原告模具款。2015年4月7日雙方簽訂沖賬協(xié)議，確定被告在以機械手臺抵消相應(yīng)欠款金額后，被告拖欠原告模具款金額為1808890元。后經(jīng)原告催要，被告至今未能償還。故訴至法院，請求判令被告支付原告欠款1808890元，違約金標(biāo)準(zhǔn)以欠款金額為基數(shù)，按中國人民銀行收取同期逾期貸款利率計算，自2015年4月7日起計算至本判決生效止，訴訟費用由被告負(fù)擔(dān)。
被告保定易某光伏科技股份有限公司辯稱，1、原告主體不適格。2012年5月16日，原告名稱變更為天津康圣特電子有限公司，原告所有業(yè)務(wù)以及合同均由天津康圣特電子有限公司承接。原告以及天津康圣特電子有限公司共同簽章向被告出具了主體變更以及由天津康圣特電子有限公司承接原業(yè)務(wù)及合同的函件。在接到該函件后，雙方之間的業(yè)務(wù)均由天津康圣特電子有限公司履行。綜上，本案適格主體是天津康圣特電子有限公司，原告不具有適格主體資格；2、2011年6月28日，原、被告雙方在合作期間簽訂了兩份模具制作合同，被告依據(jù)該兩份合同向原告支付預(yù)付款總計375000元，但原告未供貨，故該筆費用應(yīng)從欠款中予以扣除；3、沖賬協(xié)議中的總金額是康某某和康圣特兩個公司共同的金額，在2012年5月16日之后，被告對兩個公司的賬目進(jìn)行了合并處理，因此沖賬的金額是兩公司共同的金額。在2012年5月16日之前原告方履行了多少合同金額，原告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證責(zé)任，來證實在2012年5月16日之前所欠原告的具體合同金額。
經(jīng)審理查明，原告天津市康某某精密模具有限公司與保定市易某光伏匡合有限公司有多年的業(yè)務(wù)關(guān)系，由原告為其加工模具，被告支付加工費用。2012年5月16日，天津市康某某精密模具有限公司與天津康圣特電子有限公司共同向保定市易某光伏科技有限公司致函，稱由于公司發(fā)展需要，“天津市康某某精密模具有限公司”名稱從2012年5月16日變更登記為“天津康圣特電子有限公司”。屆時，原天津市康某某精密模具有限公司的所有業(yè)務(wù)由天津康圣特電子有限公司繼續(xù)經(jīng)營，原公司簽訂的合同繼續(xù)有效。被告基于該函件的內(nèi)容，稱本案適格主體是天津康圣特電子有限公司，原告不具有適格的訴訟主體資格。針對兩個公司向被告的發(fā)函，原告在庭審中稱，原告與天津康圣特電子有限公司是兩個獨立的法人單位，該份證據(jù)的內(nèi)容僅僅是對原告、天津康圣特電子有限公司與被告之間業(yè)務(wù)節(jié)點的劃分。在該節(jié)點后天津康圣特電子有限公司與被告進(jìn)行業(yè)務(wù)往來，原告退出。但在此之前，原告的債權(quán)由原告享有。并非原告將債權(quán)債務(wù)轉(zhuǎn)讓給了天津康圣特電子有限公司，也不是法人主體變更后的業(yè)務(wù)承接。2015年4月7日，保定市易某光伏科技有限公司（甲方）與天津市康某某精密模具有限公司（乙方）簽訂沖賬協(xié)議一份，內(nèi)容為：經(jīng)雙方協(xié)商，甲方將現(xiàn)有固定資產(chǎn)一臺機械手以市場價45000元抵消甲方未付乙方模具款項的總金額1853890元，抵消后甲方未付乙方模具款項的總金額為1808890元。上述協(xié)議自雙方簽字蓋章起生效。被告對該證據(jù)的真實性無異議，但稱原告與天津康圣特電子有限公司共同向被告致函后，被告將上述兩個公司的賬目進(jìn)行了合并處理，因此，上述金額包含兩個公司的費用。2015年7月17日，保定市易某光伏科技有限公司名稱變更為保定易某光伏科技股份有限公司，該變更在工商部門辦理了登記。2016年9月18日，天津康圣特電子有限公司出具證明一份，稱天津市康某某精密模具有限公司和保定易某光伏科技股份有限公司2012年5月16日之前所發(fā)生業(yè)務(wù)的應(yīng)收款項（即沖賬協(xié)議款項），由天津市康某某精密模具有限公司享有債權(quán)，天津康圣特電子有限公司不擁有此款項的債權(quán)。在庭審中，被告出示模具制作合同兩份，稱依據(jù)該合同，被告向原告預(yù)付款共計37.5萬元，因此請求將該費用進(jìn)行扣除，原告有異議，被告未向法庭出示合同原件，亦未提供2012年5月16日后原、被告仍有業(yè)務(wù)往來的相關(guān)證據(jù)。
以上事實，除當(dāng)事人陳述外，有沖賬協(xié)議、函件、企業(yè)工商登記信息、民間制作合同、銀行付款憑證、證明等證據(jù)證實。

本院認(rèn)為，原告出示的沖賬協(xié)議，是雙方真實意思表示，被告對其真實性無異議，本院予以確認(rèn)。被告未按該協(xié)議履行義務(wù)，已構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)給付貨款及支付違約金的民事責(zé)任。在庭審中，被告依據(jù)原告與天津康圣特電子有限公司共同出具的函件，稱原告訴訟主體不適格。為此，本院作出（2016）冀0602民初1169號民事裁定，駁回原告起訴。保定市中級人民法院經(jīng)審理，認(rèn)定天津市康某某精密模具有限公司作為本案的原告主體資格適格，故被告稱原告訴訟主體資格的抗辯不能成立。原告稱2012年5月16日后，原、被告雙方無業(yè)務(wù)往來。對此被告有異議，但未提供相關(guān)證據(jù)予以佐證，本院不予采信。2012年5月16日前原告與被告發(fā)生的業(yè)務(wù)往來，經(jīng)清理賬目，雙方簽訂沖賬協(xié)議。被告對欠款金額無異議，但認(rèn)為該金額既包括2012年5月16日前欠原告的貨款，同時也包括2012年5月16日后欠天津康圣特電子有限公司的貨款，因為被告基于兩個公司共同的致函，將兩公司的賬目進(jìn)行了合并處理。對被告該辯解，原告有異議，為此天津康圣特電子有限公司出具《證明》，澄清該公司對原、被告簽署的《沖賬協(xié)議》所涉款項不擁有債權(quán)。因此，被告的上述辯解不能成立，本院不予采信。被告出示模具制作合同的復(fù)印件，稱其曾向原告預(yù)付貨款37.5萬元，請求從《沖賬協(xié)議》所涉款項中扣除。原告有異議，被告未出示該合同原件，無法核實其真實性。被告所稱的預(yù)付款與本案不具有關(guān)聯(lián)性，被告可另案處理。被告從簽署沖賬協(xié)議之日就應(yīng)當(dāng)給付原告貨款而未給付，故原告主張違約金（以欠款金額為基數(shù)，按人民銀行收取同期逾期貸款利率計算，自2015年4月7日起計算至本判決生效之日止）符合法律規(guī)定，本院予以支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第四十四條第一款、第六十條第一款、第一百零七條、第二百五十一條、第二百六十三條的規(guī)定，判決如下：

被告保定易某光伏科技股份有限公司于本判決生效之日起五日內(nèi)，給付原告天津市康某某精密模具有限公司所欠模具款1808890元及違約金（以欠款金額為基數(shù)，按人民銀行收取同期逾期貸款利率計算，自2015年4月7日起計算至本判決生效之日止）。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費10540元，由被告保定易某光伏科技股份有限公司負(fù)擔(dān)，并于本判決生效之日起五日內(nèi)交到本院。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員 耿鳳國

書記員： 宋琳琳