原告天津市誠雙商貿(mào)有限公司。
法定代表人季伏春，職務(wù)：經(jīng)理。
組織機構(gòu)代碼：600771933。
地址：天津市北辰區(qū)津圍公路小淀村東側(cè)。
委托代理人劉守民，河北楊瑞律師事務(wù)所律師。
被告青龍滿族自治縣宏達熱力有限公司。
法定代表人秦剛，職務(wù)：董事長。
組織機構(gòu)代碼：674680452。
地址：青龍滿族自治縣青龍鎮(zhèn)中興路北段。
委托代理人李建勝，男，滿族，1957年2月18日出生，公司員工，住青龍滿族自治縣。

原告天津市誠雙商貿(mào)有限公司與被告青龍滿族自治縣宏達熱力有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2016年4月27日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告天津市誠雙商貿(mào)有限公司的委托代理人劉守民、被告青龍滿族自治縣宏達熱力有限公司的委托代理人李建勝到庭參加訴訟。原告天津市誠雙商貿(mào)有限公司的法定代表人季伏春，被告青龍滿族自治縣宏達熱力有限公司的法定代表人秦剛經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2012年11月10日，原被告雙方經(jīng)協(xié)商簽訂《煤炭供需協(xié)議書》，協(xié)議書約定合同履行期為1個月，原告為被告供煤4萬噸，含運費每噸580元，結(jié)算方式為：供煤開始后由需方預(yù)付煤款到供方賬房或供方提供的授權(quán)賬戶，預(yù)付款剩余的煤款貨到一次性結(jié)清。同時，雙方并對煤炭質(zhì)量要求、開發(fā)票等進行了約定。協(xié)議簽訂后，被告方預(yù)付貨款200萬元。在履行該協(xié)議過程中，經(jīng)雙方協(xié)商，原告應(yīng)被告要求比合同約定日期延后兩個月供煤。截止到2013年2月8日，原告按要求共向被告供煤22762.86噸，合計貨款13202458.8元。原告要求被告支付相應(yīng)貨款，但被告沒有結(jié)賬，原告因此停止供煤。2014年1月22日，原告公司的法定代表人季伏春與薛水利簽訂《供煤協(xié)議》，協(xié)議中載明：向被告供應(yīng)的22762.86噸煤炭，其中季伏春供應(yīng)18379噸，薛水利供應(yīng)4383.66噸；各自結(jié)算所供煤款，并且已付季伏春煤款200萬元。被告對此協(xié)議予以認可?，F(xiàn)原告按照18379噸向被告主張權(quán)利，被告應(yīng)付原告貨款10659820元。根據(jù)雙方對賬單顯示，2012年11月16日至2015年2月3日被告陸續(xù)支付原告貨款7207000元。從2015年6月10日至2016年3月16日被告又陸續(xù)支付原告貨款2892000元，包含在此期間，由于稅率的變化，經(jīng)雙方協(xié)商，被告于2016年2月6日補給原告稅款50000元。最終形成原告向被告要求支付的610820元貨款，并要求被告按中國人民銀行同期同類貸款利率并加罰1.5倍的標準分段計算延遲付款利息。
另查明，被告除上述給付原告的款項外，在2016年1月6日給付原告3000元，2016年1月21日給付原告1000元，2016年1月26日給付1000元，2016年2月4日給付原告1500元，上述費用總計6500元。原告當(dāng)庭對上述費用予以認可，對其訴狀的訴訟請求由610820元變更為604320元。
審理中原告確認被告實際付款的時間和金額如下：2012年11月16日被告支付了2000000元、2014年4月12日被告支付了30000元、2014年5月17日被告支付了702000元、2014年7月7日被告支付了20000元、2014年7月21日被告支付了5000元、2014年7月24日被告支付了100000元、2014年8月14日被告支付了100000元、2014年9月23日被告支付了10000元、2014年10月3日被告支付了30000元、2014年10月14日被告支付了100000元、2014年10月17日被告支付了200000元、2014年10月30日被告支付了80000元、2014年11月5日被告支付了500000元、2014年11月7日被告支付了500000元、2014年12月6日被告支付了20000元、2014年12月16日被告支付了300000元、2014年12月19日被告支付了50000元、2014年12月26日被告支付了300000元、2015年1月9日被告支付了110000元、2015年1月16日被告支付了50000元、2015年1月29日被告支付了500000元、2015年2月3日被告支付了1500000元、2015年6月10日被告支付了37000元、2015年6月25日被告支付了100000元、2015年7月21日被告支付了22000元、2015年7月28日被告支付了1000元、2015年7月30日被告支付了100000元、2015年9月22日被告支付了40000元、2015年10月12日被告支付了20000元、2015年10月21日被告支付了100000元、2015年10月30日被告支付了200000元、2015年11月4日被告支付了500000元、2015年11月6日被告支付了500000元、2015年11月13日被告支付了300000元、2015年11月16日被告支付了700000元、2015年12月23日被告支付了200000元、2016年1月6日被告支付了3000元、2016年1月21日被告支付了1000元、2016年1月26日被告支付了1000元、2016年2月4日被告支付了1500元、2016年2月6日被告支付了50000元、2016年3月28日被告支付了20000元、2016年3月16日被告支付了2000元，以上被告合計付款10105500元，包含2016年2月6日經(jīng)雙方協(xié)商被告補給原告的50000元稅款。

本院認為，原、被告之間簽訂的《煤炭供需協(xié)議書》系雙方當(dāng)事人的真實意思表示，合法有效，雙方均應(yīng)嚴格履行各自義務(wù)。截止到2013年2月8日，原告向被告供應(yīng)了22762.86噸的煤炭，根據(jù)原告與薛水利簽訂的《供煤協(xié)議》，原告向被告主張18379噸煤炭的貨款10659820元，本院予以確認。經(jīng)本院核實，被告陸續(xù)向原告給付貨款10055500元，仍下欠原告貨款604320元，理應(yīng)及時償還。關(guān)于原告主張被告逾期付款的利息，結(jié)合庭審查明的事實，涉案合同約定：預(yù)付款剩余的煤款貨到一次性結(jié)清，而原告供貨的最后時間為2013年2月8日止。因此，被告應(yīng)在2013年2月8日付清貨款，但實際上被告至今未付清貨款。故，對原告要求被告支付相應(yīng)的逾期付款利息的訴訟請求，本院予以支持。關(guān)于逾期付款利息的計算標準，涉案合同未約定逾期付款利息的計算方法，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款關(guān)于逾期利息的規(guī)定，上述逾期付款利息標準以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標準計算。被告雖辯解對原告主張的利息損失不認可，但于法無據(jù)，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款之規(guī)定，判決如下：

一、被告青龍滿族自治縣宏達熱力有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告天津市誠雙商貿(mào)有限公司貨款604320元；
二、被告青龍滿族自治縣宏達熱力有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告天津市誠雙商貿(mào)有限公司自2013年2月9日起的逾期付款利息(利息計算方式：以30000元為基數(shù)，自2013年2月9日起至2014年4月12日止；以702000元為基數(shù)，自2013年2月9日起至2014年5月17日止；以20000元為基數(shù)，自2013年2月9日起至2014年7月7日止；以5000元為基數(shù)，自2013年2月9日起至2014年7月21日止；以100000元為基數(shù)，自2013年2月9日起至2014年7月24日止；以100000元為基數(shù)，自2013年2月9日起至2014年8月14日止；以10000元為基數(shù)，自2013年2月9日起至2014年9月23日止；以30000元為基數(shù)，自2013年2月9日起至2014年10月3日止；以100000元為基數(shù)，自2013年2月9日起至2014年10月14日止；以200000元為基數(shù)，自2013年2月9日起至2014年10月17日止；以80000元為基數(shù)，自2013年2月9日起至2014年10月30日止；以500000元為基數(shù)，自2013年2月9日起至2014年11月5日止；以500000元為基數(shù)，自2013年2月9日起至2014年11月7日止；以20000元為基數(shù)，自2013年2月9日起至2014年12月6日止；以300000元為基數(shù)，自2013年2月9日起至2014年12月16日止；以50000元為基數(shù)，自2013年2月9日起至2014年12月19日止；以300000元為基數(shù)，自2013年2月9日起至2014年12月26日止；以110000元為基數(shù)，自2013年2月9日起至2015年1月9日止；以50000元為基數(shù)，自2013年2月9日起至2015年1月16日止；以500000元為基數(shù)，自2013年2月9日起至2015年1月29日止；以1500000元為基數(shù)，自2013年2月9日起至2015年2月3日止；以37000元為基數(shù)，自2013年2月9日起至2015年6月10日止；以100000元為基數(shù)，自2013年2月9日起至2015年6月25日止；以22000元為基數(shù)，自2013年2月9日起至2015年7月21日止；以1000元為基數(shù)，自2013年2月9日起至2015年7月28日止；以100000元為基數(shù)，自2013年2月9日起至2015年7月30日止；以40000元為基數(shù)，自2013年2月9日起至2015年9月22日止；以20000元為基數(shù)，自2013年2月9日起至2015年10月12日止；以100000元為基數(shù)，自2013年2月9日起至2015年10月21日止；以200000元為基數(shù)，自2013年2月9日起至2015年10月30日止；以500000元為基數(shù)，自2013年2月9日起至2015年11月4日止；以500000元為基數(shù)，自2013年2月9日起至2015年11月6日止；以300000元為基數(shù)，自2013年2月9日起至2015年11月13日止；以700000元為基數(shù)，自2013年2月9日起至2015年11月16日止；以200000元為基數(shù)，自2013年2月9日起至2015年12月23日止；以3000元為基數(shù)，自2013年2月9日起至2016年1月6日止；以1000元為基數(shù)，自2013年2月9日起至2016年1月21日止；以1000元為基數(shù)，自2013年2月9日起至2016年1月26日止；以1500元為基數(shù)，自2013年2月9日起至2016年2月4日止；以20000元為基數(shù)，自2013年2月9日起至2016年3月28日止；以2000元為基數(shù)，自2013年2月9日起至2016年3月16日止；以604320元為基數(shù)，自2013年2月9日起至本判決限定履行期限的實際履行之日止，以上利息以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標準計算)。
如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費9908元，由被告青龍滿族自治縣宏達熱力有限公司負擔(dān)。于本判決生效后七日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于秦皇島市中級人民法院。

審　判　長　　許丙才 代理審判員　　張穎麗 代理審判員　　梁曉亮

書記員：張龍