原告天津市誠(chéng)雙商貿(mào)有限公司。
法定代表人季伏春，職務(wù)：經(jīng)理。
組織機(jī)構(gòu)代碼：600771933。
地址：天津市北辰區(qū)津圍公路小淀村東側(cè)。
委托代理人劉守民，河北楊瑞律師事務(wù)所律師。
被告青龍滿族自治縣宏達(dá)熱力有限公司。
法定代表人秦剛，職務(wù)：董事長(zhǎng)。
組織機(jī)構(gòu)代碼：674680452。
地址：青龍滿族自治縣青龍鎮(zhèn)中興路北段。
委托代理人李建勝，男，滿族，1957年2月18日出生，公司員工，住青龍滿族自治縣。

原告天津市誠(chéng)雙商貿(mào)有限公司與被告青龍滿族自治縣宏達(dá)熱力有限公司買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院于2016年4月27日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告天津市誠(chéng)雙商貿(mào)有限公司的委托代理人劉守民、被告青龍滿族自治縣宏達(dá)熱力有限公司的委托代理人李建勝到庭參加訴訟。原告天津市誠(chéng)雙商貿(mào)有限公司的法定代表人季伏春，被告青龍滿族自治縣宏達(dá)熱力有限公司的法定代表人秦剛經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2012年11月10日，原被告雙方經(jīng)協(xié)商簽訂《煤炭供需協(xié)議書(shū)》，協(xié)議書(shū)約定合同履行期為1個(gè)月，原告為被告供煤4萬(wàn)噸，含運(yùn)費(fèi)每噸580元，結(jié)算方式為：供煤開(kāi)始后由需方預(yù)付煤款到供方賬房或供方提供的授權(quán)賬戶，預(yù)付款剩余的煤款貨到一次性結(jié)清。同時(shí)，雙方并對(duì)煤炭質(zhì)量要求、開(kāi)發(fā)票等進(jìn)行了約定。協(xié)議簽訂后，被告方預(yù)付貨款200萬(wàn)元。在履行該協(xié)議過(guò)程中，經(jīng)雙方協(xié)商，原告應(yīng)被告要求比合同約定日期延后兩個(gè)月供煤。截止到2013年2月8日，原告按要求共向被告供煤22762.86噸，合計(jì)貨款13202458.8元。原告要求被告支付相應(yīng)貨款，但被告沒(méi)有結(jié)賬，原告因此停止供煤。2014年1月22日，原告公司的法定代表人季伏春與薛水利簽訂《供煤協(xié)議》，協(xié)議中載明：向被告供應(yīng)的22762.86噸煤炭，其中季伏春供應(yīng)18379噸，薛水利供應(yīng)4383.66噸；各自結(jié)算所供煤款，并且已付季伏春煤款200萬(wàn)元。被告對(duì)此協(xié)議予以認(rèn)可?，F(xiàn)原告按照18379噸向被告主張權(quán)利，被告應(yīng)付原告貨款10659820元。根據(jù)雙方對(duì)賬單顯示，2012年11月16日至2015年2月3日被告陸續(xù)支付原告貨款7207000元。從2015年6月10日至2016年3月16日被告又陸續(xù)支付原告貨款2892000元，包含在此期間，由于稅率的變化，經(jīng)雙方協(xié)商，被告于2016年2月6日補(bǔ)給原告稅款50000元。最終形成原告向被告要求支付的610820元貨款，并要求被告按中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款利率并加罰1.5倍的標(biāo)準(zhǔn)分段計(jì)算延遲付款利息。
另查明，被告除上述給付原告的款項(xiàng)外，在2016年1月6日給付原告3000元，2016年1月21日給付原告1000元，2016年1月26日給付1000元，2016年2月4日給付原告1500元，上述費(fèi)用總計(jì)6500元。原告當(dāng)庭對(duì)上述費(fèi)用予以認(rèn)可，對(duì)其訴狀的訴訟請(qǐng)求由610820元變更為604320元。
審理中原告確認(rèn)被告實(shí)際付款的時(shí)間和金額如下：2012年11月16日被告支付了2000000元、2014年4月12日被告支付了30000元、2014年5月17日被告支付了702000元、2014年7月7日被告支付了20000元、2014年7月21日被告支付了5000元、2014年7月24日被告支付了100000元、2014年8月14日被告支付了100000元、2014年9月23日被告支付了10000元、2014年10月3日被告支付了30000元、2014年10月14日被告支付了100000元、2014年10月17日被告支付了200000元、2014年10月30日被告支付了80000元、2014年11月5日被告支付了500000元、2014年11月7日被告支付了500000元、2014年12月6日被告支付了20000元、2014年12月16日被告支付了300000元、2014年12月19日被告支付了50000元、2014年12月26日被告支付了300000元、2015年1月9日被告支付了110000元、2015年1月16日被告支付了50000元、2015年1月29日被告支付了500000元、2015年2月3日被告支付了1500000元、2015年6月10日被告支付了37000元、2015年6月25日被告支付了100000元、2015年7月21日被告支付了22000元、2015年7月28日被告支付了1000元、2015年7月30日被告支付了100000元、2015年9月22日被告支付了40000元、2015年10月12日被告支付了20000元、2015年10月21日被告支付了100000元、2015年10月30日被告支付了200000元、2015年11月4日被告支付了500000元、2015年11月6日被告支付了500000元、2015年11月13日被告支付了300000元、2015年11月16日被告支付了700000元、2015年12月23日被告支付了200000元、2016年1月6日被告支付了3000元、2016年1月21日被告支付了1000元、2016年1月26日被告支付了1000元、2016年2月4日被告支付了1500元、2016年2月6日被告支付了50000元、2016年3月28日被告支付了20000元、2016年3月16日被告支付了2000元，以上被告合計(jì)付款10105500元，包含2016年2月6日經(jīng)雙方協(xié)商被告補(bǔ)給原告的50000元稅款。

本院認(rèn)為，原、被告之間簽訂的《煤炭供需協(xié)議書(shū)》系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合法有效，雙方均應(yīng)嚴(yán)格履行各自義務(wù)。截止到2013年2月8日，原告向被告供應(yīng)了22762.86噸的煤炭，根據(jù)原告與薛水利簽訂的《供煤協(xié)議》，原告向被告主張18379噸煤炭的貨款10659820元，本院予以確認(rèn)。經(jīng)本院核實(shí)，被告陸續(xù)向原告給付貨款10055500元，仍下欠原告貨款604320元，理應(yīng)及時(shí)償還。關(guān)于原告主張被告逾期付款的利息，結(jié)合庭審查明的事實(shí)，涉案合同約定：預(yù)付款剩余的煤款貨到一次性結(jié)清，而原告供貨的最后時(shí)間為2013年2月8日止。因此，被告應(yīng)在2013年2月8日付清貨款，但實(shí)際上被告至今未付清貨款。故，對(duì)原告要求被告支付相應(yīng)的逾期付款利息的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。關(guān)于逾期付款利息的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，涉案合同未約定逾期付款利息的計(jì)算方法，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條第四款關(guān)于逾期利息的規(guī)定，上述逾期付款利息標(biāo)準(zhǔn)以中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被告雖辯解對(duì)原告主張的利息損失不認(rèn)可，但于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第一百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條第四款之規(guī)定，判決如下：

一、被告青龍滿族自治縣宏達(dá)熱力有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告天津市誠(chéng)雙商貿(mào)有限公司貨款604320元；
二、被告青龍滿族自治縣宏達(dá)熱力有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告天津市誠(chéng)雙商貿(mào)有限公司自2013年2月9日起的逾期付款利息(利息計(jì)算方式：以30000元為基數(shù)，自2013年2月9日起至2014年4月12日止；以702000元為基數(shù)，自2013年2月9日起至2014年5月17日止；以20000元為基數(shù)，自2013年2月9日起至2014年7月7日止；以5000元為基數(shù)，自2013年2月9日起至2014年7月21日止；以100000元為基數(shù)，自2013年2月9日起至2014年7月24日止；以100000元為基數(shù)，自2013年2月9日起至2014年8月14日止；以10000元為基數(shù)，自2013年2月9日起至2014年9月23日止；以30000元為基數(shù)，自2013年2月9日起至2014年10月3日止；以100000元為基數(shù)，自2013年2月9日起至2014年10月14日止；以200000元為基數(shù)，自2013年2月9日起至2014年10月17日止；以80000元為基數(shù)，自2013年2月9日起至2014年10月30日止；以500000元為基數(shù)，自2013年2月9日起至2014年11月5日止；以500000元為基數(shù)，自2013年2月9日起至2014年11月7日止；以20000元為基數(shù)，自2013年2月9日起至2014年12月6日止；以300000元為基數(shù)，自2013年2月9日起至2014年12月16日止；以50000元為基數(shù)，自2013年2月9日起至2014年12月19日止；以300000元為基數(shù)，自2013年2月9日起至2014年12月26日止；以110000元為基數(shù)，自2013年2月9日起至2015年1月9日止；以50000元為基數(shù)，自2013年2月9日起至2015年1月16日止；以500000元為基數(shù)，自2013年2月9日起至2015年1月29日止；以1500000元為基數(shù)，自2013年2月9日起至2015年2月3日止；以37000元為基數(shù)，自2013年2月9日起至2015年6月10日止；以100000元為基數(shù)，自2013年2月9日起至2015年6月25日止；以22000元為基數(shù)，自2013年2月9日起至2015年7月21日止；以1000元為基數(shù)，自2013年2月9日起至2015年7月28日止；以100000元為基數(shù)，自2013年2月9日起至2015年7月30日止；以40000元為基數(shù)，自2013年2月9日起至2015年9月22日止；以20000元為基數(shù)，自2013年2月9日起至2015年10月12日止；以100000元為基數(shù)，自2013年2月9日起至2015年10月21日止；以200000元為基數(shù)，自2013年2月9日起至2015年10月30日止；以500000元為基數(shù)，自2013年2月9日起至2015年11月4日止；以500000元為基數(shù)，自2013年2月9日起至2015年11月6日止；以300000元為基數(shù)，自2013年2月9日起至2015年11月13日止；以700000元為基數(shù)，自2013年2月9日起至2015年11月16日止；以200000元為基數(shù)，自2013年2月9日起至2015年12月23日止；以3000元為基數(shù)，自2013年2月9日起至2016年1月6日止；以1000元為基數(shù)，自2013年2月9日起至2016年1月21日止；以1000元為基數(shù)，自2013年2月9日起至2016年1月26日止；以1500元為基數(shù)，自2013年2月9日起至2016年2月4日止；以20000元為基數(shù)，自2013年2月9日起至2016年3月28日止；以2000元為基數(shù)，自2013年2月9日起至2016年3月16日止；以604320元為基數(shù)，自2013年2月9日起至本判決限定履行期限的實(shí)際履行之日止，以上利息以中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算)。
如果未按本判決書(shū)指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9908元，由被告青龍滿族自治縣宏達(dá)熱力有限公司負(fù)擔(dān)。于本判決生效后七日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于秦皇島市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　許丙才 代理審判員　　張穎麗 代理審判員　　梁曉亮

書(shū)記員：張龍