原告：天津市濱海新區(qū)塘沽天和石建材銷售中心，住所地天津市濱海新區(qū)塘沽津塘公路羅源國聯(lián)石村市場８９號。
經(jīng)營者：洪金山，經(jīng)理。
委托代理人：談小君，河北思洋律師事務所律師。
被告：北京市致匯嘉裝飾有限責任公司，住所地北京市豐臺區(qū)馬家堡路２５號樓１層２５－１０。
法定代表人：高志峰，執(zhí)行董事兼經(jīng)理。

原告天津市濱海新區(qū)塘沽天和石建材銷售中心與（以下簡稱天津天和石建材中心）與被告北京市致匯嘉裝飾有限責任公司（以下簡稱北京致匯嘉公司）買賣合同糾紛一案，本院于2017年2月9日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告天津市濱海新區(qū)塘沽天和石建材銷售中心的委托代理人談小君到庭參加了訴訟，被告北京市致匯嘉裝飾有限責任公司經(jīng)本院公告送達開庭傳票，無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告天津天和石建材中心向本院提出如下訴訟請求：1、判決被告向原告支付材料款２３７５１９．８元及其利息（以同期銀行貸款利率從２０１６年１月１日起計至實際給付之日止）。2、判令被告承擔全部費用。事實和理由：2015年5月20日，被告與原告簽訂了《材料采購合同》，約定原告向被告供應花崗巖材料，每平米105元，以實際測量面積計算材料款，并約定了付款方式。合同簽訂之后，原告按照約定將花崗巖材料運送至張垣新城商務樓，被告簽收后，將花崗巖材料用于張垣新城商務樓的裝修，并給付了原告部分材料款。2015年年底，張垣新城商務樓的裝修已竣工，但被告仍拖欠原告材料款237519.8元，至今拒不結(jié)清，后經(jīng)原告多次催要未果，特向貴院起訴，請求依法支持其訴訟請求。
本院經(jīng)審理認定事實如下，2015年5月20日原、被告簽訂了《材料采購合同》，合同約定：第一條、產(chǎn)品名稱及數(shù)量價格：1、花崗巖（黃銹石），材料包括樓梯踏步、磨邊倒角、開槽、定厚，所原地石材由乙方供應，甲方負責安裝；2、材料的結(jié)算面積由現(xiàn)場實際測量為準，按每平米105元計算，磨邊倒角、開槽、地角線切割無其他費用。第二條，產(chǎn)品的質(zhì)量標準，按照甲方要求的花色，規(guī)格供貨。第二條、乙方送貨到甲方指定地點：1、到貨地點：張家口張垣新城商務樓（橋東區(qū)勝利中路藍鯨賓館南側(cè)）；2、現(xiàn)場卸貨由乙方負責，甲方不承擔任何運輸費用。第三條、付款方式：1、從簽訂本合同之日起，每月按甲方已經(jīng)完成工程量的80%支付材料款；2、竣工由張垣新城商務樓驗收合格后，支付材料總價的95%；3、質(zhì)保期過后無質(zhì)量問題支付5%的余款。第四條、乙方的違約責任：1、乙方不能交貨的，應向甲方償付不能交貨部分貨款的200%的賠償金；。合同簽訂后，原告按合同約定于2015年5月20日由陳小雄負責給被告工地張垣新城送貨（花崗巖），被告張垣新城裝修具體負責人“牛工”負責接貨，原告陸續(xù)給被告工地張垣新城送裝修材料（花崗巖）3899.53平米，材料總價款為399833元，被告給付原告材料款為162313.2元（其中包括10000元的定金），剩余237519.8元材料款至今未付。后經(jīng)原告多次找追要此款，但被告以種種理由拒付。庭審中，原告提交了下列證據(jù)：１、２０１５年５月２０日簽訂的材料采購合同一份，證明原被告之間的合同關系。２、送貨單，證明原告已經(jīng)向被告運送材料３８９９．５３平方米，合計價款４０９４５０．６５元。３、陳小雄證明材料一份，證明原告向被告履行了義務。對上述證據(jù)，本院予以確認。

本院認為：原、被告于2015年5月20日雙方簽訂的《材料采購合同》是雙方真實意思表示，且不違反法律強制性規(guī)定，應合法有效，雙方應依約全面履行合同規(guī)定的義務，但被告在履行合同時，沒有按合同的約定履行自已的義務，已構(gòu)成違約，應承擔違約責任，原告要求被告支付材料款237519.8元的訴訟請求予以支持；對原告要求被告從２０１６年１月１日起支付逾期付款的利息符合法律規(guī)定，但利息應按照年利率6%計算至實際材料款給付完畢之日止。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百三十條、第一百五十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

被告北京市致匯嘉裝飾有限責任公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)，一次性給付原告天津市濱海新區(qū)塘沽天和石建材銷售中心材料款237519.8元（利息從2016年1月1日起按年利息6%計算至實際給付完畢材料款之日止）。
案件受理費4862元、保全費1708元，由被告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判長　　李守和 陪審員　　郝秀萍 陪審員　　孫麗霞

書記員：胡陽 附法律法規(guī)： 《中華人民共和國合同法》第六十條當事人應當按照約定全面履行自己的義務。 第一百三十條買賣合同是出賣人轉(zhuǎn)移標的物的所有權(quán)于買受人，買受人支付價款的合同。 第一百五十九條買受人應當按照約定的數(shù)額支付價款?！吨腥A人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條：法庭辯論終結(jié)，應當依法作出判決。