天津市津英達(dá)塑料制品有限責(zé)任公司
李鐵軍
張向猛
涿鹿索坤玻璃有限公司
張繼（河北華祥律師事務(wù)所）
趙春光（河北華祥律師事務(wù)所）

原告天津市津英達(dá)塑料制品有限責(zé)任公司。
法定代表人孫忠孝。
委托代理人李鐵軍。
委托代理人張向猛。
被告涿鹿索坤玻璃有限公司。
法定代表人陳偉超。
委托代理人張繼，河北華祥律師事務(wù)所律師。
委托代理人趙春光，河北華祥律師事務(wù)所律師。
天津市津英達(dá)塑料制品有限責(zé)任公司與被告涿鹿索坤玻璃有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由審判員李俊婷獨(dú)任審判，于2014年8月12日公開開庭進(jìn)行了審理，原告的委托代理人李鐵軍、張向猛，被告的委托代理人張繼、趙春光到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂買賣合同，雙方應(yīng)全面的履行合同，原告向被告出售貨物，被告應(yīng)當(dāng)在收到貨物后，將貨款全額付清，現(xiàn)被告部分付款，原告要求被告支付剩余貨款的訴訟請求應(yīng)予支持。被告以原告的貨物存在質(zhì)量問題進(jìn)行抗辯，但被告沒有提供證據(jù)予以佐證，故對被告的抗辯不予認(rèn)可。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百三十條 ?、第一百一十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:
被告涿鹿索坤玻璃有限公司于判決生效后二十日內(nèi)給付原告天津市津英達(dá)塑料制品有限責(zé)任公司貨款240000元，利息損失33883元（截止2014年6月23日）
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2704元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂買賣合同，雙方應(yīng)全面的履行合同，原告向被告出售貨物，被告應(yīng)當(dāng)在收到貨物后，將貨款全額付清，現(xiàn)被告部分付款，原告要求被告支付剩余貨款的訴訟請求應(yīng)予支持。被告以原告的貨物存在質(zhì)量問題進(jìn)行抗辯，但被告沒有提供證據(jù)予以佐證，故對被告的抗辯不予認(rèn)可。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百三十條 ?、第一百一十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:

被告涿鹿索坤玻璃有限公司于判決生效后二十日內(nèi)給付原告天津市津英達(dá)塑料制品有限責(zé)任公司貨款240000元，利息損失33883元（截止2014年6月23日）
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2704元，由被告負(fù)擔(dān)。

審判長：李俊婷

書記員：白樹峰