原告天津市匯鑫通某金屬有限公司。
機構(gòu)代碼:79727218-4。
住址:天津市北辰區(qū)天穆鎮(zhèn)順義道北南倉道南。
法定代表人沈德勛，經(jīng)理。
委托代理人于磊，河北精忠致遠律師事務(wù)所律師。
被告天津市君泰恒貿(mào)易有限公司。
機構(gòu)代碼:57830574-0。
住址：天津市東麗區(qū)華明工業(yè)園華豐路6號E座1號樓A106室。
法定代表人宋文博,經(jīng)理，。
被告天津鑄成五福商貿(mào)有限公司。
機構(gòu)代碼:55037668-6。
住址:天津市武清區(qū)黃花店鎮(zhèn)來魚公路南側(cè)。
法定代表人陳超,經(jīng)理。
被告陳超。

原告天津市匯鑫通某金屬有限公司（以下簡稱匯鑫公司）與被告天津市君泰恒貿(mào)易有限公司（以下簡稱君泰恒公司）、被告天津鑄成五福商貿(mào)有限公司（以下簡稱鑄成公司）、陳超民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告匯鑫公司的委托代理人于磊到庭參加了訴訟，被告君泰恒公司、鑄成公司、陳超經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告匯鑫公司訴稱，原告匯鑫公司負(fù)責(zé)人與被告陳超之間因為生意往來而熟悉，由被告陳超牽頭在三被告資金短缺時經(jīng)常向原告拆解資金，2014年7月13日雙方簽訂了借款合同，被告君泰恒公司向原告借款1987600元，由被告鑄成公司、陳超承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任，借款期限自2014年7月13日至2014年8月11日止，借款利息為月息6%。但被告至今未清償。為維護原告的合法權(quán)益，請求法院判令被告給付欠款1987600元及按中國人民銀行同期貸款利率的4倍給付利息，并由被告承擔(dān)訴訟費用。
被告君泰恒公司、鑄成公司、陳超未就本案提出答辯意見,亦未在法定期限內(nèi)提交證據(jù)。
經(jīng)審理查明，原告匯鑫公司負(fù)責(zé)人與被告陳超之間因為生意往來而熟悉，由被告陳超牽頭在三被告資金短缺時經(jīng)常向原告拆解資金，2014年7月13日雙方簽訂了借款合同，被告君泰恒公司向原告借款1987600元，由被告鑄成公司、陳超承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任，借款期限自2014年7月13日至2014年8月11日止，借款利息為月息6%。但被告至今未清償。
以上事實，由借款合同及原告當(dāng)庭陳述所證實。

本院認(rèn)為，原被告簽訂借款合同，被告借原告1987600元，事實清楚，證據(jù)充分，被告應(yīng)當(dāng)清償。雙方約定利息違反法律規(guī)定，原告要求被告按人民銀行同期貸款利率四倍給付利息，符合法律規(guī)定，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

被告天津市君泰恒貿(mào)易有限公司償還原告原告天津市匯鑫通某金屬有限公司借款1987600元，并按人民銀行同期貸款利率的4倍給付利息（利息自2014年7月14日起至本判決指定的履行期限屆滿之日止），被告天津鑄成五福商貿(mào)有限公司和陳超承擔(dān)連帶清償責(zé)任。于本判決生效后五日內(nèi)履行。
負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，除按上述同期人民銀行貸款利率的4倍給付利息外，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費24400元、保全費5000元由被告天津市君泰恒貿(mào)易有限公司、被告天津鑄成五福商貿(mào)有限公司和陳超連帶承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。
【提起上訴的，應(yīng)在上訴狀寄出的七日內(nèi)向滄州市中級人民法院交納上訴費24400元（收款人：滄州市中級人民法院，開戶行：河北省滄州市農(nóng)行北環(huán)支行，帳號：50×××85），并將上訴狀和交納上訴費的銀行回單或上訴費票據(jù)一并郵寄我院，逾期不交費的視為不再上訴。】

審判長 王俊
審判員 劉健
人民陪審員 王風(fēng)玲

書記員： 宋國清