原告天津市合樂運(yùn)輸服務(wù)有限公司，住所地天津市振東旅館廣場(chǎng)新建樓下第23號(hào)。
法定代表人董立紅，經(jīng)理。
委托代理人任國強(qiáng)。
委托代理人黃躍紅。
被告王某某，司機(jī)。
被告劉某立，車主。
委托代理人馬巖，河北弘丹律師事務(wù)所律師。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北區(qū)西山道13號(hào)。
負(fù)責(zé)人張建廣，經(jīng)理。
委托代理人王晶晶，河北正一律師事務(wù)所律師。

原告天津市合樂運(yùn)輸服務(wù)有限公司與被告王某某、劉某立、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員董守申獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告天津市合樂運(yùn)輸服務(wù)有限公司委托代理人任國強(qiáng)、黃躍紅；被告劉某立及委托代理人馬巖；被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司委托代理人王晶晶到庭參加訴訟，被告王某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2010年11月19日，董建立駕駛津A×××××解放重型倉柵式貨車由東向西行駛至京哈高速北京方向130KM＋10M時(shí)，與前方路邊停車的由王某某駕駛的冀B×××××（冀B×××××掛）東風(fēng)半掛牽引車相撞，造成董建立、崔立國受傷，兩車不同程度受損的道路交通事故。此次事故經(jīng)河北省高速公路公安交通警察總隊(duì)唐山支隊(duì)玉田大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定原告承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，被告承擔(dān)此事故的次要責(zé)任。經(jīng)查詢被告駕駛的冀B×××××（冀B×××××掛）東風(fēng)半掛牽引車在被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)盒商業(yè)三者險(xiǎn)，發(fā)生事故時(shí)在投保期限內(nèi)。原告受傷后住院治療，原告的各項(xiàng)損失被告應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，原告為維護(hù)自身的合法權(quán)益，特訴至貴院，望判令被告賠償車損37802元，物品損失18135.60元，評(píng)估費(fèi)3600元，施救費(fèi)3000元，拆解費(fèi)2720元，合計(jì)66257.60元。
被告劉某立辯稱，劉某立對(duì)此事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、經(jīng)過無異議，被告王某某是我方雇傭的司機(jī)，我方所有的主、掛車輛在被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)兩份和不計(jì)免賠第三者責(zé)任險(xiǎn)55萬元，對(duì)原告損失應(yīng)由我方投保的保險(xiǎn)公司予以賠償。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司辯稱，1、我方認(rèn)可同劉某立之間保險(xiǎn)合同關(guān)系。2、對(duì)于原告的各項(xiàng)損失我方將在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分損失我方將承擔(dān)不超過30%的責(zé)任。3、原告主張的評(píng)估費(fèi)、拆解費(fèi)不在保險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)，交通費(fèi)的主張沒有法律依據(jù)。
經(jīng)審理查明，2010年11月19日22時(shí)35分許，董建立駕駛津A×××××解放重型倉柵式貨車由東向西行駛至京哈高速北京方向130KM＋10M時(shí)，與前方路邊停車的由王某某駕駛的冀B×××××（冀B×××××掛）東風(fēng)半掛牽引車相撞，造成董建立、崔立國受傷，兩車不同程度受損的道路交通事故。2010年12月23日河北省高速公路公安交通警察總隊(duì)唐山支隊(duì)玉田大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定董建立負(fù)此次事故的主要責(zé)任，王某某負(fù)此次事故的次要責(zé)任，崔立國無責(zé)任。
此事故給原告天津市合樂運(yùn)輸服務(wù)有限公司造成的損失有：車損88505元，貨物損失45339元，拆解費(fèi)6000元，施救費(fèi)7500元，認(rèn)證費(fèi)9000元，交通費(fèi)原告主張1000元，綜合認(rèn)定為600元，合計(jì)156944元。各被告均未給原告支付過現(xiàn)金。被告王某某系被告劉某立雇傭的司機(jī)，事故發(fā)生時(shí)系執(zhí)行職務(wù)行為。被告劉某立為冀B×××××（冀B×××××掛）東風(fēng)半掛牽引車在被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司投保了主、掛車兩份交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠第三者責(zé)任險(xiǎn)55萬元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
上述事實(shí)有原、被告陳述、交通事故認(rèn)定書、車損鑒定書等相關(guān)證據(jù)可以證實(shí)。

本院認(rèn)為，此次事故的發(fā)生系原、被告雙方共同違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定造成的，交警隊(duì)認(rèn)定董建立負(fù)此次事故的主要責(zé)任，王某某負(fù)此次事故的次要責(zé)任，崔立國無責(zé)任，適用法律正確，本院予以采信。被告劉某立在被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司投保了主、掛車兩份交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠第三者責(zé)任險(xiǎn)55萬元，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告財(cái)產(chǎn)損失4000元，交強(qiáng)險(xiǎn)不足部分損失152944元的30%即45883.20元在不計(jì)免賠第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠付，被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司合計(jì)賠償原告49883.20元。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條、第二十四條、第四十八條、《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條、第一百三十一條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條之規(guī)定，判決如下：

被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司賠償原告天津市合樂運(yùn)輸服務(wù)有限公司各項(xiàng)交通事故損失49883.20元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
案件受理費(fèi)1105元，由被告劉某立負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員 董守申

書記員： 馮麗